РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панькова П. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Паньков П.С. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, г/н №, управляемого Савровым А.В., и автомобиля Понтик, г/н №, принадлежащего истцу, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения; указанное ДТП произошло по вине водителя Саврова А.В., на момент ДТП гражданская ответственность последнего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность его - в АО «АльфаСтрахование»; ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» по вопросу страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр его автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 161700 руб.; не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием произвести доплату, а также неустойку, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата неустойки в размере 1617 руб., в остальной части претензия оставлена без удовлетворения; обращался к финансовому уполномоченному по вопросу взыскания доплаты, решением от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание страхового возмещения в размере 238300 руб.; в установленный законом срок обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения не были исполнены, а поэтому полагает, что возникло право на неустойку, с учетом произведенной выплаты в размере 1617 руб., установленного законом лимита 400000 руб., таковая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 398383 руб.; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 398383 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил отзыв, согласно которому требования не признает, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки/штрафа.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 31), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 81, пункте 83 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 31, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, г/н №, управляемого Савровым А.В., и автомобиля Понтик, г/н №, принадлежащего истцу, в результате которого автомобиль последнего получил механические повреждения.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Саврова А.В.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца - в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» по вопросу страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр автомобиля истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 161700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата неустойки в размере 1617 руб., в остальной части претензия оставлена без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика произведено взыскание страхового возмещения в размере 238300 руб.
Таким образом, судом установлено, что по спорному ДТП у истца возникло право на страховое возмещение в размере 400000 руб., таковое в полном объеме не было выплачено истцу, ответчиком произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 161700 руб., в остальной части произведено взыскание согласно решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 238300 руб., иного суду не представлено, следовательно, в установленный законом срок обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения не были исполнены.
С учетом изложенного выше доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1124000 руб., исходя из следующего расчета 400000 руб.*281 день *1 %, ограничена истцом до 400000 руб., принята к вниманию выплаченная неустойка ДД.ММ.ГГГГ в размере 1617 руб., к взысканию определена сумма в размере 398383 руб.
Расчет истцом произведен верно, с учетом изложенного может быть положен в основу решения суда.
Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому у истца право на неустойку не возникло, не могут быть приняты судом, поскольку истец ставит вопрос о взыскании неустойки из ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в решении от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о неустойки при неисполнении данного решения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 398383 руб., а также штраф в размере 200000 руб. (50 % от суммы надлежащего страхового возмещения - 400000 руб., кроме того, суд учитывает, что выплата неустойки в размере 1617 руб. произведена с нарушением установленного п. 12 ст. 20 Закона об ОСАГО срока).
Оснований для снижения неустойки/штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., в подтверждение представлен договор/расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что по делу состоялась 1 судебное заседание, стороны не явились, суд приходит к выводу, что следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. (по составлению иска), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета в размере 12709,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Панькова П. С. неустойку в размере 398383 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 12709,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> №
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ