РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Шукшиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Шукшиной (ранее К.) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 294951,20 руб., под 36 % годовых, на срок – 36 мес.; ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен заключительный счет с требованием уплаты задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341752,94 руб.; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 341752,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11043,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признает, указывая на пропуск срока исковой давности.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 294951,20 руб., под 36 % годовых, на срок – 36 мес., иного суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен заключительный счет с требованием уплаты задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет 341752,94 руб., из которой: 294951,20 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 43001,74 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3800 руб. – штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
Согласно с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 341752,94 руб., содержащий требование о погашение задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность предъявлена по настоящему иску (образовалась в 2014 г.), следовательно, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права по ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, в т.ч. с учетом приказного производства (в приказном порядке обращался в 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности, в т.ч. несмотря на отмену приказа в 2025 г.).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено, суд приходит к выводу, что следует отказать АО «Банк Р. С.» в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать АО «Банк Р. С.» в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД №
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ