ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре судебного заседания Бадановой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Л. к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительной сделкой, установил:
Л. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «ТБанк», в котором просил признать кредитный договор № недействительной ничтожной сделкой.
Суд вынес на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, поскольку из выписки ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес АО «ТБанк»: <адрес>, который к подсудности Арсеньевского городского суда Приморского края не относится.
Истец Л. извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца Л. – Г. в судебном заседании возражал против передачи указанного гражданского дела по подсудности в суд г.Москва.
Ответчик АО «ТБанк» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Третье лицо ООО «Современные строительные системы» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела, в том числе выписки ЕГРЮЛ от 26.01.2026 г. следует, что юридический адрес АО «ТБанк»: <адрес>, который к подсудности Арсеньевского городского суда Приморского края не относится.
Иск о признании кредитного договора недействительной сделкой не является иском о защите прав потребителя, в настоящем исковом заявлении истец в качестве основания иска не указал о нарушении его прав потребителя ответчиком АО «ТБанк», а потому данное исковое заявление не подлежит рассмотрению по месту жительства истца.
Поскольку на момент принятия иска и в настоящее время юридическим адресом ответчика является <адрес>, данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы по адресу нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело по иску Л. к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительной сделкой передать по подсудности на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г.Белоусова