ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВОГ –Сибири» к ООО «Тапетти», Маляру В. М. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВОГ-Сибири» обратился с иском в суд к ООО «Тапетти», Маляру В.М. о взыскании задолженности по договору комиссии.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОГ-Сибири» и ООО «Тапетти» был заключен договор поставки № №, согласно которому последнему производилась поставка обоев на условиях отсрочки платежа в течение 150 календарных дней; ООО «Тапетти» в одностороннем порядке не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2815141,60 руб.; п. 5.2 договора предусмотрена пеня за каждый день просрочки в размере 0,07 % от суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таковая составляет 555520,14 руб.; исполнение обязательств по данному договору поставки было обеспечено поручительством Маляра В.М., что подтверждается договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному договору Маляр В.М. принял обязательства в солидарном порядке отвечать с ООО «Тапетти» по договору поставки; просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2815141,60 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555520,14 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2815141,60 руб., размера пени 0,07 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47595 руб.
Истец/ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п. 1-2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров; нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОГ-Сибири» и ООО «Тапетти» был заключен договор поставки № №, предметом которого являлась поставка ООО «Тапетти» обоев на условиях отсрочки платежа в течение 150 календарных дней.
Судом установлено, что истец приняты на себя обязательства исполнил, в подтверждение представил счет-фактуры за период с 2024 по 2025 гг., однако ООО «Тапетти» принятые на себя обязательства по договору не исполнил, иного суду не представлено.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки составляет 2815141,60 руб., иного суду не представлено.
Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена пеня за каждый день просрочки в размере 0,07 % от суммы задолженности.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 555520,14 руб., расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера пени 0,07 %, размера задолженности 2815141,60 руб., иного суду не представлено.
Судом установлено, что исполнение обязательств по вышеуказанному договору поставки было обеспечено поручительством ответчика Маляра В.М., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному договору Маляр В.М. принял обязательства в солидарном порядке отвечать с ООО «Тапетти» по договору поставки, иного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2815141,60 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555520,14 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2815141,60 руб., размера пени 0,07 % за каждый день просрочки, в удовлетворении требований о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 47595 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Тапетти», Маляра В. М. в пользу ООО «ВОГ –Сибири» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2815141,60 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555520,14 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2815141,60 руб., размера пени 0,07 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47595 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Карнышева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ