ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к ООО «Цитадель правовой информации», Вологдину Н.В., и наследственному имуществу Коваленко А.А. о взыскании задолженности по договорам займов, задолженности по членским взносам, и судебных расходов, установил:
Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Цитадель правовой информации», Вологдину Н.В. и наследственному имуществу Коваленко А.А., о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 14085 от 16.10.2023 в сумме 740 139,64 руб., задолженности по оплате членских взносов в сумме 490 475 руб.; задолженности по договору займа № 14297 от 16.05.2024 в сумме 896 327,49 руб., задолженности по оплате членских взносов в сумме 218 440 руб.; задолженности по договору займа № 14428 от 13.09.2024 в сумме 581 754,49 руб., задолженности по оплате членских взносов на сумму 126 750 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 377 руб.
Представитель истца Гришукова О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие и отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело в соответствии с договорной подсудностью в Арсеньевском городском суде.
Ответчики ООО «Цитадель правовой информации», Вологдин Н.В., а также третье лицо Коваленко Г.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
16.03.2026 от представителя ответчика ООО «Цитадель правовой информации» Вологдина Н.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения организации ответчика в Ленинский районный суд г. Владивостока, либо в Первомайский районный суд г. Владивостока, по месту регистрации ответчика Вологдина Н.В. и Коваленко А.А.
13.03.2026 от третьего лица Коваленко Г.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения организации ответчика в Ленинский районный суд г. Владивостока, либо по месту открытия наследства в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Из пунктов 5.3 договоров займов № 14085 от 16.10.2023, № 14297 от 16.05.2024, № 14428 от 13.09.2024, заключенных между КПК «Союз» и ООО «Цитадель правовой информации» следует, что споры по вопросам, вытекающим в связи с настоящими договорами разрешаются в установленном действующим законодательством порядке.
Согласно пунктов 5.2 договоров поручительства №14085 от 17.10.2023, №14297 от 16.05.2024, и №14428 от 13.09.2024, заключенных между КПК «Союз» и Вологдиным Н.В., Коваленко А.А. в обеспечение вышеуказанных договоров займов, споры по вопросам, возникающим из настоящих договоров разрешаются по месту нахождения КПК «Союз» в Арсеньевском городском суде.
Из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого явно бы следовало, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда.
Поскольку из договоров займов не следует о наличии соглашения о договорной подсудности, а также учитывая, что заемщик ООО «Цитадель правовой информации» не является стороной договоров поручительств, суд приходит к выводу, что стороны не достигли соглашения в вопросе места разрешения настоящего спора, как это предписывает ст. 32 ГПК РФ.
Из выписки их ЕГРЮЛ от 13.03.2026 следует, что адресом ООО «Цитадель правовой информации» является Приморский край, г.Владивосток, ул. Пионерская, д.1, офис 408, в связи с чем гражданское дело принято к производству Арсеньевского городского суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края по адресу ответчика ООО «Цитадель правовой информации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к ООО «Цитадель правовой информации», Вологдину Н.В., и наследственному имуществу Коваленко А.А., о взыскании задолженности по договорам займов, задолженности по членским взносам, и судебных расходов, – передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жлобицкая Н.В.