К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4405/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Усольцев Егор Юрьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.09.2026
Решение
05.10.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-4405/2026

УИД 54RS0001-01-2025-005143-95

Поступило в суд 12.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2026 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:

председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.

при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Дуниной Е. Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании с них возмещения ущерба № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено помещение по адресу: <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №).

Согласно акту ООО «Участок 111» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное событие наступило по вине ФИО, проживающего по адресу: <адрес>.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя составил № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО открыто наследственное дело №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие, при этом не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Дунина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>. Причина затопления: тушение пожара в <адрес>, расположенной в этом же доме /л.д. 15-24/.

В результате данного события собственнику поврежденной квартиры ФИО причинен имущественный ущерб на сумму № руб. /л.д. 11-13, 25-39/.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внутренняя отделка квартиры по адресу: <адрес> расположенное в ней имущество было застраховано по полису № /л.д. 8-10/, истец произвел ФИО выплату страхового возмещения в сумме № руб. /л.д. 49, 50/.

Судом также установлено, что собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ умер /л.д. 77, 79-81/. После его смерти свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО – квартиру площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: № руб. – получила Дунина Е. Ю. /л.д. 82/.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором."

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 этого же постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных законоположений и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имущественную ответственность за причиненный ущерб в результате залива квартиры по адресу: <адрес> должна нести Дунина Е.Ю. как наследник умершего ФИО, являющегося на дату страхового события собственником квартиры, в которой находился источник затопления. При этом суд учитывает, что размер такой ответственности органичен стоимостью унаследованного ответчиком имущества – № руб.

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб. /л.д. 6/, которая относится к судебным издержкам, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

С учетом вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить пределы имущественной ответственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО перед АО «СОГАЗ» для наследника Дуниной Е. Ю. в сумме № руб.

Взыскать с Дуниной Е. Ю. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. Ю. Усольцев

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026.

Копия верна:

Судья –

По состоянию на 15.10.2026 решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4405/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0001-01-2025-005143-95).

Участники

Истец

  • АО «СОГАЗ»

    ИНН 7736035485ОГРН 1027739820921

Ответчик

  • Д. Е. Ю.

Ход дела

  1. 13:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:50

    Передача материалов судье

  3. 10:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 13:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 15:07

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 15:29

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  7. 15:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:29

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  9. 15:29

    Дело оформлено