ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик Л., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД. В отношении автомобиля <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 17.06.2024 по 16.09.2024 в течение срока страхования. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования на основании акта о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право требования от ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Л. в свою пользу сумму ущерба 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 12500 рублей.
АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Л. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Г., и <данные изъяты>, под управлением Л. (собственник М..).
Указанное ДТП произошло по вине Л.
В результате произошедшего ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность М. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевшая обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению стоимость затрат для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 496600 рублей, без учета износа 758950,96 рублей.
Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей Г. страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В связи с тем, что гражданская ответственность М., являющегося владельцем автомобиля <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО со сроком страхования с 17.06.2024 по 16.06.2025, распространением страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 17.06.2024 по 16.09.2024, тогда как страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Л., как лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством и виновного в совершении ДТП, страхового возмещения в порядке регресса.
Вместе с тем, возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком суду не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) к Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 400000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 12500 рублей.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное заочное решение составлено 07.05.2026