РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к Жердецкому Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между Жердецким М.Н. и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № 2381009 от 15.11.2024, сроком на 18 дней на сумму 30000 руб. 15.11.2024 ООО «Займиго МФК» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, а именно ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.
07.08.2025 между ООО «ПКО «Рублев-Финанс» и ООО «Займиго МФК» заключен договор уступки прав требования № 07/08/25, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступило, а ООО «ПКО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № 2381009 от 15.11.2024. В адрес ответчика 27.08.2025 направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования, содержащее требование об уплате задолженности.
Ответчик не в полном объеме и несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. На 07.08.2025 задолженность составляет 59563 рублей 61 копейка, в том числе: 30000 рублей - сумма основного долга, 23732 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование займом; 1331 рубль 51 копейка - сумма начисленных штрафов; 4500 рублей - сумма неоплаченной комиссии.
Истец просит взыскать с Жердецкого М.Н. в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 59563 рубля 61 копейку, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 рублей, и почтовые расходы в размере 80 рублей.
Истец ООО «ПКО «Рублев-Финанс» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Жердецкий М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу без его участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора потребительского займа № 0002381009 от 16.11.2024 следует, что ООО «Займиго МФК» предоставило Жердецкому М.Н. займ на сумму 30000 рублей сроком на 18 дней под 292,00% годовых, путем зачисления на карту № 5536913902633128. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере - 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Уступка кредитором прав (требований) по договору разрешена.
04.12.2024, 23.12.2024 и 10.01.2025 между ООО «Займиго МФК» и Жердецким М.Н. заключены дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности к договору потребительского займа № 0002381009 от 16.11.2024 путем пролонгации срока возврата денежных средств в общей сложности до 73 дней.
Согласно сведений АО «Тинькофф Банк» 14.10.2019 для ООО «Займиго МФК» открыт расчетный счет. В рамках услуги «Интернет эквайринг» 15.11.2024 Жердецкому М.Н. на карту № 5536913902633128 произведена выдача 30000 рублей по кредитному договору №2381009.
Из реестра начислений по займу следует о создании займа 15.11.2024 на сумму 30000 рублей, начислении процентов, оплаты продлений 04.12.2024, 23.12.2024 и 10.01.2025, начислении неустойки и штрафа. По состоянию на 28.04.2025 размер задолженности составил 59563 рубля 61 коп.
Из расчета задолженности по договору займа №2381009 от 15.11.2024 следует, что по состоянию на 07.08.2025 сумма общей задолженности составляет 59563 рубля 61 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 23732 рубля 10 коп., сумма штрафов 1331 рубль 51 коп., сумма неоплаченной комиссии 4500 рублей.
07.08.2025 между ООО «Займиго МФК» и ООО «ПКО «Рублев-Финанс» заключен договор уступки прав требования № 07/08/2025, согласно которого ООО «ПКО «Рублев-Финанс» переданы права требования, в том числе по договору №2381009 от 15.11.2024, заключенным с Жердецким М.Н. Общий объем уступаемых требований составил 59563 рубля 61 коп. 25.08.2025 Жердецкому М.Н. истцом направлено уведомление об уступке прав требования.
Проверяя расчет задолженности по договору займов, суд приходит к выводу, что расчеты произведены истцом верно, в соответствии с условиями договора, и не вызывают сомнений у суда.
Согласно платежных поручений № 1190 от 02.09.2025 и № 149 от 17.02.2026, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Согласно списка почтовых отправлений от 17.02.2026, истцом были оплачены почтовые расходы на сумму 80 руб. за направление Жердецкому М.Н. искового заявления и приложенных к нему документов.
На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, и суммы уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» к Жердецкому Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Жердецкого Максима Николаевича, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс», ИНН 7701720659, задолженность по договору займа № 2381009 от 15.11.2024 г. в размере 59563 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 61 копейку.
Взыскать с Жердецкого Максима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовых расходов в размере 80 (восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение составлено 08.06.2026 г.