Решение
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев протест прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, установила:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05 июля 2025 г. ФИО7. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
На данное постановление прокурором Железнодорожного района г. Улан-Удэ Петушковым Д.Н. принесен протест, в котором ставится вопрос о его отмене. В обоснование протеста прокурор сослался на то, что 04 июля 2025 г. в 02.05 по <адрес> ФИО7 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. По данному факту инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Балдановым Б.Ж. в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесено обжалуемое постановление. При этом приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 февраля 2020 г. ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединено наказание по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 июля 2017 г., общий срок наказания составил 5 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 11 октября 2024 г. ФИО7 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия наказания, но при этом срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Таким образом, на момент совершения 04 июля 2025 г. правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, у ФИО7 имелась непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 06 февраля 2020 г. В действиях ФИО7 за которые он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением от 05 июля 2025 г., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, состав и событие вмененного административного правонарушения отсутствуют. Также просил восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на неосведомленность прокурора о нем до поступления обращения из Госавтоинспекции.
В судебном заседании помощник прокурора Вершинина И.М. доводы протеста и ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.
Изучив протест и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из дела, обжалуемое прокурором постановление вынесено 05 июля 2025 г. С протестом на данное постановление прокурор обратился в суд 20 октября 2025 г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении прокурор участия не принимал, доказательств фактического получения им копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что в связи с неосведомленностью о вынесении постановления он в силу уважительных причин объективно был лишен возможности подать протест на постановление в течение установленного законом срока, и полагает необходимым восстановить прокурору срок для обжалования постановления от 05 июля 2025 г.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено судом, 04 июля 2025 г. в 02.05 по ул. <адрес> ФИО7 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. По данному факту инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Балдановым Б.Ж. в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.
При этом приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 февраля 2020 г. ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединено наказание по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 июля 2017 г., общий срок наказания составил 5 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
11 октября 2024 г. ФИО7. освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия наказания, но при этом срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, на момент совершения 04 июля 2025 г. правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, у ФИО7 имелась непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 06 февраля 2020 г. Таким образом, в действиях ФИО7., за которые он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением от 05 июля 2025 г., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствует.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья З.В.Гурман