ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
05 ноября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А. к Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Коченевский районный суд Новосибирской области по месту регистрации ответчика.
Представитель истца в ходе судебного заседания возражала против направления дела по подсудности, поскольку в документах, содержащихся в административном материале, в качестве места фактического проживания указан: <адрес>. Кроме того, истец имеет намерение в дальнейшем привлечь к участию в деле в качестве соответчика собственника транспортного средства, в связи с чем передача дела по подсудности является преждевременной.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанны с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, а также определениях от 5 октября 2000 года N 199-0, от 4 марта 2004 года N 146-О.
Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
При этом под местом пребывания, согласно той же статье, понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абзац 7).
Законодателем определено, что правовые категории "место жительства" и "место пребывания" отличны, их различия подтверждаются, в том числе, соответствующей регистрацией (по месту жительства либо по месту пребывания).
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания, что соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 18-КГ16-155.Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по НСО в ответ на запрос суда ответчик Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Б.
Вопреки мнению представителя истца, указание в административном материале в качестве места жительства ответчика Б. <адрес> не подтверждает факт проживания лица либо факт регистрации лица по месту пребывания по указанному адресу на дату подачи искового заявления, иного в материалы дела не представлено.
Кроме того, намерение в дальнейшем заявления ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика собственника транспортного средства не является основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела с нарушением положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ требования предъявлены к одному ответчику, который не зарегистрирован и не проживает на территории Кировского района г. Новосибирска, иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Коченевский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) О.С. Соколянская