К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-12/2026

ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Тагильцев Роман Валерьевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
22.01.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
Номер протокола об АП
М68/138

Решения

Дело №12-12/2026

УИД №22RS0066-01-2026-000235-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 22 января 2026 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Т., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Ф, на постановление начальника <данные изъяты> П.. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Ф,О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ф, обратился с жалобой в районный суд, в которой просит об отмене постановления в связи с неверной квалификацией совершенного деяния.

Изучив доводы жалобы, федеральный судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю с оставлением ее без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вручена Ф,. в день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается личной подписью нарушителя, поэтому данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2).

Указанные жалобы подаются, протесты приносятся непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (часть 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьей.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

При указанных обстоятельствах постановление начальника <данные изъяты> П.. № от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть обжаловано в кассационный суд, пока оно не было предметом пересмотра по существу судьей районного (городского) суда.

С настоящей жалобой на данное постановление Ф,. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя более, чем полтора года с момента получения копии постановления, то есть с существенным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в районный суд, в жалобе не приведено.

При этом заявитель в жалобе не просит восстановить пропущенный срок, а поэтому жалоба подлежит возвращению с оставлением ее без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ф, на постановление начальника <данные изъяты> П.. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. Д. О.

    ст.18.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:54

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 17:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:32

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 09:33

    Вступило в законную силу

  7. 09:04

    Дело оформлено

  8. 10:34

    Дело передано в архив