ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Ретивых А.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы Медведева Артёма Владимировича на определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В жалобе, ФИО4 просит указанное определение отменить.
Изучив жалобу, письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Определение в отношении ФИО1 вынесено инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО3 по адресу: <адрес>, что указано в обжалуемом определении должностного лица.
Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Барнаула.
Таким образом, жалоба ФИО4 на оспариваемое определение должностного лица не может быть рассмотрена Железнодорожным районным судом <адрес> (по месту совершения административного правонарушения).
Приведенный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в п. 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г., не противоречит и согласуется с судебной практикой Верховного Суда РФ (постановления Верховного Суда Ф от 11 января 2021 г. N 59-АД20-4, 11 сентября 2023 г. N 74-АД23-9-К9).
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО4 подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Руководствуясь статьями 23.1,29.5,29.9,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Медведева Артёма Владимировича на определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.Е. Ретивых