К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-137/2026

ст. 183 ч. 3 УК РФ — Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну и ещё 3

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Полтарыхина Анна Юрьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статьи
  • ст. 183 ч. 3 УК РФ — Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
  • ст. 30 ч. 3 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление
  • ст. 33 ч. 5 УК РФ — Виды соучастников преступления
  • ст. 291.1 ч. 3 п. а УК РФ — Посредничество во взяточничестве
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

22RS0067-01-2026-001404-94

№1-137/26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.О., Прудниковой А.М., подсудимой Пучковой С.В., защитника – адвоката Ишенина А.А., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пучковой Софьи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющей высшее образование, в браке состоящей, трудоустроенной в <данные изъяты> директором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 183 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом (распоряжением) руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление или УФНС) №02-02/706 от 25 декабря 2019 года лицо, в отношении которого ведется отдельное производство (Лицо №1), с той же даты принято (назначено) на должность ведущего специалиста – эксперта отдела обеспечения процедур банкротства Управления (далее по тексту - Отдел Управления) и с 25 декабря 2019 года приступило к выполнению своих обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 32, 33, 35, 83 102-103, 313 Налогового кодекса РФ, утвержденного Федеральным законом №146-ФЗ от 31 июля 1998 года, ст.ст. 15, 17, 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе» от 27 июля 2004 года №79-ФЗ, ст.ст. 6-10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года №149-ФЗ, п.п. 1.2, 1.5, 1.7, 1.8 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства РФ №1233 от 3 ноября 1994 года, разделами I-II Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ №506 от 30 сентября 2004 года, разделами I-II Положения об Управлении, утвержденного руководителем Федеральной налоговой службы от 28 мая 2012 года, п. 3, 6, 7, 9, 12, 13 Порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов, утвержденного приказом Министерства РФ по налогам и сборам №БГ-3-28/96 от3 марта 2003 года, п.1-6 Порядка организации защиты служебной информации ограниченного распространения в налоговых органах, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 21 апреля 2021 года №ЕД-7-24/391@, разделом II служебного контракта №957 о прохождении ФИО6 государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ в Управлении от 25 декабря 2019 года, разделами III-IV должностного регламента ведущего специалиста – эксперта Отдела Управления, утвержденного 25 декабря 2019 года руководителем Управления, с которым Лицо №1 в тот же день ознакомлено, последнее было уполномочено: соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством РФ компетенции государственного органа; не разглашать и не использовать в целях, не связанных с гражданской службой, сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебную информацию, ставшие ей известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; соблюдать налоговую тайну и обеспечивать её сохранение; соблюдать ограничения, установленные законодательством РФ для гражданских служащих; обеспечивать контроль исполнения законодательства и нормативных правовых актов по противодействию коррупции, соблюдению государственными гражданскими служащими запретов, ограничений, обязательств и правил служебного поведения в части деятельности Отдела Управления; осуществлять в отношении сопровождаемых дел о банкротстве, а также курируемых территориальных налоговых органов ФНС России по Алтайскому краю методологическое обеспечение по вопросам ведения информационных ресурсов; пользоваться в установленном порядке базами данных Управления и подчиненных ему налоговых органов; не допускать предоставление третьим лицам налоговыми органами баз, банков данных, архивов, списков налогоплательщиков и работников налоговых органов, содержащих конфиденциальную информацию, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и иными нормативно-правовыми актами; предотвращать несанкционированное уничтожение, искажение, подделку, копирование, распространение служебной информации ограниченного распространения (в том числе сведений, составляющих налоговую тайну), а также соблюдать её конфиденциальность.

Кроме того, в соответствии с Порядком подключения пользователей к федеральным информационным ресурсам и сервисам, сопровождаемых ФКУ «Налог-Сервис», утвержденным приказом Федеральной налоговой службы РФ от 16 сентября 2014 года №ММВ-7-6/476@, а также Положением об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3»), утвержденным приказом Федеральной налоговой службы РФ от 14 марта 2016 года №ММВ-7-12/134@, Управление обеспечило доступ Лицу №1 с даты трудоустройства к работе с оборудованием, инструментами, техническими средствами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими своих должностных обязанностей, в том числе доступ к работе в автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3») (далее по тексту – АИС или Система). В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и возложенными на неё должностными обязанностями с помощью АИС Лицо №1 могло для служебных целей осуществлять доступ к конфиденциальной информации, предоставляемой в налоговый орган в отношении неограниченного круга граждан и организаций в рамках ведения налогового учёта и относящейся в силу положений ст. 102 НК РФ к сведениям, составляющим налоговую тайну (далее по тексту – Информация), при этом Лицо №1 было надлежащим образом осведомлено о недопустимости неправомерного разглашения Информации третьим лицам. Кроме того, в силу занимаемой должности Лицу №1 для доступа к Системе была создана и предоставлена учетная запись: «2200-00-827», а также пароль к ней.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов Лицо №1 при описанных выше обстоятельствах имело (получило) доступ к информации, а также было надлежащим образом осведомлено о недопустимости разглашения Информации третьим лицам без согласия её владельца и без наличия предусмотренных законодательством РФ оснований для её предоставления.

В 2022-2024 годах лицо, в отношении которого ведется отдельное производство (Лицо №2), осуществляло свою деятельность на различных должностях в ООО «Инвест-Трейд» (ИНН 4205333350) (далее по тексту ООО или Общество), которое, помимо прочего, осуществляло свою финансово-хозяйственную деятельность в сфере оптовой торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

В период времени с 16 марта 2022 года по 3 июня 2024 года включительно Пучкова С.В. узнала, что у Лица №2 с целью повышения уровня продаж Общества и получения дополнительной собственной прибыли от реализации продукции Общества и, как следствие, увеличение их семейного бюджета, имеется необходимость в получении сведений, составляющих налоговую тайну, а именно книги продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» (ИНН2540227031) за 3 квартал 2020 года; книги продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» (ИНН 2540227031) за 3 квартал 2022 года; книги продаж ООО ИП ФИО7 (ИНН 253808236592) за 3 квартал 2022 года; книги продаж ООО «КОЛЕСНЫЙ РЯД» (ИНН 7720791180) за 3 квартал 2023 года; книги продаж ООО «РОСШИНА-Инвест» (ИНН 3250533600) за 3 квартал 2023 года; книги продаж АО «ИНТЕРПОЛЕ» (ИНН 2222899858) за 3 квартал 2023 года; книги продаж ООО «Диски-шины» (ИНН 1650394668) за 3 квартал 2023 года, поданных ими в налоговый орган в качестве разделов к декларациям по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту Книги продаж) без согласия на указанные действия со стороны владельцев данных сведений, о чем в ходе беседы сообщила лицу, в отношении которого ведется отдельное производство (Лицо №3),которое высказало Пучковой С.В. готовность оказать содействие в получении Лицом №2 Книг продаж путем обращения к должностному лицу Управления, у которого есть возможность в силу своего служебного положения получить Книги продаж в Системе и предоставить их Лицу №3 за денежное вознаграждение без согласия на указанные действия со стороны владельцев Информации.

О возможности получения Книг продаж указанным способом Пучкова С.В., находясь в различных метах на территории Алтайского края, в том числе в доме по адресу: <адрес>, 22, в период с 16 марта 2022 года по 3 июня 2024 года включительно сообщила Лицу №2, которое предложило Пучковой С.В. оказать ему содействие в получении Книг продаж путём взаимодействия с Лицом №3, а также в непосредственной передаче требуемых Лицом №3 сумм денежных средств с целью их дальнейшей передачи последним должностному лицу Управления, на что Пучкова С.В. ответила согласием.

Таким образом, Лицо №2 и Пучкова С.В. вступили в предварительный преступный сговор на совместное и согласованное собирание сведений, составляющих налоговую тайну, путем подкупа должностного лица Управления, из корыстной заинтересованности, распределив между собой роли в совершении группой лиц по предварительному сговору планируемого преступления следующим образом. Так, Лицо №2 должно было сообщать Пучковой С.В. сведения об организациях, чьи Книги продаж необходимо получить от уполномоченного должностного лица Управления через Лицо №3, а Пучкова С.В. передавать такие сведения Лицу №3 и получать от последнего информацию о суммах причитавшегося к передаче денежного вознаграждения для должностного лица Управления, после чего Пучкова С.В. и Лицо №2 за счёт выделяемых последним денег должны были передавать Лицу №3 деньги для их передачи в качестве подкупа должностному лицу Управления и получать от Лица №3 Книги продаж.

Далее Пучкова С.В. и Лицо №2, распределив роли вышеописанным способом, в период с 16 марта 2022 года по 3 июня 2024 года включительно, находясь на территории <адрес>, в том числе в доме по адресу: <адрес>, а также в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, и офисе ООО по адресу: <адрес>, действуя совместно, согласованно и из корыстной заинтересованности, последовательно совершили нижеуказанные незаконные действия, направленные на собирание сведений, составляющих налоговую тайну, путём подкупа должностного лица Управления, а именно:

- Лицо №2 сообщало Пучковой С.В., в том числе посредством переписки в системах мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «WhatsApp», сведения об идентификационных номерах налогоплательщиков (далее по тексту ИНН), чьи Книги продаж необходимо получить от уполномоченного должностного лица Управления через Лицо №3, а также за какой отчетный налоговый период в отношении следующих физических и юридических лиц: книги продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» (ИНН 2540227031) за 3 квартал 2020 года; книги продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» (ИНН 2540227031) за 3 квартал 2022 года; книги продаж ООО ИП ФИО7 (ИНН 253808236592) за 3 квартал 2022 года; книги продаж ООО «КОЛЕСНЫЙ РЯД» (ИНН 7720791180) за 3 квартал 2023 года; книги продаж ООО «РОСШИНА-Инвест» (ИНН 3250533600) за 3 квартал 2023 года; книги продаж АО «ИНТЕРПОЛЕ» (ИНН 2222899858) за 3 квартал 2023 года; книги продаж ООО «Диски-шины» (ИНН 1650394668) за 3 квартал 2023 года;

- Пучкова С.В. передавала сведения о вышеуказанных организациях и физическом лице, а также за какой отчетный налоговый период Лицу №2 необходимо получить Книги продаж, в том числе посредством переписки в «Telegram» и «WhatsApp», Лицу №3, которое в свою очередь обращалась к должностному лицу Управления – Лицу №1, сведениями о личности которой Пучкова С.В. и Лицо №2 не обладали, с просьбой на безвозмездной основе получать из Системы Книги продаж, которые Лицо №1 в вышеуказанный период времени получала путём неправомерного доступа в Систему без согласия на указанные действия со стороны владельцев, и в дальнейшем предоставляла их Лицу №3, а последняя впоследствии сообщала Пучковой С.В. о необходимости передачи ей денежных средств в суммах от 12 000 рублей до 40 000 рублей якобы для их последующей передачи должностному лицу Управления за предоставление Книг продаж;

- Пучкова С.В. после получения от Лица №3 сведений о необходимости передачи ей денежных средств в суммах от 12 000 рублей до 40 000 рублей за Книги продаж сообщала об этом Лицу №2, после чего лично трижды получала от него денежные средства в суммах 15 000 рублей, которые передавала из рук в руки и путем перевода на нижеуказанный банковский счет Лицу №3, объективно полагая, что она своими согласованными с Лицом №2 действиями совершает подкуп должностного лица Управления, поскольку думала, что передаваемые ею денежные средства будут переданы Лицом №3 таковому за предоставление Книг продаж из Системы;

- Лицо №2 за предоставление ему обещанных Лицом №3 файлов с Книгами продаж осуществляло переводы денежных сумм 12 000 рублей и 40 000 рублей со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «Альфа-Банк», на банковский счет №, открытый на имя Лица № в ПАО «Сбербанк», объективно полагая, что оно совершает подкуп должностного лица Управления, поскольку думало, что перечисляемые им денежные средства будут переданы Лицом № таковому за предоставление Книг продаж из Системы;

- Пучкова С.В. получала от Лица №3 файлы с Книгами продаж, которые различными способами, в том числе путём пересылки через электронный почтовый ящик с именем «abramylichka@yandex.ru» на электронный почтовый ящик с именем «sale@a-disk.ru», передавала Лицу №2, имеющему к нему доступ со своего рабочего места, расположенного по адресу: <адрес>;

- Лицо №2, получая от Пучковой С.В. файлы с Книгами продаж, использовало их в корыстных целях, в том числе для расширения клиентской базы ООО и получения дополнительной прибыли, которую оно могло потратить на общие с Пучковой С.В. семейные нужды.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах в период времени с 16 марта 2022 года по 3 июня 2024 года включительно Пучкова С.В. и Лицо №2, находясь на территории Алтайского края, в том числе в доме по адресу: <адрес>, а также в помещении ООО «Реал» по адресу: <адрес>, Правобережный тракт, 29А, и офисе ООО по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, будучи осведомленными о действиях друг друга, осуществили собирание сведений, составляющих налоговую тайну, а именно получили Книги продаж, незаконно разглашенные Лицом №, из корыстной заинтересованности описанного выше содержания.

Совершая приведенные выше действия в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и Лицо № руководствовались мотивами корысти, понимали, что незаконно полученные ими от Лица № через Лицо № Книги продаж относятся к охраняемой законом налоговой тайне, осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, нарушения таких принципов как законность, равенство всех перед законом, недопустимость извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, гарантированных ст.ст. 4, 6, 19 Конституции РФ, ст.ст. 1, 422 Гражданского кодекса РФ, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также дискредитации органов исполнительной власти в целом и сотрудников Управления в частности, и желали наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимая Пучкова С.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснила, что предъявленное обвинение соответствует обстоятельствам инкриминируемого ей преступления, подтвердив свои показания, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период с 2014 года по ноябрь 2023 года она работала бухгалтером в ООО «Реал» под руководством главного бухгалтера ФИО9, которой было известно о том, что её супруг ФИО8 является руководителем отдела оптовой торговли ООО «Инвест-трейд». В 2022 году в кабинете ООО «Реал» по адресу: <адрес> ФИО9 предложила ей услугу по предоставлению книг продаж интересующих её юридических лиц, которые она за взятки берет у своей подруги из ФНС Алтайского края, не уточняя данных и должности указанного сотрудника. Также сообщила, что сумма взятки зависит от размера книги продаж конкретного юридического лица. Таким образом, ФИО9 предложила выступить посредником в передаче денежных средств сотруднику ФНС Алтайского края за предоставление книг продаж юридических лиц. Она в свою очередь ответила, что уточнит у своего супруга, требуется ли тому такая услуга, и если требуется, то вышлет ей ИНН интересующего юридического лица. В том же году в доме по адресу: <адрес>, сообщила ФИО8 о предложении ФИО9, на которое её супруг согласился и скинул ей в мессенджере «Вотсап» ИНН ООО ВШК «Альянс-Импорт» (<адрес>), пояснив, что ему требуется книга продаж данного юридического лица за 3 квартал 2020 года. Она в свою очередь данную информацию передала ФИО9, на что последняя сообщила сумму взятки за данную книгу - 12 000 рублей, о чем она (Пучкова С.В.) сказала ФИО8 Также ФИО9 передала информацию от своей подруги из ФНС Алтайского края о необходимости предоставления ИНН организаций Алтайского края, которые покупали продукцию у ООО ВШК «Альянс-Импорт». Данный запрос она сообщила своему супругу, и он ей скинул ИНН ООО «Агропромснаб», что было направлено ФИО9 29 апреля 2022 года со своего банковского счета в АО «Альфа Банк» ФИО8 перевел 12 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО9 После перевода денежных средств, в этот же день ФИО9 передала ей книгу продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» за 3 квартал 2020 года в виде файла в формате «exсel», в котором указывались ИНН организаций, которым обозначенное Общество продавало продукцию и оказывало услуги. Данную книгу она, находясь на территории <адрес>, передала своему супругу, который использовал её в своих коммерческих целях. В последующем в ноябре 2022 года она по просьбе мужа снова обратилась к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки неизвестному лицу из числа сотрудников ФНС <адрес> за предоставление книги продаж юридического лица. ФИО9 пояснила ей о необходимости прислать ИНН интересующей организации и покупателей у последней, после чего данная информация будет передана сотруднику ФНС <адрес>. Далее ФИО8 выслал ей ИНН ООО ВШК «Альянс-Импорт»и покупателя данного Общества - ООО «Агропромснаб», пояснив, что ему требуется книга продаж за 3 квартал 2022 года. Она в свою очередь данную информацию передала ФИО9, на что последняя сообщила сумму взятки за данную книгу - 15 000 рублей, о чем она (Пучкова С.В.) сказала ФИО8 В ноябре 2022 года в доме по адресу: <адрес>, её супруг передал ей наличными денежные средства в обозначенном размере, которые она в том же месяце в офисе ООО «Реал» по адресу: <адрес>, <адрес> передала ФИО9 Последняя в этот же день предоставила ей книгу продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» за 3 квартал 2022 года в виде файла в формате «exсel», в котором указывались ИНН организаций, которым ООО ВШК «Альянс-Импорт» продавало продукцию и оказывало услуги. Данную книгу она, находясь на территории <адрес>, передала своему супругу, который использовал её в своих коммерческих целях. В последующем в апреле 2023 года она по просьбе мужа снова обратилась к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки неизвестному лицу из числа сотрудников ФНС Алтайского края за предоставление книги продаж юридического лица. ФИО9 пояснила ей о необходимости прислать ИНН интересующей организации, после чего данная информация будет передана сотруднику ФНС Алтайского края. Далее ФИО8 выслал ей ИНН ИП ФИО7, пояснив, что ему требуется книга продаж за 3 квартал 2022 года. Она в свою очередь данную информацию передала ФИО9, на что последняя сообщила сумму взятки за данную книгу - 15 000 рублей, о чем она (ФИО2) сказала ФИО8 В апреле 2023 года в доме по адресу: <адрес>, её супруг передал ей наличными денежные средства в обозначенном размере, которые она в том же месяце в офисе ООО «Реал» по адресу: <адрес>, <адрес>», передала ФИО9 Последняя в этот же день предоставила ей книгу продаж ИП ФИО7 за 3 квартал 2022 года в виде файла в формате «exсel», в котором указывались ИНН организаций, которым ИП ФИО7 продавал продукцию и оказывал услуги. Данную книгу она, находясь на территории <адрес>, передала своему супругу, который использовал её в своих коммерческих целях. В последующем в октябре-ноябре 2023 года она по просьбе мужа снова обратилась к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки неизвестному лицу из числа сотрудников ФНС <адрес> за предоставление книги продаж юридического лица. ФИО9 пояснила ей о необходимости прислать ИНН интересующей организации и покупателей у последней, после чего данная информация будет передана сотруднику ФНС <адрес>. Далее ФИО8 выслал ей ИНН ООО «Колесный ряд» (<адрес>) и покупателя данного Общества - ООО «Дальнобойщик», пояснив, что ему требуется книга продаж за 3 квартал 2023 года. Она в свою очередь данную информацию в месенджере «Телеграм» передала ФИО9, на что последняя сообщила сумму взятки за данную книгу - 15 000 рублей, о чем она (Пучкова С.В.) сказала ФИО8 8 декабря 2023 года её супруг перевел со своего банковского счета АО «Альфа Банк» на её (Пучковой С.В.) банковский счёт деньги в обозначенном размере, которые она в этот же день перевела на счёт ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО9 Последняя в этот же день предоставила ей на электронную почту «abramylichka@yandex.ru» книгу продаж ООО «Колесный ряд» за 3 квартал 2022 года в виде файла в формате «exсel», в котором указывались ИНН организаций, которым ООО «Колесный ряд» продавало продукцию и оказывало услуги. Данную книгу она, находясь на территории Алтайского края, передала своему супругу, который использовал её в своих коммерческих целях. В последующем в декабре 2023 года она по просьбе мужа снова обратилась к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки неизвестному лицу из числа сотрудников ФНС Алтайского края за предоставление книги продаж юридического лица. ФИО9 пояснила ей о необходимости прислать ИНН интересующей организации и покупателей у последней, после чего данная информация будет передана сотруднику ФНС Алтайского края. Далее ФИО8 выслал ей ИНН ООО «Росшина-инвест» (<адрес>) и покупателей данного Общества - ООО «Регионснаб22», ООО «ТС Подкова», ООО «Агропромснаб», пояснив, что ему требуется книга продаж за 3 квартал 2023 года. Она в свою очередь данную информацию передала ФИО9, на что последняя только в мае 2024 года сообщила сумму взятки за данную книгу - 40 000 рублей, предназначенную сотруднику ФНС Алтайского края, о чем она (Пучкова С.В.) сказала ФИО8 Далее её супруг перевел со своего банковского счета АО «Альфа Банк» на банковский счёт ФИО9 деньги в обозначенном размере. Последняя в этот же день предоставила ей на электронную почту «abramylichka@yandex.ru» книгу продаж ООО «Росшина-инвест» за 3 квартал 2023 года в виде файла в формате «exсel», в котором указывались ИНН организаций, которым ООО «Росшина-инвест» продавало продукцию и оказывало услуги. Данную книгу она, находясь на территории Алтайского края, передала своему супругу, который использовал её в своих коммерческих целях. В последующем в мае 2024 года она по просьбе мужа снова обратилась к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки неизвестному лицу из числа сотрудников ФНС Алтайского края за предоставление книги продаж юридического лица. ФИО9 пояснила ей о необходимости прислать ИНН интересующего юридического лица и покупателей у последнего, после чего данная информация будет передана сотруднику ФНС Алтайского края. Далее ФИО8 выслал ей ИНН АО «Интерполе» (<адрес>), ООО «Диски-Шины» (<адрес>), ООО «Сам-Мб». Она в свою очередь данную информацию передала ФИО9, на что последняя в конце мая 2024 года сообщила сумму взятки за каждое юридическое лицо – около 45 000 рублей, о чем она (Пучкова С.В.) сказала ФИО8 Не позднее 3 июня 2024 года ФИО9 предоставила ей книги продаж ООО «Диски-Шины» и АО «Интерполе» за 3 квартал 2023 года в виде файлов в формате «exсel», при этом каких-либо денежных средств за вышеуказанные книги ни она, ни её супруг никому не передавали. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 91-98, 142-144, 151-160).

Наряду с полным признанием вины самой Пучковой С.В., её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с 2016 года он работает в должности руководителя отдела оптовой торговли ООО «Инвест-трейд», расположенном по адресу: <адрес>. Данная организация занимается оптовой торговлей автомобильными шинами. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит расширение клиентской базы Общества. Его заработная плата формируется из окладной и премиальной части. Последняя повышается за счет привлечения новых контрагентов в компанию, в связи с этим он на постоянной основе нуждается в информации о юридических лицах, которые готовы закупать автомобильные шины и диски. В 2022 году от своей супруги Пучковой С.В. он узнал, что её знакомая ФИО9 имеет связи в Федеральной налоговой службе России по Алтайскому краю (далее по тексту - ФНС Алтайского края) и предлагает выступить посредником в даче взятки сотруднику ФНС Алтайского края, который за денежное вознаграждение через нее предоставит книги продаж интересующих юридических лиц. При этом сумма взятки, со слов ФИО9, зависела от размера книги продаж конкретного юридического лица. Его заинтересовало данное предложение, и в марте 2022 года он выслал своей супруге в мессенджере «Вотсап» ИНН ООО ВШК «Альянс-Импорт» (<адрес>), пояснив, что ему требуется книга продаж данного юридического лица за 3 квартал 2020 года. Через непродолжительный промежуток времени, в марте-апреле 2022 года, ФИО9 через супругу сообщила, что сумма взятки за данную книгу будет составлять 12 000 рублей, и сотруднику ФНС по Алтайскому краю требуются ИНН организаций с Алтайского края, которые покупали продукцию у ООО ВШК «Альянс-Импорт». Он в свою очередь в тот же период времени скинул Пучковой С.В. ИНН ООО «Агропромснаб» для передачи ФИО9 В апреле 2022 года Пучкова С.В. сообщила о готовности книги продаж и необходимости перевода ФИО9 12 000 рублей для передачи их в качестве взятки сотруднику ФНС Алтайского края. 29 апреля 2022 года он со своего банковского счета, открытого в «Альфа Банк» перевел 12 000 рублей на счет ФИО9, открытый в ПАО «Сбербанк». В последующем Пучкова С.В. переслала ему книгу продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» за 3 квартал 2020 года в виде файла в формате «exсel», в которой он отметил организации, с которыми планировал выстроить коммерческие отношения. В ноябре 2022 года он снова попросил свою супругу обратиться к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки сотруднику ФНС Алтайского края за предоставление книги продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» за 3 квартал 2022 года. В том же месяце 2022 года ФИО9 через супругу сообщила, что сумма взятки за данную книгу будет составлять 15 000 рублей. Далее в ноябре 2022 года Пучкова С.В. сообщила о готовности книги продаж и необходимости передачи ФИО9 15 000 рублей, предназначавшихся для сотрудника ФНС Алтайского края. В период времени с 16 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года он дал Пучковой С.В. наличными 15 000 рублей, которые та в последующем передала ФИО9 В обозначенный период времени Пучкова С.В. переслала ему книгу продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» за 3 квартал 2022 года в виде файла в формате «exсel», в которой он отметил организации, с которыми планировал выстроить коммерческие отношения. В апреле 2023 года он снова попросил свою супругу обратиться к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки сотруднику ФНС Алтайского края за предоставление книги продаж ИП ФИО7 за 3 квартал 2022 года. В том же месяце ФИО9 через супругу сообщила, что сумма взятки за данную книгу продаж будет составлять 15 000 рублей. В апреле - мае 2023 года Пучкова С.В. сообщила о готовности книги продаж и необходимости передачи ФИО9 15 000 рублей, предназначавшихся для сотрудника ФНС Алтайского края. В период времени с 27 апреля 2023 года по 3 мая 2023 года он дал Пучковой С.В. наличными 15 000 рублей, которые та в последующем передала ФИО9 В обозначенный период времени Пучкова С.В. переслала ему книгу продаж ИП ФИО7 за 3 квартал 2022 года в виде файла в формате «exсel», в которой он отметил организации, с которыми планировал выстроить коммерческие отношения. В ноябре-декабре 2023 года он снова попросил свою супругу обратиться к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки сотруднику ФНС <адрес> за предоставление книги продаж ООО «Колесный ряд» (<адрес>) за 3 квартал 2023 года, выслав в мессенджере «Телеграмм» ИНН данной организации. В тот же период времени ФИО9 через супругу сообщила, что сумма взятки за данную книгу будет составлять 15 000 рублей, и сотруднику ФНС по Алтайскому краю требуются ИНН организаций с Алтайского края, которые покупали продукцию у ООО «Колесный ряд». Он в свою очередь в период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года скинул Пучковой С.В. ИНН ООО ССС «Дальнобойщик» для передачи ФИО9 Далее супруга сообщила о готовности книги продаж и необходимости передачи ФИО9 15 000 рублей, предназначавшихся для сотрудника ФНС <адрес>. 8 декабря 2023 года он со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк», перевел 15 000 рублей Пучковой С.В. на счет того же банка для последующего их перевода ФИО9 В декабре 2023 года его супруга переслала ему книгу продаж ООО «Колесный ряд» за 3 квартал 2023 года в виде файла в формате «exсel», в которой он отметил организации, с которыми планировал выстроить коммерческие отношения. В декабре 2023 года он снова попросил свою супругу обратиться к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки сотруднику ФНС <адрес> за предоставление книги продаж ООО «Росшина-инвест» (<адрес>). ФИО9 через супругу пояснила о необходимости сообщения ИНН интересующего юридического лица и его покупателей с территории <адрес>, что будет передано сотруднику ФНС <адрес>, который озвучит сумму взятки. Он в свою очередь выслал Пучковой С.В. в мессенджере «Телеграмм» ИНН ООО «Росшина-инвест» (<адрес>) и его покупателей - ООО «Регионснаб22», ООО «ТС Подкова», ООО «Агропромснаб» для передачи ФИО10 В мае 2024 года ФИО9 через Пучкову С.В. сообщила о готовности книги продаж ООО «Росшина – инвест» и необходимости перевода ей 40 000 рублей для последующей передачи их сотруднику ФНС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк», перевел ФИО9 40 000 рублей. В этот же день Пучкова С.В. переслала ему книгу продаж за 3 квартал 2023 года ООО «Росшина–инвест» в виде файла в формате «exсel», в которой он отметил организации, с которыми планировал выстроить коммерческие отношения. В мае 2024 года он снова попросил Пучкову С.В. обратиться к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки сотруднику ФНС <адрес> за предоставление книги продаж интересующего юридического лица. ФИО9 через супругу пояснила о необходимости сообщения ИНН интересующей организации и его покупателей с территории Алтайского края, что будет передано сотруднику ФНС Алтайского края, который озвучит сумму взятки. Он в свою очередь выслал Пучковой С.В. в мессенджере «Телеграмм» ИНН АО «Интерполе» (<адрес>), ООО «Диски-Шины» (<адрес>), ООО «Сам-Мб». После этого ФИО9 через супругу сообщила, что сумма взятки за каждое юридическое лицо будет около 45 000 рублей, которая его не устроила, и он отказался передавать деньги сотруднику ФНС Алтайского края (т.1, л.д. 161-176).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она знакома с ФИО6 с 2005 года, с которой состояла в приятельских отношениях. Пучкова С.В. ей знакома в связи с трудовой деятельностью в ООО «Реал». В 2023 году Пучкова С.В. обратилась к ней с просьбой предоставить книги покупок интересующих юридических лиц, на что она сказала, что уточнит о возможности оказания данной услуги. При этом Пучковой С.В. не сообщала, каким образом будет получать данные книги. Далее она попросила ФИО6, являвшейся действующим сотрудником ФНС Алтайского края, предоставить книгу покупок интересующего Пучкову С.В. юридического лица. ФИО6 безвозмездно предоставила ей данную книгу в виде файла в формате «exсel», который она скопировала себе на рабочий компьютер, расположенном в офисе ООО «Реал» по адресу: <адрес>, <адрес>». В последующем сообщила Пучковой С.В. о возможности передачи ей книги покупок интересующего юридического лица за 15 000 рублей, на что Пучкова С.В. согласилась и перевела на её банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в обозначенном размере. Через несколько месяцев Пучкова С.В. снова обратилась к ней с просьбой предоставить книги покупок интересующих юридических лиц, на что она сказала, что уточнит о возможности оказания данной услуги. При этом Пучковой С.В. не сообщала, каким образом будет получать данные книги. Далее она попросила ФИО6, являвшейся действующим сотрудником ФНС <адрес>, предоставить книгу покупок интересующего Пучкову С.В. юридического лица. ФИО6 безвозмездно предоставила ей книгу покупок в виде файла в формате «exсel», который она скопировала себе на рабочий компьютер, расположенном в офисе ООО «Реал» по адресу: г. <адрес>». В последующем сообщила Пучковой С.В. о возможности передачи ей книги покупок интересующего юридического лица за 40 000 рублей, на что Пучкова С.В. согласилась и перевела на её банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в обозначенном размере (т.1, л.д. 146-150, 151-160).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с 25 декабря 2019 года по 12 сентября 2024 года она была трудоустроена в УФНС России по Алтайскому краю, где занимала должность ведущего специалиста-эксперта отдела обеспечения процедур банкротства. В её должностные обязанности входило выявление и анализ рисков нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, проведение обработки персональных данных в порядке, установленном законодательством РФ. В целях исполнения должностных обязанностей она имела право пользоваться в установленном порядке базами данных Управления и подчиненных ему налоговых органов, в том числе имела доступ к автоматизированной информационной системе ФНС России – АИС «Налог-3». В 2022-2024 годах к ней обращалась её знакомая ФИО9 с просьбой предоставить ей из баз данных ФНС России книги продаж в отношении ряда юридических лиц, которые подаются последними и индивидуальными предпринимателями в рамках ежеквартальной декларации по НДС. Наименования организаций и налоговые периоды, за которые ФИО9 необходимы были сведения, она в настоящее время не помнит. При этом последняя ей пояснила, что указанные сведения необходимы по роду её деятельности, так как та являлась бухгалтером в организации. В тот же период времени в УФНС России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, путём доступа к АИС «Налог-3» она получила книги продаж в отношении ряда юридических лиц, наименования которых ей предоставила ФИО9, в виде электронных документов формата «еxcel», которые на флэш-накопителе предоставила ФИО9 по месту работы последней – ООО «Реал». Каким образом та распоряжалась переданными ею книгами продаж, ей неизвестно. В дальнейшем узнала, что ФИО9 передавала обозначенные книги ФИО8 при посредничестве Пучковой С.В. за денежное вознаграждение, которое получала под предлогом дальнейшей передачи денег ей, как должностному лицу УФНС России по <адрес>. О вышеуказанных договорённостях она ничего не знала, каких-либо денежных средств ни от ФИО9, ни от иных лиц не получала. Книги продаж предоставляла ФИО9 для её рабочих целей, но не для передачи третьим лицам (т.1, 188-191).

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также ответом из УФНС России по Алтайскому краю №22-27/5356дсп от 31 октября 2025 года подтверждается, что сведения из книг продаж юридических лиц, прилагаемых к декларациям по НДС, доступ к которым осуществляется сотрудниками УФНС России по Алтайскому краю с помощью программы АИС «Налог-3», составляют налоговую тайну и не подлежат разглашению третьим лицам без согласия владельца данных сведений (т.1, л.д. 192-196, т.3, 1-5, 14-17, т.3, л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с 25 декабря 2019 года в должности ведущего специалиста-эксперта отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Алтайскому краю осуществляла свою деятельность ФИО6, которая 12 сентября 2024 года уволена по собственному желанию. Рабочее место ФИО6 находилось по адресу: <адрес>. При трудоустройстве ФИО6 была надлежащим образом ознакомлена со своим должностным регламентом, а также проинструктирована о недопустимости разглашения сведений, составляющих служебную тайну (в том числе налоговую тайну), которые будут ей доверены по службе, после чего ФИО6 был разрешен доступ к работе с АИС «Налог-3». Последней было запрещено передавать логины и пароли, необходимые для доступа в обозначенную программу, другим сотрудникам УФНС России. С момента трудоустройства в указанной должности ФИО6 пользовалась в служебных целях АИС «Налог-3», в которой, помимо прочего, содержатся конфиденциальные сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении неограниченного круга граждан и организаций, в том числе сведения о заработной плате сотрудников юридических лиц, сведения об операциях по счетам юридических лиц, книги продаж и покупок юридических лиц, представленных в ежеквартальных декларациях по НДС, расчеты по страховым взносам, в части персонифицированных сведений на физических лиц, сведения об имуществе, находящемся в собственности физических лиц. Получать и использовать указанные сведения в своих личных целях, не связанных со служебной необходимостью, ФИО6 не могла (т.3, л.д. 10-13).

Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17 (сотрудники ООО «Инвест-Трейд»), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в период времени с 2022 года по 2024 год ФИО8, являющийся руководителем отдела оптовых продаж Общества, с целью повышения уровня продаж ООО «Инвест-Трейд» периодически предоставлял им сведения в отношении организаций-контрагентов, занимающихся продажей шинной продукции на территории различных субъектов РФ. Как правило, он предоставлял им ИНН либо название организации, а их задача заключалась в поиске контактных номеров телефонов данных организаций и предложении последним продать шинную продукцию и автомобильные диски ООО «Инвест-Трейд» (т.2, л.д. 123-126, 127-130, 131-134).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 - представителя ООО ВШК «Альянс-Импорт», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ООО занимается торговлей шинами и дисками на территории России. Сведения о коммерческой деятельности Общества, в том числе книги продаж ООО за отчетные периоды, направлялись в налоговые органы в рамках ежеквартального отчета. В настоящее время ему известно, что ФИО6, используя доступ к программе АИС «Налог-3», разгласила сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении ООО, а именно получила книгу продаж Общества за 3 квартал 2022 года и незаконно предоставила её третьим лицам. Согласия разглашать и собирать сведения в отношении ООО, составляющие налоговую тайну, ФИО6 и иным лицам не давалось (т.2, л.д. 199-201).

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей шинной продукцией и автомобильными дисками. Зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по <адрес>. Сведения о налоговой и финансовой отчетности его предпринимательской деятельности, книги продаж за отчетные периоды, в том числе за 3 квартал 2022 года, направлялись исключительно в налоговый орган в рамках ежеквартального отчета и третьим лицам не предоставлялись. В настоящее время ему известно, что ФИО6, используя доступ к программе АИС «Налог-3», разгласила сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении ИП ФИО7, а именно получила книгу продаж за 3 квартал 2022 года и незаконно предоставила её третьим лицам. Согласия разглашать и собирать сведения в отношении ИП ФИО7, составляющие налоговую тайну, ФИО6 и иным лицам он не давал (т.2, л.д. 183-187).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19 - представителя ООО «Колесный ряд», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ООО занимается торговлей шинной продукцией и автомобильными дисками. С 2013 года по настоящее время Общество состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес>. Сведения о налоговой и финансовой отчетности Общества, книги продаж ООО за отчетные периоды, в том числе за 3 квартал 2023 года, направлялись исключительно в налоговый орган в рамках ежеквартального отчета и третьим лицам, не являющимися сотрудниками ООО, не предоставлялись. В настоящее время ему известно, что ФИО6, используя доступ к программе АИС «Налог-3», разгласила сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении ООО, а именно получила книгу продаж Общества за 3 квартал 2023 года и незаконно предоставила её третьим лицам. Согласия разглашать и собирать сведения в отношении ООО, составляющие налоговую тайну, ФИО6 и иным лицам не давалось (т.2, л.д. 176-180).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20 - представителя ООО «Росшина-Инвест», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ООО занимается оптовой торговлей шинной продукцией для грузовых автомобилей. В период времени с 2023 года по 2024 год Общество состояло на налоговом учете в УФНС России по <адрес>. Сведения о налоговой и финансовой отчетности Общества, книги продаж ООО за отчетные периоды, в том числе за 3 квартал 2023 года, направлялись исключительно в налоговые органы в рамках ежеквартального отчета и третьим лицам, не являющимися сотрудниками ООО, не предоставлялись. В настоящее время ему известно, что ФИО6, используя доступ к программе АИС «Налог-3», разгласила сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении ООО, а именно получила книгу продаж Общества за 3 квартал 2023 года и незаконно предоставила её третьим лицам. Согласия разглашать и собирать сведения в отношении ООО, составляющие налоговую тайну, ФИО6 и иным лицам не давалось (т.2, л.д. 191-195).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21- представителя АО «ИНТЕРПОЛЕ», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что АО занимается оптовой торговлей шинной продукцией и автомобильными дисками. С 7 сентября 2023 года Общество состоит на налоговом учёте в МИФНС № по <адрес>, и, соответственно, вся налоговая отчетность, в том числе книги продаж, предоставляются в указанный налоговый орган. До обозначенной даты такая отчетность предоставлялась Обществом в МИФНС России № по <адрес>. Сведения о налоговой и финансовой отчетности Общества, книги продаж ООО, в том числе за 3 квартал 2023 года, направлялись исключительно в налоговые органы в рамках ежеквартального отчета и третьим лицам, не являющимися сотрудниками АО, не предоставлялись. В настоящее время ему известно, что ФИО6, используя доступ к программе АИС «Налог-3», разгласила сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении АО, а именно получила книгу продаж Общества за 3 квартал 2023 года и незаконно предоставила её третьим лицам. Согласия разглашать и собирать сведения в отношении ООО, составляющие налоговую тайну, ФИО6 и иным лицам не давалось (т.2, л.д. 168-172).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22- представителя ООО «Диски-Шины», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ООО занимается куплей-продажей автомобильных шин, дисков, аккумуляторов. Сведения о коммерческой деятельности Общества за отчетные периоды направлялись в налоговые органы. Сведения из книги продаж ООО, в том числе за 3 квартал 2023 года, в свободном доступе не размещались, третьим лицам, не являющимися собственниками, ООО «Диски-Шины» не передавались. В настоящее время ей известно, что ФИО6 неправомерно разгласила сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении ООО, а именно получила книгу продаж Общества за 3 квартал 2023 года и незаконно предоставила её третьим лицам (т.2, л.д. 205-209).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 7 мая 2025 года, от 8 мая 2025 года и от 10 мая 2025 года, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 августа 2024 года, протоколом обыска от 28 января 2025 года подтверждается, что, кроме прочего, изъяты и осмотрены сотовый телефон марки «Xiaomi 13T Pro», принадлежащий ФИО9, сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro», принадлежащий Пучковой С.В., где в мессенджерах «Вотсап» и «Телеграмм» представлены диалоги между Пучковой С.В. и ФИО9, а также между Пучковой С.В. и ФИО8, в которых имеются сведения о том, что в период времени с 16 марта 2022 года по 3 июня 2024 года ФИО8 обращается к Пучковой С.В. с просьбой предоставления ему книг продаж вышеуказанных юридических и физического лиц, а Пучкова С.В. обращается с указанными просьбами к ФИО9 Вышеобозначенные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.2, л.д.75-80, 90-94, 103-110, т. 3, л.д. 102-109, 110-122, 162-163).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 7 мая 2025 года подтверждается, что кроме прочего, осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО9, и два оптических диска с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам АО «Альфа-Банк», открытым на имя ФИО8, согласно которым 29 апреля 2022 годаи 30 мая 2024 года на банковский счёт ФИО9 от ФИО8 поступили денежные средства в суммах 12 000 рублей и 40 000 рублей соответственно, а 8 декабря 2023 года на банковский счёт ФИО9 от Пучковой С.В. поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные последней от ФИО8, за предоставление последнему книг продаж юридических лиц. При этом банковский счет №, который использовался при вышеуказанных операциях, открыт на имя ФИО9 в отделении 8644/0176 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В свою очередь банковский счет №, использовавшийся при вышеуказанных событиях, открыт на имя ФИО8 в дополнительном отделении «Барнаул – Площадь Советов» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>. Вышеуказанные оптические диски после их осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.2, л.д. 75-80, 96, 100-101, т.3, л.д. 123-127, 128-134, 162-163).

Протоколом выемки от 10 марта 2025 года, ответом на запрос из ООО «Яндекс» № 585298 от 30 сентября 2025 года, протоколами осмотра предметов (документов) от 7 мая 2025 года, от 12 мая 2025 года, от 7 октября 2025 года, от 14 ноября 2025 года и от 11 января 2026 года подтверждается, что изъяты и осмотрены предоставленный ФИО8 флэш-накопитель с файлами формата «еxcel», в котором представлены, помимо прочего, сведения из книги продаж ИП ФИО7 за 3 квартал 2022 года; электронные почтовые сообщения переписки между ФИО8 и Пучковой С.В., где последняя в период времени с 15 мая 2022 года по 3 июня 2024 года переслала ФИО8 файлы формата «еxcel» со сведениями из книги продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» (ИНН 2540227031) за 3 квартал 2020 года, книги продаж ООО ВШК «Альянс-Импорт» (ИНН 2540227031) за 3 квартал 2022года, книги продаж ООО «Колесный ряд» (ИНН 7720791180) за 3 квартал 2023 года, книги продаж ООО «Росшина–Инвест» (ИНН 3250533600) за 3 квартал 2023 года, книги продаж АО «Интерполе» (ИНН 2222899858) за 3 квартал 2023 года, книги продаж ООО «Диски-Шины» (ИНН 1650394668) за 3 квартал 2023 года, которые были записаны на оптический диск. Вышеуказанные флэш-накопитель и оптический диск с файлами, содержащими сведения, составляющие налоговую тайну, после их осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.2, л.д. 75-80, 114-118, т.3, л.д. 33-35, 46-51, 52-60, 95-100, 152-159, 162-163).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2026 года и ответом на запрос из ПАО «МТС» от 17 марта 2025 года подтверждается, что кроме прочего, получен и осмотрен оптический диск с информацией о детализации соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6, где представлена информация о том, что 28 апреля 2023 года, 21 ноября 2023 года, 4 декабря 2023 года и 22 мая 2024 года, то есть в даты получения информации с налоговой тайной, ФИО6 находилась на своём рабочем месте по адресу: <адрес>. Кроме того, 28 апреля 2023 года, 21 ноября 2023 года, 4 декабря 2023 года и 22 мая 2024 года, а также 29 апреля 2022 года, 8 декабря 2023 года и 30 мая 2024 года ФИО8 и Пучкова С.В. находились на территории Алтайского края, в том числе в помещении ООО «Реал», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», и в офисе ООО по адресу: <адрес>. Вышеуказанный оптический диск после его осмотра признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу (т.3, л.д. 24-25, 152-159, 162-163).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 4 августа 2025 года и от 11 января 2026 года, ответами на запросы из УФНС России по Алтайскому краю от 29 июля 2025 года подтверждается, что осмотрены два оптических диска с лог-файлами работы ФИО6 в программе АИС «Налог-3», где представлены сведения о том, что в период времени с 28 апреля 2023 года по 22 мая 2024 года ФИО6 осуществляла операции «Декларации НДС» и «Идентификационные характеристики физического лица» в АИС «Налог-3» в отношении ИП ФИО7 (ИНН 253808236592), ООО «Колесный ряд» (ИНН 7720791180), ООО «Росшина–Инвест» (ИНН 3250533600), а также в отношении организаций, являющихся контрагентами АО «Интерполе» (ИНН 2222899858) и ООО «Диски-Шины» (ИНН 1650394668), сведения о которых предоставлялись ей ФИО9 от ФИО8 Вышеуказанные оптические диски после их осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.3, л.д. 147-150, 152-159, 162-163).

Виновность Пучковой С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается иными документами: выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инвест-Трейд», ООО ВШК «Альянс-Импорт», ООО «Колесный ряд», ООО «Росшина–Инвест», АО «Интерполе», ООО «Диски-Шины» и выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО7, согласно которым к основным видам деятельности указанных организаций и ИП относится оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; приказом (распоряжение) руководителя УФНС России по Алтайскому краю № 02-02/706 от 25 декабря 2019 года, согласно которому ФИО6 с той же даты принята (назначена) на должность ведущего специалиста-эксперта отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Алтайскому краю и с 25 декабря 2019 года приступила к выполнению своих обязанностей; положениями ст.ст. 32, 33, 35, 83, 102, 103, 313 Налогового кодекса РФ, утвержденного Федеральным законом № 146-ФЗ от 31.07.1998; ст.ст. 15, 17, 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе» от 27.07.2004 № 79-ФЗ; ст.ст. 6-10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ; п.п. 1.2, 1.5, 1.7, 1.8 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1233 от 03.11.1994; разделами I-II Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 506 от 30.09.2004; разделами I-II Положения об Управлении, утвержденного руководителем Федеральной налоговой службы от 28.05.2012; п. 3, 6, 7, 9, 12, 13 Порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № БГ-3-28/96 от 03.03.2003; п. 1-6 Порядка организации защиты служебной информации ограниченного распространения в налоговых органах, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерацииот 21.04.2021 № ЕД-7-24/391@; раздел II служебного контракта № 957 о прохождении ФИО6 государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении от 25.12.2019, раздел III - IV должностного регламента ведущего специалиста-эксперта Отдела Управления, утвержденный 25.12.2019 руководителем Управления, согласно которым ФИО6 была уполномочена: соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; не разглашать и не использовать в целях, не связанных с гражданской службой, сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебную информацию, ставшие ей известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; соблюдать налоговую тайну и обеспечивать её сохранение; соблюдать ограничения, установленные законодательством РФ для гражданских служащих; обеспечивать контроль исполнения законодательства и нормативных правовых актов по противодействию коррупции, соблюдению государственными гражданскими служащими запретов, ограничений, обязательств и правил служебного поведения в части деятельности Отдела Управления; осуществлять в отношении сопровождаемых дел о банкротстве, а также курируемых территориальных налоговых органов ФНС России по Алтайскому краю методологическое обеспечение по вопросам ведения информационных ресурсов; пользоваться в установленном порядке базами данных Управления и подчиненных ему налоговых органов; не допускать предоставление третьим лицам налоговыми органами баз, банков данных, архивов, списков налогоплательщиков и работников налоговых органов, содержащих конфиденциальную информацию, за исключением случаев, предусмотренных законодательствам РФ и иными нормативно-правовыми актами; предотвращать несанкционированное уничтожение, искажение, подделку, копирование, распространение служебной информации ограниченного распространения (в том числе сведений, составляющих налоговую тайну), а также соблюдать её конфиденциальность; порядком подключения пользователей к федеральным информационным ресурсам и сервисам, сопровождаемым ФКУ «Налог-Сервис», утвержденный приказом Федеральной налоговой службы РФ от 16.09.2014 № ММВ-7-6/476@, Положение об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3»), утвержденное приказом Федеральной налоговой службы РФ от 14.03.2016 №ММВ-7-12/134@, согласно которым ФИО6 с даты трудоустройства получила доступ к работе в автоматизированной информационной системе Федеральной налоговойслужбы (АИС «Налог-3») (далее по тексту – АИС или Система), с помощью которой она могла для служебных целей осуществлять доступ к конфиденциальной информации, предоставляемой в налоговый орган в отношении неограниченного круга граждан и организаций в рамках ведения налогового учёта и относящейся, в силу положений ст. 102 Налогового кодекса РФ к сведениям, составляющим налоговую тайну (т.1, л.д. 179-186, т. 2, л.д. 9-74, 149-153, 154-155, 156-167, т.3, л.д. 77-93, 199-200).

Оценивая показания допрошенных по делу Пучковой С.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, представителей потерпевших, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, их показания не содержат противоречий, влияющих на выводы суда, они носят взаимодополняющий характер, являются логичными, по юридически значимым моментам согласуются между собой и другими доказательствами по делу, объективно раскрывают обстоятельства преступления. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимой. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора Пучковой С.В. указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой судом не установлено. В равной степени в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания Пучковой С.В. обусловлены оказанием на неё давления либо являются самооговором. Таким образом, подвергать сомнению изложенные подсудимой, представителями потерпевших и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению другие письменные доказательства у суда также не имеется, время проведения следственных и процессуальных действий, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами, которые оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым также взять их в основу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Пучковой С.В. по ч.3 ст. 183 УК РФ – собирание сведений, составляющих налоговую тайну, путём подкупа, совершенное группой лиц по предварительному сговору и из корыстной заинтересованности.

На основании изложенных доказательств судом бесспорно установлено, что Пучкова С.В. получала книги продаж вышеобозначенных юридических лиц, поданных последними в налоговый орган и имеющих специальный режим хранения, без согласия на указанные действия со стороны владельцев данных книг, то есть совершила собирание сведений, составляющих налоговую тайну, путем подкупа, поскольку в обмен на эти сведения передавала лицу денежные средства в различных суммах.

Суд полагает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании с достоверностью установлено, что до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону преступления, подсудимая Пучкова С.В. и ФИО8 договорились о его совершении, распределении между собой роли в совершении преступления, о чем говорят их совместные, последовательные и согласованные действия: ФИО8 сообщал Пучковой С.В. сведения об ИНН, чьи Книги продаж необходимо получить от должностного лица Управления через ФИО9, а также за какой отчетный налоговый период в отношении физических и юридических лиц; Пучкова С.В. передавала данные сведения ФИО9, которая в свою очередь обращалась к должностному лицу Управления ФИО6 с просьбой на безвозмездной основе получать из Системы Книги продаж; Пучкова С.В. и ФИО8 передавали ФИО9 из рук в руки и путем перевода денежные средства в обозначенных последней суммах, объективно полагая, что они своими согласованными действиями совершают подкуп должностного лица Управления, поскольку думали, что передаваемые ими денежные средства будут переданы ФИО9 таковому за предоставление Книг продаж из Системы; Пучкова С.В. получала от ФИО9 файлы с Книгами продаж, которые передавала ФИО8; ФИО8, получая от Пучковой С.В. файлы с Книгами продаж, использовал их в корыстных целях, в том числе для расширения клиентской базы ООО и получения дополнительной прибыли, которую он мог потратить на общие с Пучковой С.В. семейные нужды.

Пучковой С.В. и ФИО8 было известно о совместном совершении преступления, действия последних носили взаимодополняющий характер, они были целенаправленными, поддерживающими друг друга, каждый из них выполнял отведенную ему роль, их сознанием охватывалось достижение единого преступного результата – собирание сведений, составляющих налоговую тайну.

Квалифицирующий признак преступления «из корыстной заинтересованности» в действиях Пучковой С.В. также нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами, из которых следует, что Пучкова С.В. собирала сведения, составляющие налоговую тайну с целью получения её супругом ФИО8 дополнительной прибыли и как следствие увеличение их семейного бюджета, то есть руководствовалась стремлением получить в том числе для себя выгоду имущественного характера.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании Пучкова С.В. адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что Пучковой С.В. совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории средней тяжести, оно является оконченным.

С учетом характера и степени общественной опасности умышленного преступления, способа его совершения, степени реализации подсудимой своих преступных намерений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Согласно материалам уголовного дела участковым уполномоченным Пучкова С.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы - с положительной, ранее не судима, занимается общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пучковой С.В., суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче Пучковой С.В. признательных показаний о своей преступной деятельности и преступной деятельности иных лиц, в представлении органам следствия ранее не известной, имеющей значение для дела, информации об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в том числе об обстоятельствах взаимодействия с ФИО8 и ФИО9, в выдаче телефона и пароля от него, в памяти которого содержалась доказательственная информация по делу, в участии в осмотре файлов с информацией о книгах продаж; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи последним, наличие инвалидности у супруга Пучковой С.В.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Достаточных оснований для признания явки с повинной (т.1,л.д.78) как самостоятельного смягчающего обстоятельства при назначении наказания по ч.3 ст. 183 УК РФ у суда не имеется, поскольку в данных пояснениях Пучкова С.В. не сообщила какой-либо информации, имеющей юридическое значение для раскрытия обозначенного преступления, с учетом наличия у правоохранительных органов сведений о получении Пучковой С.В. книг покупок и продаж у третьих лиц; Пучкова С.В., явившись с повинной, сообщила об ином преступлении, изобличив себя, ФИО8 и ФИО9 во взяточничестве, что учтено при применении к подсудимой положений ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Пучковой С.В. наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные, фактические обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь уголовным законом, действовавшим в период совершения преступления (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 29 июня 2015 года N 193-ФЗ), определяет Пучковой С.В. наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, находя указанное отвечающее личности подсудимой, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания Пучковой С.В. содеянного и её исправления.

Правовых оснований для определения Пучковой С.В. наказания в виде принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В связи с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, отсутствия по делу гражданского иска, арест на принадлежащие Пучковой С.В. квартиру и автомобили, наложенный постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 6 февраля 2026 года, подлежит снятию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пучкову Софью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 183 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 29 июня 2015 года N 193-ФЗ), и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Пучкову С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Xiaomi 13T Pro», принадлежащий ФИО9; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ПАО «МТС», принадлежащему ФИО6, ФИО8 и Пучковой С.В.; два оптических диска с лог-файлами работы ФИО6 в программе АИС «Налог-3»;оптический диск с файлами, полученными в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счёту ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО9; два оптических диска с информацией о движении денежных средств по расчетному счёту АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО8; флэш-накопитель с файлами, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 – хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> до разрешения уголовных дел в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО6; сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro», принадлежащий Пучковой С.В., – оставить у последней по принадлежности.

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 6 февраля 2026 года на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, автомобиль марки «BMW 630 I», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «BMW X5 XDRIVE40D», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина

22RS0067-01-2026-001404-94

№1-137/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 мая 2026 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.О., Прудниковой А.М., подсудимой Пучковой С.В., защитника – адвоката Ишенина А.А., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пучковой Софьи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющей высшее образование, в браке состоящей, трудоустроенной в ООО «Оливия» директором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 291.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 9, 30-33, 83, 102-103, 313 Налогового кодекса РФ, утвержденного Федеральным законом №146-ФЗ от 31 июля 1998 года, ст.ст.13-18 Федерального закона «О государственной гражданской службе» от 27 июля 2004 года №79-ФЗ, ст.ст. 6-10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года №149-ФЗ, п.п. 1.2, 1.5, 1.7, 1.8 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства РФ №1233 от 3 ноября 1994 года, разделами I-II Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ №506 от 30 сентября 2004 года, разделами I-II Положения об Управлении Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление), утвержденного руководителемФедеральной налоговой службы от 28 мая 2012 года, п. 3, 6, 7, 9, 12, 13 Порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов, утвержденного приказом Министерства РФ по налогам и сборам №БГ-3-28/96 от 3 марта 2003 года, п.1-6 Порядка организации защиты служебной информации ограниченного распространения в налоговых органах, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 21 апреля 2021года №ЕД-7-24/391@, должностные лица (в том числе ведущие специалисты отделов) Управления уполномочены: осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов; осуществлять в установленном порядке проверку деятельности юридических и физических лиц в установленной сфере деятельности; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать задолженность в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах; требовать от банков документы, подтверждающие факт списания со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов и с корреспондентских счетов банков денежных средств, перечисляемых в счет исполнения обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов по уплате налогов, сборов, страховых взносов (в том числе в качестве единого налогового платежа), и перечисления этих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; не разглашать и не использовать в целях, не связанных с гражданской службой, сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебную информацию, ставшие им известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; соблюдать налоговую тайну и обеспечивать её сохранение; соблюдать ограничения, установленные законодательством РФ для гражданских служащих; пользоваться в установленном порядке базами данных Управления и подчиненных ему налоговых органов; не допускать предоставление третьим лицам налоговыми органами баз, банков данных, архивов, списков налогоплательщиков и работников налоговых органов, содержащих конфиденциальную информацию, за исключением случаем, предусмотренных законодательством РФ и иными нормативно-правовыми актами; предотвращать несанкционированное уничтожение, искажение, подделку, копирование, распространение служебной информации ограниченного распространения (в том числе сведений, составляющих налоговую тайну), а также соблюдать её конфиденциальность.

Кроме того, в соответствии с Порядком подключения пользователей к федеральным информационным ресурсам и сервисам, сопровождаемых ФКУ «Налог-Сервис», утвержденным приказом Федеральной налоговой службы РФ от 16 сентября 2014 года №ММВ-7-6/476@, а также Положением об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3»), утвержденным приказом Федеральной налоговой службы РФ от 14 марта 2016 года №ММВ-7-12/134@, должностные лица Управления имеют доступ к работе с оборудованием, инструментами, техническими средствами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими своих должностных обязанностей, в том числе доступ к работе в автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3»), (далее по тексту – АИС или Система), с целью работы с конфиденциальной информацией, предоставляемой в налоговый орган в отношении неограниченного круга граждан и организаций в рамках ведения налогового учёта, и относящейся в силу положений ст. 102 НК РФ к сведениям, составляющим налоговую тайну (далее по тексту - Информация).

Таким образом, сотрудники Управления обладали распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц и организаций, не находящихся от них в служебной зависимости, а также в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти в федеральном государственном органе исполнительной власти РФ и имели в силу должностного положения доступ к Информации.

В период времени с 1 октября 2023 года по 30 мая 2024 года Пучкова С.В., находящаяся на территории Алтайского края, узнала, что у лица, в отношении которого ведется отдельное производство (далее Лицо №1) с целью повышения уровня продаж по месту его работы в ООО «Инвест-Трейд» (ИНН 4205333350) и получения дополнительной собственной прибыли от реализации продукции имеется необходимость в получении сведений, составляющих налоговую тайну, в отношении ООО «РОСШИНА-Инвест» (ИНН 3250533600) (далее по тексту - ООО или Общество), а именно сведений из книги продаж Общества за 3 квартал 2023 года, поданных им в налоговый орган в качестве раздела декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту – Книга продаж), без согласия на указанные действия со стороны Общества, о чем сообщила лицу, в отношении которого ведется отдельное производство (далее Лицо №2).

Последнее высказала Пучковой С.В. готовность оказать содействие в получении Лицом №1 Книги продаж Общества путем обращения к своей знакомой, являющейся должностным лицом Управления и имеющей в этой связи доступ к Системе и содержащейся в ней информации. При тех же обстоятельствах Лицо №2 сказало, что для получения от её знакомой - должностного лица Управления требуемой Информации в отношении ООО последней необходимо передать через неё (Лицо№2) денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей.

В этой связи в период с 1 октября 2023 года по 30 мая 2024 года включительно у Пучковой С.В., находящихся в различных местах Алтайского края, в том числе в помещении ООО «Реал», расположенном по адресу: г. Барнаул, Правобережный тракт, 29А, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору с Лицом №2, то есть на способствование взяткодателю (Лицу №1) в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем (должностным лицом Управления) о передаче и получении взятки в значительном размере, а также на обеспечение осуществления непосредственной её передачи от Лица №1 при участии действовавшего совместно с ней Лица №2 взяткополучателю за совершение тем заведомо незаконных действий в пользу Лица №1, а именно предоставление последнему из Системы Книги продаж Общества без согласия на указанные действия со стороны ООО.

После чего при вышеуказанных обстоятельствах Пучкова С.В. и Лицо №2 распределили между собой роли в совершении запланированного преступления, а именно Пучкова С.В. должна была достигнуть договоренности с Лицом №1 о передаче последним 40 000 рублей Лицу №2, которые предназначались для дальнейшей передачи им в качестве взятки должностному лицу Управления за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу Лица№1 вышеописанного содержания, а Лицо №2 должно было достигнуть договоренность с должностным лицом Управления о получении им данной взятки от Лица №1, совершении им требуемых последнему заведомо незаконных действий, и непосредственно передать взяткополучателю от Лица №1 взятку в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей.

Реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лицом №2, в период с 1 октября 2023 года по 30 мая 2024 года включительно Пучкова С.В., находясь совместно с Лицом №1 на территории Алтайского края, том числе в доме по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ей роли, сообщила Лицу №1, что путем передачи Лицу №2 денежных средств в сумме 40 000 рублей, с целью их дальнейшей передачи последним в качестве взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу Управления можно обеспечить предоставление Лицу №1 из Системы Книги продаж Общества без согласия на указанные действия со стороны ООО, а последний в свою очередь согласился передать денежное вознаграждение на вышеуказанных условиях.

После чего Пучкова С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лицом №2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, движимая корыстной заинтересованностью в виде получения Лицом №1 дополнительного дохода в их общий семейный бюджет, иным образом способствуя Лицу №1 в качестве посредника в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем (должностным лицом Управления) о передаче и получении взятки в виде денег в значительном размере, а также непосредственной передаче данной взятки, по ранее достигнутой договоренности с Лицом №1 и Лицом №2 в период времени с 1 октября 2023 года по 30 мая 2024 года, находясь на территории Алтайского края, в том числе в помещении ООО «Реал», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> сообщила Лицу №2 о согласии Лица №1 передать через него (Лицо №2) денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу Управления за совершение им в пользу Лица №1 заведомо незаконных действий, а именно предоставление последнему из Системы Книги продаж Общества без согласия на указанные действия со стороны ООО.

В свою очередь, при тех же обстоятельствах Лицо №2, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе, сообщило Пучковой С.В. о полученном ею согласии должностного лица Управления получить через него (Лицо №2) взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей от Лица №1 и совершить в пользу последнего вышеописанные заведомо незаконные действия по службе, а также сообщило о необходимости перечисления денежного вознаграждения на банковский счет №, открытый в отделении 8644/0176 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Лица №2 (далее по тексту - Банковский счет Лица №2), с целью их последующей передачи последним должностному лицу Управления, о чем Пучкова С.В. сообщила Лицу №1.

30 мая 2024 года Лицо №1, находясь на территории Алтайского края, в том числе в доме по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Пучковой С.В. осуществило перевод денежной суммы в размере 40 000 рублей со своего банковского счета №, открытого на его имя в дополнительном отделении «Барнаул- Площадь Советов» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет Лица №2 с целью их последующей передачи Лицом №2 в качестве взятки в значительном размере должностному лицу Управления за совершение им в пользу Лица №1 заведомо незаконных действий, а именно предоставление последнему из Системы Книги продаж Общества без согласия на указанные действия со стороны ООО.

При этом Пучкова С.В. полностью доверяла Лицу №2, будучи введенной им в заблуждение, полагала, что денежные средства в значительном размере в сумме 40 000 рублей будут переданы Лицом №2, действовавшего совместно с ней в составе группы лиц по предварительному сговору в качестве посредника, должностному лицу Управления в качестве взятки за совершение вышеописанных заведомо незаконных действий в пользу Лица №1.

Вместе с тем, Пучкова С.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как Лицо №2 в действительности не имела намерений передавать полученные от Лица №1 денежные средства в качестве взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу Управления, а желала их похитить, что и сделала в дальнейшем, распорядившись полученными от Лица №1 денежными средствами в сумме 40 000 рублей по своему усмотрению.

Совершая описанные выше действия, Пучкова С.В. полагала, что она выступает совместно и согласованно с Лицом №2 в качестве посредников при передаче Лицом №1 взятки в виде денег в значительном размере уполномоченному должностному лицу Управления за совершение заведомо незаконных действий описанного выше содержания, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в нарушении правильной и законной деятельности органов государственной власти РФ в сфере налогов и сборов, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации органов государственной власти в целом и сотрудников Управления в частности, и желала наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимая Пучкова С.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам произошедшего события, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Пучковой С.В., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании, следует, что в период с 2014 года по ноябрь 2023 года она работала бухгалтером в ООО «Реал» под руководством главного бухгалтера ФИО9, которой было известно о том, что её супруг ФИО8 является руководителем отдела оптовой торговли ООО «Инвест-трейд». В 2022 году в кабинете ООО «Реал» по адресу: <адрес>, <адрес>», ФИО9 предложила ей услугу по предоставлению книг продаж интересующих юридических лиц, которые она за взятки берет у своей подруги из ФНС <адрес>, не уточняя данных и должности указанного сотрудника. Также сообщила, что сумма взятки зависит от размера книги продаж конкретного юридического лица. Таким образом, ФИО9 предложила выступить посредником в передаче денежных средств сотруднику ФНС <адрес> за предоставление книг продаж юридических лиц. Она в свою очередь ответила, что уточнит у своего супруга, требуется ли тому такая услуга, и если требуется, то вышлет ей ИНН интересующего юридического лица. В том же году в доме по адресу: <адрес>, сообщила ФИО8 о предложении ФИО9, на которое её супруг согласился. В декабре 2023 года она по просьбе мужа обратилась к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки сотруднику ФНС <адрес> за предоставление книги продаж юридического лица. ФИО9 пояснила ей о необходимости прислать ИНН интересующей организации и покупателей у последней, после чего данная информация будет передана сотруднику ФНС <адрес>. Далее ФИО8 выслал ей ИНН ООО «Росшина-инвест» (<адрес>) и покупателей данного Общества - ООО «Регионснаб22», ООО «ТС Подкова», ООО «Агропромснаб», пояснив, что ему требуется книга продаж за 3 квартал 2023 года. Она в свою очередь данную информацию передала ФИО9, на что последняя в мае 2024 года сообщила сумму взятки за данную книгу - 40 000 рублей, предназначенную сотруднику ФНС <адрес>, о чем она (Пучкова С.В.) сказала ФИО8 Далее её супруг перевел со своего банковского счета АО «Альфа Банк» на банковский счёт ФИО9 деньги в обозначенном размере. Последняя в этот же день предоставила ей на электронную почту «abramylichka@yandex.ru» книгу продаж ООО «Росшина-Инвест» за 3 квартал 2023 года в виде файла в формате «exсel», в котором указывались ИНН организаций, которым ООО «Росшина-инвест» продавало продукцию и оказывало услуги. Данную книгу она, находясь на территории <адрес>, передала своему супругу, который использовал её в своих коммерческих целях (т.1, л.д. 91-98, 108-110, 119-122, 142-144, 151-160).

После оглашения показаний Пучкова С.В. подтвердила их в полном объеме, поддержала ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности по примечанию к статье 291.1 УПК РФ, в связи с активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, выразившемся в изобличении причастных к совершенному преступлению лиц и добровольном сообщении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве, указав на то, что о совершенном деянии она сама поставила в известность правоохранительные органы, добровольно сообщила о посредничестве во взяточничестве следователю и затем активно способствовала в раскрытии и расследовании данного уголовного дела.

Изложенные показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2016 года по настоящее время он работает в должности руководителя отдела оптовой торговли ООО «Инвест-трейд», расположенного по адресу: <адрес>. Данная организация занимается оптовой торговлей автомобильными шинами. В его должностные обязанности помимо прочего входит расширение клиентской базы Общества. Его заработная плата формируется из окладной и премиальной части. Последняя повышается за счет привлечения новых контрагентов в компанию, в связи с этим он на постоянной основе нуждается в информации о юридических лицах, которые готовы закупать автомобильные шины и диски. В 2022 году от своей супруги Пучковой С.В. он узнал, что её знакомая ФИО9 имеет связи в Федеральной налоговой службе России по <адрес> и предлагает выступить посредником в даче взятки сотруднику ФНС <адрес>, который за денежное вознаграждение через нее предоставит книги продаж интересующих его юридических лиц. При этом сумма взятки, со слов ФИО9, зависела от размера книги продаж конкретной организации. Его заинтересовало данное предложение, и в декабре 2023 года он попросил свою супругу обратиться к ФИО9 с просьбой выступить посредником в передаче взятки сотруднику ФНС <адрес> за предоставление книги продаж ООО «Росшина-инвест» (<адрес>). ФИО9 через Пучкову С.В. пояснила о необходимости сообщения ИНН интересующего юридического лица и его покупателей с территории <адрес>, что будет передано сотруднику ФНС <адрес>, который озвучит сумму взятки. Он в свою очередь выслал Пучковой С.В. в мессенджере «Телеграмм» ИНН ООО «Росшина-инвест» (<адрес>) и его покупателей - ООО «Регионснаб22», ООО «ТС Подкова», ООО «Агропромснаб» для передачи ФИО10 В мае 2024 года ФИО9 через Пучкову С.В. сообщила о готовности книги продаж ООО «Росшина-инвест» и необходимости перевода ей 40 000 рублей для последующей передачи их сотруднику ФНС <адрес>. 30 мая 2024 года он со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк», перевел Мальцевой И.В. 40 000 рублей. В этот же день Пучкова С.В. переслала ему книгу продаж за 3 квартал 2023 года ООО «Росшина-инвест» в виде файла в формате «exсel», в которой он отметил организации, с которыми планировал выстроить коммерческие отношения (т.1, л.д. 161-176).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с 2005 года она знакома с ФИО6, с которой поддерживала приятельские отношения до лета 2024 года. Пучкова С.В. ей знакома в связи с трудовой деятельностью в ООО «Реал». В 2023 году Пучкова С.В. обратилась к ней с просьбой предоставить книги продаж интересующих юридических лиц, на что она сказала, что уточнит о возможности оказания данной услуги. При этом Пучковой С.В. не сообщала, каким образом будет получать данные книги продаж. Далее она просила свою знакомую ФИО6, являющуюся действующим сотрудником ФНС <адрес>, предоставить книги покупок интересующих Пучкову С.В. юридических лиц. ФИО6 безвозмездно предоставляла ей книги покупок в виде файлов в формате «exсel», которые она копировала себе на рабочем компьютере, расположенном в офисе ООО «Реал» по адресу: <адрес>, Правобережный тракт, 29«а». В последующем сообщала Пучковой С.В. о возможности передачи ей книг покупок интересующих юридических лиц за денежное вознаграждение, в связи с чем Пучкова С.В. переводила на её банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства (т.1, л.д. 146-150, 151-160).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 25 декабря 2019 года по 12 сентября 2024 года она была трудоустроена в УФНС России по Алтайскому краю, где занимала должность ведущего специалиста-эксперта отдела обеспечения процедур банкротства. В её должностные обязанности входило выявление и анализ рисков нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, проведение обработки персональных данных в порядке, установленном законодательством РФ. В целях исполнения должностных обязанностей она имела право пользоваться в установленном порядке базами данных Управления и подчиненных ему налоговых органов, в том числе имела доступ к автоматизированной информационной системе ФНС России – АИС «Налог-3». В 2022-2024 годах к ней обращалась её знакомая ФИО9 с просьбой предоставить ей из баз данных ФНС России книги продаж в отношении ряда юридических лиц, которые подаются последними и индивидуальными предпринимателями в рамках ежеквартальной декларации по НДС. Наименования организаций и налоговые периоды, за которые ФИО9 необходимы были сведения, она в настоящее время не помнит. При этом последняя ей пояснила, что указанные сведения необходимы по роду её деятельности, так как та являлась бухгалтером в организации. В тот же период времени в УФНС России по <адрес> по адресу: <адрес>, путём доступа к АИС «Налог-3» она получила книги продаж в отношении ряда юридических лиц, наименования которых ей предоставила ФИО9 в виде электронных документов формата «еxcel», которые на флэш-накопителе предоставила ФИО9 по месту работы последней – ООО «Реал». Каким образом та распоряжалась переданными ею книгами продаж, ей неизвестно. В дальнейшем узнала, что ФИО9 передавала обозначенные книги ФИО8 при посредничестве Пучковой С.В. за денежное вознаграждение, которое получала под предлогом дальнейшей передачи денег ей, как должностному лицу УФНС России по <адрес>. О вышеуказанных договорённостях она ничего не знала, каких-либо денежных средств ни от ФИО9, ни от иных лиц не получала. Книги продаж предоставляла ФИО9 для её рабочих целей, но не для передачи третьим лицам (т.1, 188-191).

Согласно показаний свидетеля ФИО14, данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с 25 декабря 2019 года в должности ведущего специалиста-эксперта отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Алтайскому краю осуществляла свою деятельность ФИО6, которая 12 сентября 2024 года уволена по собственному желанию. Рабочее место ФИО6 находилось по адресу: <адрес>. При трудоустройстве, ФИО6 была надлежащим образом ознакомлена со своим должностным регламентом, а также проинструктирована о недопустимости разглашения сведений, составляющих служебную тайну (в том числе налоговую тайну), которые будут ей доверены по службе, после чего ФИО6 был разрешен доступ к работе с АИС «Налог-3». Последней было запрещено передавать логины и пароли, необходимые для доступа в обозначенную программу, другим сотрудникам УФНС России. С момента трудоустройства в указанной должности ФИО6 пользовалась в служебных целях АИС «Налог-3», в которой, помимо прочего, содержатся конфиденциальные сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении неограниченного круга граждан и организаций, в том числе сведения о заработной плате сотрудников юридических лиц, сведения об операциях по счетам юридических лиц, книги продаж и покупок юридических лиц, представленных в ежеквартальных декларациях по НДС, расчеты по страховым взносам, в части персонифицированных сведений на физических лиц, сведения об имуществе, находящемся в собственности физических лиц. Получать и использовать указанные сведения в своих личных целях, не связанных со служебной необходимостью, ФИО6 не могла (т.3, л.д. 10-13).

Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17 (сотрудники ООО «Инвест-Трейд»), данными на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что в период времени с 2022 года по 2024 год ФИО8 с целью повышения уровня продаж ООО «Инвест-Трейд» периодически предоставлял им сведения в отношении организаций-контрагентов, занимающихся продажей шинной продукции на территории различных субъектов РФ. Как правило, он предоставлял им ИНН, либо название организации, а их задача заключалась в поиске контактных номеров телефонов данных организаций и предложении последним продать шинную продукцию и автомобильные диски ООО «Инвест-Трейд» (т.2, л.д. 123-126, 127-130, 131-134).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20-представителя ООО «Росшина-Инвест», данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ООО занимается оптовой торговлей шинной продукцией для грузовых автомобилей. В период времени с 2023 года по 2024 год Общество состояло на налоговом учете в УФНС России по <адрес>. Сведения о налоговой и финансовой отчетности Общества, книги продаж ООО за отчетные периоды, в том числе за 3 квартал 2023 года, направлялись исключительно в налоговые органы в рамках ежеквартального отчета и третьим лицам, не являющимися сотрудниками ООО, не предоставлялись. В настоящее время ему известно, что ФИО6, используя доступ к программе АИС «Налог-3», получила книгу продаж Общества за 3 квартал 2023 года и предоставила её третьим лицам (т.2, л.д. 191-195).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 7 мая 2025 года, от 8 мая 2025 года и от 10 мая 2025 года, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 августа 2024 года, протоколом обыска от 28 января 2025 года, подтверждается, что, кроме прочего, изъяты и осмотрены сотовый телефон марки «Xiaomi 13T Pro», принадлежащий ФИО9, сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro», принадлежащий Пучковой С.В., где в мессенджерах «Вотсап» и «Телеграмм» представлены диалоги между Пучковой С.В. и ФИО9, а также между Пучковой С.В. и ФИО8, в которых имеются сведения о том, что ФИО8 обращается к Пучковой С.В. с просьбой предоставления ему, в том числе, книги продаж ООО «Росшина–Инвест» (ИНН 3250533600) за 3 квартал 2023 года, а Пучкова С.В. обращается с указанными просьбами к ФИО9, которая за денежное вознаграждение от ФИО8 предоставляет вышеуказанные сведения, полученные ею от ФИО6 Вышеобозначенные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.2, л.д. 75-80, 90-94, 103-110, 103-110, т. 3, л.д. 102-109, 110-122, 162-163).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 7 мая 2025 года подтверждается, что кроме прочего, осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО9, и два оптических диска с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам АО «Альфа-Банк», открытым на имя ФИО8, согласно которым 30 мая 2024 года на банковский счёт ФИО9 от ФИО8 поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей. При этом банковский счет № открыт на имя ФИО9 в отделении 8644/0176 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В свою очередь банковский счет № открыт на имя ФИО8 в дополнительном отделении «Барнаул – Площадь Советов» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>. Вышеуказанные оптические диски после их осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.2, л.д. 75-80, 96, 100-101, т.3, л.д. 123-127, 128-134, 162-163).

Протоколом выемки от 10 марта 2025 года, ответом на запрос из ООО «Яндекс» № 585298 от 30 сентября 2025 года, протоколами осмотра предметов (документов) от 12 мая 2025 года, от 7 октября 2025 года, от 14 ноября 2025 года и от 11 января 2026 года, подтверждается, что, кроме прочего, изъяты и осмотрены электронные почтовые сообщения переписки между ФИО8 и Пучковой С.В., где последняя переслала ФИО8 файл формата «еxcel» со сведениями из книги продаж ООО «Росшина–Инвест» (ИНН 3250533600) за 3 квартал 2023 года, которые были записаны на оптический диск. Вышеуказанный оптический диск после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу (т.2, л.д. 75-80, 114-118, т.3, л.д. 33-35, 46-51, 52-60, 95-100, 152-159, 162-163).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2026 года и ответом на запрос из ПАО «МТС» от 17 марта 2025 года подтверждается, что кроме прочего, получен и осмотрен оптический диск с информацией о детализации соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6, где представлена информация о том, что 21 ноября 2023 года, 4 декабря 2023 года и 22 мая 2024 года ФИО6 находилась на своём рабочем месте по адресу: <адрес>. Кроме того, 21 ноября 2023 года, 4 декабря 2023 года и 22 мая 2024 года, а также 29 апреля 2022 года, 8 декабря 2023 года и 30 мая 2024 года ФИО8 и Пучкова С.В. находились на территории <адрес>, в том числе в помещении ООО «Реал», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», и в офисе ООО по адресу: <адрес>. Вышеуказанный оптический диск после его осмотра признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу (т.3, л.д. 24-25, 152-159, 162-163).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 4 августа 2025 года иот 11 января 2026 года, ответами на запросы из УФНС России по Алтайскому краю от 29 июля 2025 года подтверждается, что осмотрены два оптических диска с лог-файлами работы ФИО6 в программе АИС «Налог-3», где представлены сведения о том, что в период времени с 28 апреля 2023 года по 22 мая 2024 года ФИО6 осуществляла операции «Декларации НДС» и «Идентификационные характеристики физического лица» в АИС «Налог-3», в том числе в отношении ООО «Росшина–Инвест» (ИНН 3250533600). Вышеуказанные оптические диски после их осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.3, л.д. 147-150, 152-159, 162-163).

Оценивая показания допрошенных по делу Пучковой С.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, представителя потерпевшего, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, их показания не содержат противоречий, влияющих на выводы суда, они носят взаимодополняющий характер, являются логичными, по юридически значимым моментам согласуются между собой и другими доказательствами по делу, объективно раскрывают обстоятельства преступления. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимой. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимой указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой судом не установлено. В равной степени в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания Пучковой С.В. обусловлены оказанием на неё давления либо являются самооговором. Таким образом, подвергать сомнению изложенные подсудимой, представителем потерпевшего и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению письменные доказательства у суда также не имеется, время проведения следственных и процессуальных действий, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами, которые оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым также взять их в основу обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Пучковой С.В. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение посредничества во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая Пучкова С.В. покушалась на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, а именно на способствование взяткодателю ФИО8 в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем – должностным лицом Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о передаче и получении взятки, а также на обеспечение осуществления непосредственной ее передачи от ФИО8 при участии действовавшей совместно с Пучковой С.В. ФИО9 взяткополучателю за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО8, а именно предоставление последнему из системы ФНС АИС «Налог-3» книги продаж ООО «Росшина-Инвест» за 3 квартал 2023 года без согласия на указанные действия со стороны Общества, при этом сообщив ФИО8, что путем передачи ФИО9 денежных средств в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, с целью их дальнейшей передачи последней в качестве взятки в виде денег должностному лицу Управления можно обеспечить предоставление ФИО8 из системы ФНС АИС «Налог-3» книги продаж ООО «Росшина-Инвест» за 3 квартал 2023 года без согласия на указанные действия со стороны Общества; сообщив ФИО9 о согласии ФИО8 передать через ФИО9 денежные средства в обозначенном размере в качестве взятки в виде денег должностному лицу Управления за совершение им в пользу ФИО8 заведомо незаконных действий, а именно за предоставление последнему из системы ФНС АИС «Налог-3» книги продаж ООО «Росшина-Инвест» за 3 квартал 2023 года без согласия на указанные действия со стороны Общества; а также сообщив ФИО8 о согласии должностного лица Управления получить через ФИО9 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей от ФИО8 и совершить в пользу последнего вышеописанные заведомо незаконные действия по службе, а также о необходимости перечисления денежного вознаграждения на банковский счет, открытый на имя ФИО9, с целью их последующей передачи должностному лицу Управления. Таким образом, при квалификации действий подсудимой нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «за совершение заведомо незаконных действий».

Суд также полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенного группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании с достоверностью установлено, что до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону преступления, подсудимая Пучкова С.В. и ФИО9 договорились о его совершении, распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Пучкова С.В. должна была достигнуть договоренность с ФИО8 о передаче последним 40 000 рублей ФИО9, которые предназначались для дальнейшей передачи в качестве взятки должностному лицу Управления за предоставление ФИО8 книги продаж, а ФИО9 должна была достигнуть договоренность с должностным лицом Управления о получении им данной взятки от ФИО8, совершении им требуемых последнему заведомо незаконных действий, и непосредственно передать взяткополучателю от ФИО8 взятку. Пучкова С.В. при этом полагала, что она выступает совместно и согласованно с ФИО9 в качестве посредников при передаче ФИО8 взятки, ей было известно о выполнении отведенной каждому роли, её сознанием охватывалось достижение с ФИО9 единого преступного результата – способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Из представленных суду доказательств также установлено, что Пучкова С.В., способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё основаниям, в связи с тем, что ФИО9, действовавшая совместно с Пучковой С.В. в составе группы лиц по предварительному сговору в качестве посредника, в действительности не имела намерений передавать полученные от ФИО8 денежные средства в качестве взятки должностному лицу Управления, а их похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО24 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ, поскольку по делу имеются достаточные доказательства того, что преступление выявлено благодаря добровольному обращению Пучковой С.В. к следователю первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по <адрес> ФИО26, после чего Пучкова С.В. активно сотрудничала с органом следствия, дала признательные показания, изобличающие как её, так и иных лиц, причастных к совершению преступления, чем оказала активное способствование в его раскрытии, полностью признала вину, в связи с чем имеются основания для освобождения Пучковой С.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное защитником ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из статьи 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно обэтом ставит в известность правоохранительные органы.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и др.

Как следует из исследованных материалов с 31 июля 2024 года по 9 октября 2024 года проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых получены сведения о том, что в период с июля 2022 года по 30 июля 2024 года ФИО25, имея доступ к информационным системам ФНС России неправомерно получала и передавала ФИО9 информацию в отношении финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Моторостроителей», содержащую налоговую тайну, последняя в свою очередь размещала данные сведения в публичных чатах мессенджера «Вотсап».

20 ноября 2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 183 УК РФ, по факту незаконного разглашения сведений, составляющих налоговую тайну, неустановленным лицом из числа государственных служащих УФНС по <адрес>.

В рамках расследования обозначенного уголовного дела 20 января 2025 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище Пучковых С.В. и ФИО31 в связи с наличием оснований полагать, что последние обладают информацией об обстоятельствах вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 183 УК РФ, и лице, его совершившем.

28 января 2025 года в доме Пучковых С.В. и Д.К. проведен обыск, в ходе которого изъяты только их мобильные телефоны (при этом последние на момент указанного следственного действия не осматривались), после чего Пучкова С.В. в тот же день незамедлительно добровольно проследовала в следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, где самостоятельно впервые рассказала о передаче Пучковыми через ФИО9 взятки для сотрудника Федеральной налоговой службы с целью получения книг продаж по контрагентам, то есть сообщила об ином преступлении, изобличив себя, а также ФИО8 и ФИО9 во взяточничестве.

При этом объективных и достаточных доказательств того, что до получения от Пучковой С.В. 28 января 2025 года явки с повинной должностным лицам было достоверно известно о передаче ФИО8 при посредничестве Пучковой С.В. взятки, материалы дела не содержат; результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе переписка, имеющаяся в телефоне ФИО9, содержащая исключительно информацию о получении подсудимой книг покупок и продаж, бесспорно не свидетельствовали о совершении Пучковыми коррупционного преступления. На момент дачи явки с повинной по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Пучкова С.В. не задерживалась.

В дальнейшем только 7 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, в отношении Пучковой С.В., при этом поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении КРСП №14 от 28 января 2025 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 – следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по <адрес> показал суду, что в его производстве находились материалы уголовного дела, возбужденного по факту разглашения сведений, составляющих налоговую тайну. Поскольку в ходе расследования была получена информация, что Пучкова С.В. и ФИО8 могут обладать информацией, имеющей значение именно для расследования настоящего дела, 28 января 2025 года в утреннее время им проведен обыск в доме Пучковых. О том, что последние передавали взятку должностному лицу за получение книг покупок и продаж юридических лиц, то есть о какой-либо коррупционной составляющей, органу следствия на тот момент достоверно не было известно. Перед производством обыска Пучкова С.В. сразу устно сообщила, что через ФИО9 ею и ФИО8 были переданы денежные средства в качестве взятки для сотрудника федеральной налоговой службы для получения книг продаж. После проведенного обыска Пучкова С.В. незамедлительно добровольно явилась в следственное управление, где также самостоятельно рассказала о том, что Пучковыми через ФИО9 были переданы денежные средства должностному лицу – сотруднику ФНС за получение книг продаж контрагентов. В тот же день Пучкова С.В. в рамках этого же уголовного дела (№) была допрошена в качестве свидетеля, где также подробно рассказала об обстоятельствах передачи денежного вознаграждения ФИО9 для последующей передачи сотруднику ФНС за получение книг продаж юридических лиц. При этом, когда 28 января 2025 года Пучкова С.В. обратилась с явкой с повинной, у правоохранительных органов отсутствовала какая-либо информация как о причастности Пучковых к должностному преступлению, так и о противоправной деятельности ФИО27; о факте дачи ФИО8 взятки при посредничестве Пучковой С.В. органам предварительного расследования стало известно в связи с добровольным сообщением подсудимой о совершенном преступлении, а не в результате расследования уголовных дел в отношении иных лиц. После этого 7 февраля 2025 года было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 291.1 УК РФ в отношении Пучковой С.В., он допросил последнюю в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе чего Пучкова С.В. также подробно рассказала об обстоятельствах передачи денежных средств должностному лицу через ФИО9 за получение соответствующих книг продаж. Именно благодаря явки с повинной, её последующим показаниям и действиям установлены подробные обстоятельства передачи взятки, получена выписки о движении денежных средств, разблокирован и осмотрен сотовый телефон Пучковой С.В., в котором также содержалась имеющая значение для дела информация; ФИО9, ФИО28, ФИО8 допрошены по обстоятельствам обозначенного преступления, в отношении последних в последующем возбуждены уголовные дела.

Обозначенный свидетель в суде давал показания уверенно и последовательно, четко отвечал на поставленные участниками процесса вопросы, оснований ставить под сомнение его показания, признавать следователя ФИО26, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованным в исходе уголовного дела, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что сведения о причастности Пучковой С.В. к посредничеству во взяточничестве стали известны только благодаря её добровольному сообщению об этом следователю 28 января 2025 года, в отсутствие которого уголовные дела в отношении Пучковой С.В. и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УКРФ) не были бы возбуждены в связи с отсутствием у следствия сведений об этом, что прямо следует из показаний допрошенного следователя НижегородцеваА.Е., а также копий материалов уголовного дела №. Поэтому возбуждение уголовных дел по рассматриваемым обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ являлось следствием добровольной явки ДД.ММ.ГГГГ Пучковой С.В. в орган, имеющий полномочие на возбуждение дела.

То обстоятельство, что Пучкова С.В. проследовала в следственное управление после проведенного по месту ее жительства обыска не свидетельствуют о недобровольном характере сообщения о преступлении, поскольку по смыслу закона мотивы, которыми руководствовался заявитель, какого-либо значения для оценки его действий не имеют и не служат правовым препятствием для прекращения уголовного дела по примечанию, что особо отмечено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

После возбуждения уголовного дела в отношении Пучковой С.В. последняя дала подробные и последовательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, представив органу предварительного расследования имеющую юридическое значение информацию об обстоятельствах совершения ею с участием ФИО8 и ФИО9 преступления, в том числе об известных только ей (Пучковой С.В.) обстоятельствах состоявшейся с ФИО9 договоренности о совершении преступления; сообщила не только о своих действиях, но и о действиях ФИО9 и ФИО8 по передаче и получению денежного вознаграждения, то есть изобличила иных лиц, причастных к преступлению; предоставила пароль от своего мобильного телефона, в котором также содержалась важная информация для расследования должностного преступления. В дальнейшем Пучкова С.В. предъявленное обвинение подтвердила, пояснив, что изложенные в нем обстоятельства полностью соответствуют действительности.

Следовательно, своими действиями Пучкова С.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем в судебных прениях обоснованно и мотивированно указал государственный обвинитель. Активное способствование Пучковой С.В. раскрытию и расследованию настоящего преступления установлено и органом предварительного расследования, что указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, утвержденного прокурором Алтайского края, и подтверждено в судебном заседании следователем ФИО26

Учитывая изложенное, поскольку Пучкова С.В. после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела в отношении неё добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о передаче должностному лицу взятки, активно способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, что выразилось в сообщении ранее неизвестной правоохранительным органам информации, изобличении иных причастных к преступлению лиц, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291.1 УК РФ и в порядке ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вопреки мнению государственного обвинителя примечание к статье 291.1 УК РФ свидетельствует о безусловном освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего посредничество во взяточничестве, при соблюдении указанных в нем условий. То есть освобождение от уголовной ответственности фактически является обязанностью, а не правом суда. Указанный вывод также полностью подтверждается нормами ч.2 ст. 75 УК РФ и ч.2 ст. 28 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, ст.239, ст.256 УПК РФ, ч.2 ст.75, примечанием к ст.291.1 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пучковой Софьи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и примечанию к ст.291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Пучковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Xiaomi 13T Pro», принадлежащий ФИО9; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ПАО «МТС», принадлежащему ФИО6, ФИО8 и Пучковой С.В.; два оптических диска с лог-файлами работы ФИО6 в программе АИС «Налог-3»;оптический диск с файлами, полученными в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счёту ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО9; два оптических диска с информацией о движении денежных средств по расчетному счёту АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО8; флэш-накопитель с файлами, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 – хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> до разрешения уголовных дел в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО6; сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro», принадлежащий Пучковой С.В., – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина

Участники

Лица

  • П. С. В.

    ст.183 ч.3; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5-ст.291.1 ч.3 п.а УК РФ

Прокурор2

  • Прокуратура Алтайского края (апелляционный отдел)

  • Прокуратура Октябрьского района г. Барнаула

Защитник (адвокат)

  • И. А. А., КА "Консалта"

Представитель потерпевшего5

  • Д. В. В.

  • К. М. С.

  • К. А. В.

  • Т. Г. М.

  • Т. Я. В.

Ход дела

  1. 10:00

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:02

    Передача материалов дела судье

  3. 14:41

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    306

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    306

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    306

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    306

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    306

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    306

  10. 09:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    306

  11. 09:35

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    306

  12. 16:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 16:45

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
Вышестоящий судАлтайский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 02.06.2026 08.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 03.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 08.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 03.06.2026 Срок до 18.06.2026 08.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 13.07.2026 13.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 03.09.2026 03.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату20.08.2026
Дата рассмотрения жалобы20.08.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ