ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А., при секретарях Кошелевой Ю.Т., Поляковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.О., подсудимого Усмонова А.А., переводчика Аноркулова Б.Н., защитника – адвоката Зыковой Я.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Усмонова Азизбека Абдусаминовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Усмонов А.А. в неустановленном месте за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Усмонова Азизбека Абдусаминовича, <данные изъяты>, предоставляющее право управления транспортными средствами, с вклеенной в него фотографией последнего, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе в целях его последующего использования и незаконно использовать при управлении транспортным средством - легковым автомобилем - предъявления сотрудникам ГИБДД по их требованию вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. Усмонов А.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на участке местности около дома по адресу: <адрес>.
При этом Усмонов А.А. по требованию сотрудников ГИБДД предъявил последним ранее приобретенное и незаконно хранимое им в целях использования при вышеописанных обстоятельствах водительское удостоверение № на имя Усмонова Азизбека Абдусаминовича, <данные изъяты>, с вклеенным в него своим фотоизображением, как предоставляющее право управления транспортным средством - легковым автомобилем, то есть использовал его как заведомо поддельное водительское удостоверение.
ДД.ММ.ГГГГ у Усмонова А.А. данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк национального водительского удостоверения № на имя Усмонова Азизбека Абдусаминовича, <данные изъяты>, не соответствует национальным бланкам водительских удостоверений <данные изъяты>. Основное изображение (фоновая сетка) бланка национального водительского удостоверения <данные изъяты> № № выполнено способом струйной печати. Изображения OVI-элемента в виде контура карты страны на лицевой стороне бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения имитированы путем фольгирования по тонеру. Нумерация бланка имитирована способом струйной печати.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Показаниями подсудимого в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым он, ввиду отсутствия времени для прохождения обучения в автошколе, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей приобрел водительское удостоверение, с которым вернулся в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки <данные изъяты> который поставил на учет на брата - О.А.. ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении указанным автомобилем, которым предъявил, в том числе, заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, на что сотрудник полиции сообщил о сомнениях в подлинности предъявленного документа. Далее, он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение о произошедшем. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.48-51/
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый Усмонов А.А. подтвердил ранее данные им показания, указав на место его задержания сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем марки <данные изъяты>. /л.д.73-77/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля П.П. – сотрудника ГИБДД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части около <адрес> по адресу: <адрес>, им был остановлен для проверки документов автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Усмонова А.А.. При предъявлении Усмоновым А.А. водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ у него возникли сомнения в подлинности документа. После этого Усмонов А.А. был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух приглашенных понятых в ДД.ММ.ГГГГ. у Усмонова А.А. было изъято указанное водительское удостоверение, о чем был составлен соответствующий протокол. Задержанный Усмонов А.А. пояснил, что данное водительское удостоверение тот приобрел в <адрес> за 25 000 рублей. /л.д.65-66/
Протоколом очной ставки между подозреваемым Усмоновым А.А. и свидетелем П.П. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый Усмонов А.А., а также свидетель П.П. подтвердили ранее данные каждым из них показания. /л.д.68-71/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля О.А. о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> которым с его разрешения пользуется его брат – Усмонов А.А.. Со слов брата ему известно, что последнего ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции при управлении названным автомобилем. О том, что у Усмонова А.А. поддельное водительское удостоверение, ему стало известно после задержания брата. /л.д.79-80/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетелей А.С. и К.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. они участвовали в качестве понятых при изъятии у ранее незнакомого им Усмонова А.А. поддельного водительского удостоверения № на имя Усмонова Азизбека Абдусаминовича, <данные изъяты>. Подтвердили обстоятельства, изложенные в соответствующем протоколе, с которыми они были ознакомлены, о чем поставили свои подписи, равно как и все иные участвовавшие при проведении следственного действия лица, сообщив об отсутствии замечаний и заявлений к изложенному в документе. Показали, что Усмонов А.А. ничего пояснять по поводу произошедшего не стал. /л.д.57-58, 61-62/
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотрудник ГИБДД П.П., в присутствии двух приглашенных понятых, изъял у Усмонова А.А. водительское удостоверение №. на имя Усмонова Азизбека Абдусаминович, <данные изъяты>. /л.д.10/
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Усмонова Азизбека Абдусаминовича, <данные изъяты>. /л.д.29-31/
Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д.32/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому бланк национального водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Усмонова Азизбека Абдусаминовича, <данные изъяты> не соответствует национальным бланкам водительских удостоверений <данные изъяты>; основное изображение (фоновая сетка) бланка национального водительского удостоверения <данные изъяты> выполнено способом струйной печати. Изображения OVI-элемента в виде контура карты страны на лицевой стороне бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения имитированы путем фольгирования по тонеру. Нумерация бланка имитирована способом струйной печати. /л.д.26-27/
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.
Подтверждается вина подсудимого и показаниями свидетеля П.П. об обстоятельствах остановки Усмонова А.А., управлявшего транспортным средством, и установлении использования им поддельного водительского удостоверения; показаниями свидетелей А.С. и К.С. – понятых, участвовавших при изъятии водительского удостоверения у подсудимого; показаниями свидетеля О.А. об известных ему обстоятельствах произошедшего; заключением проведенной по делу экспертизы; протоколами следственных действий.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Суд исключает из предъявленного Усмонову А.А. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Также суд учитывает, что Усмонов А.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, является иностранным гражданином, совершил преступление впервые, <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Совершенное Усмоновым А.А. противоправное деяние имело место в условиях очевидности, так как последний был изобличен сотрудниками правоохранительных органов при исполнении ими должностных обязанностей. В ходе дознания каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. С учетом изложенного оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, невозможность назначения Усмонову А.А. в силу положений, установленных законом, ни одного из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания, с учетом п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание, в том числе, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, как это предусмотрено ч.3 ст.46 УК РФ, находя избранный вид наказания отвечающим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зыковой Я.В., в общей сумме 15 902 руб. 20 коп., из них в сумме 8 560 руб. 60 коп. за участие в ходе дознания и в сумме 7 341 руб. 60 коп. за участие в суде.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в молодом трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом доводов подсудимого об отсутствии у него, в настоящее время, самостоятельного источника дохода и его нахождении на иждивении родителей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усмонова Азизбека Абдусаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по г.Барнаулу, л/с 04171281930)
Единый казначейский счет: 40102810045370000009
Номер казначейского счета: 03100643000000011700
Наименование Банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК Банка получателя: 010173001
ИНН 2224011531
КПП 222401001
УИН 18852226010410000826
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 15 902 руб. 20 коп..
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- водительское удостоверение <данные изъяты>. на имя Усмонова Азизбека Абдусаминовича, <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу - оставить в месте хранения до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.327 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.А. Искуснова