ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего-судьи Тесли Д.Ю., при секретаре Кошелевой Ю.Т., с участием государственного обвинителя Белоглазовой К.О., подсудимого Зимина К.М., защитника – адвоката, представившей удостоверение № и ордер №
Дериглазовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зимина Константина Михайловича, <данные изъяты>, несудимого.
Под стражей по данному уголовному делу не содержится.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зимин К.М. угрожал применением насилия представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу от 27 августа 2025 года г. № 1903 л/с П. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту приговора – командир отделения мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции).
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на сотрудника полиции П. возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотруднику полиции П. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, сотрудник полиции П. уполномочен доставлять, то есть принудительно препровождать физическое лицо, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, П. наделен следующими полномочиями: требовать от граждан прекращение преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Таким образом, УМВД России по г. Барнаулу является правоохранительным органом, а командир отделения мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> П. в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) обязанностей и предоставленных прав является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу П. в форменном обмундировании сотрудника полиции нес службу с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 54 минут, сотрудники полиции П. и О., находясь на маршруте патрулирования, а именно около здания, расположенного по адресу: <адрес> обнаружили Зимина К.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть Зимин К.М. совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.
После этого сотрудник полиции П. потребовал от Зимина К.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Зимин К.М. ответил согласием, кроме того, сотрудник полиции П. , в целях установления личности Зимина К.М. для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предложил Зимину К.М. проследовать в служебный автомобиль для доставления в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, поскольку на месте установить личность Зимина К.М. не представлялось возможным. Однако при посадке в служебный автомобиль Зимин К.М. начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал закрытию двери служебного автомобиля, на требования сотрудника полиции П. прекратить противоправные действия Зимин К.М. не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
После этого, Зимин К.М. был доставлен сотрудниками полиции П. и О.в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>, в указанных выше целях.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 54 минут, у Зимина К.М., будучи раздраженного законной деятельностью сотрудника полиции П. по выявлению и пресечению совершенного им административного правонарушения, а также по применению в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – командира отделения мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> П. , в связи с исполнением последним своих вышеописанных должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, создания условий, при которых П. будет опасаться применения со стороны Зимина К.М. насилия в отношении него и желая этого, Зимин К.М., находясь в комнате приема граждан пункта полиции, по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно высказал в адрес сотрудника полиции П. угрозу применения насилия в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, сказав П. , что изобьет и ударит его, после чего для подтверждения своих намерений применить насилие, Зимин К.М., сжав свою правую руку в кулак, замахнулся им в сторону П.
Высказанную Зиминым К.М. угрозу применения насилия, с учетом явно агрессивного поведения последнего, нахождением его в состоянии опьянения, демонстрации им руки, сжатой в кулак, и отсутствием возможности реально оценить его намерения ввиду внезапности его нападения, П. воспринял реально, и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В ходе предварительного следствия подсудимый вину в совершении преступления признал частично, вместе с тем, после оглашения обвинения вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражая против оглашения показаний в порядке ст.274 УПК РФ.
Так, вина Зимина К.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями подозреваемого и обвиняемого Зимина К.М., оглашенными в порядке ст.276 УК РФ, согласно которым вину в совершении преступления он признал частично, так как сотрудники полиции своим поведением выводили его на эмоции, так как он был недоволен тем, что сотрудники полиции доставили его в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. Так как он бывший военный (служил в Группе Российских Войск Закавказья в 102 военной базе), то у него нестабильная нервная система после военных действий. В связи с этим он достаточно вспыльчивый человек, и не смог сдержать свои эмоции. В содеянном раскаивается /л.д. 77-80/;
- показаниями потерпевшего П. , оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности командира отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу, с ДД.ММ.ГГГГ.
В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и погонами. При этом, он находился в составе автопатруля №, вооруженный табельным оружием. Службу он нес совместно с полицейским взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу О., который также, как и он, находился на службе при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, а также был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками и погонами. Службу они несли на служебном автомобиле <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования №, а именно вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> они заметили ранее неизвестного им мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и неопрятный внешний вид со следами падения.
После этого они остановились и проследовали к указанному мужчине, личность которого в дальнейшем была установлена, как Зимин Константин Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они представились Зимину К.М., предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а также объяснили цель своего обращения к нему. Далее он предложил Зимину К.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что он согласился и добровольно проследовал в их служебный автомобиль. Далее он попросил Зимина К.М. показать ему документы, удостоверяющие личность Зимина К.М., на что Зимин К.М. ответил, что документы, удостоверяющие личность, отсутствуют.
Вместе с тем, при посадке в служебный автомобиль, Зимин К.М. стал высказывать в их адрес недовольство, которое аргументировал тем, что не станет проходить медицинское освидетельствование и то, что они задержали его незаконно. Кроме того, Зимин К.М. препятствовал закрытию двери служебного автомобиля. Также, Зимин К.М. высказывался в отношении него и О. грубой нецензурной бранью. Однако, кроме него и О. поблизости более никого не находилось (гражданских лиц не было). При этом, он разъяснял Зимину К.М., что за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции также предусмотрена административная ответственность (ст. 19.3 КоАП РФ), однако Зимин К.М. вновь отказался выполнить его законное требование.
В связи с вышеназванными противоправными действиями Зимина К.М., им было принято решение о его доставлении в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <адрес>далее по тексту приговора – пункт полиции), для составления в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (о чем им было объявлено Зимину К.М.). Пояснил, что составить материал об административном правонарушении на месте не представлялось возможным, поскольку было необходимо решить вопрос о задержании Зимина К.М., а также достоверно установить его личность, поскольку у Зимина К.М. при себе не было документов, удостоверяющих его личность.
Прибыв в пункт полиции, они с О. стали заниматься заполнением служебной документации, находясь в комнате приема граждан, расположенной на первом этаже пункта полиции. Зимин К.М. также находился вместе с ними в указанном помещении (сидел напротив них).
Спустя некоторое Зимин К.М. стал требовать от них, чтобы они выпустили его, говорил, что хочет домой, на что они ему отказывали и требовали его сесть на место, так как ведется административное разбирательство. На их неоднократные законные требования Зимин К.М. никак не реагировал, пытался выйти из комнаты приема граждан. Данные попытки пресекал О., останавливая его на выходе из комнаты и возвращая обратно на скамью. Кроме того, Зимин К.М. активно размахивал руками, пытался спровоцировать их на конфликт (на драку).
После нескольких попыток выйти из комнаты приема граждан, Зимин К.М. вновь предпринял попытку выйти, говоря, что он пошел домой, мотивируя это тем, что он и О. незаконно его задержали. После этого он потребовал Зимина К.М. сесть на место и дождаться окончания административного разбирательства, а также пояснил ему, что он будет задержан (до суда). После этого Зимин К.М. стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, однако кто-либо из гражданских лиц в это время по близости от них не присутствовал. Иными словами, никто из гражданских лиц не слышал, как Зимин К.М. оскорблял его грубой нецензурной бранью. Вместе с тем, Зимин К.М. стал высказывать угрозы применения насилия в отношении него, говорил, что убьет его, что поймает и изобьет.
В момент высказывания угрозы применения насилия в его адрес, Зимин К.М. подошел к столу, за которым он находился (сидел), после чего резко сократил между ними дистанцию, и угрожая ему, замахнулся своей правой рукой в сторону него, при этом сжав ее в кулак. При этом, свои действия Зимин К.М. также сопроводил высказыванием в отношении него угрозы применения насилия, а именно перед тем, как замахнуться на него, Зимин К.М. сказав нецензурно ему.
В этот момент, испугавшись и опасаясь действий Зимина К.М., связанных с применением в отношении него насилия, он резко вытянул свою правую руку вперед и тем самым оттолкнул Зимина К.М. от себя. В связи с тем, что между ним и Зиминым К.М. находился стол, за которым он сидел, а также в связи с тем, что он не мог предвидеть действий Зимина К.М., то он не смог сделать ничего другого, кроме как вытянуть свою правую руку вперед и оттолкнуть Зимина К.М., попав последнему своей рукой в область лица. Иными словами, можно сказать, что он нанес Зимину К.М. расслабляющий удар ладонью правой руки в область лица (так как не мог предпринять ничего другого в данной ситуации).
Высказанные Зиминым К.М. угрозы он воспринял реально, поскольку Зимин К.М. находился по внешним признакам в состоянии опьянения, что, не позволяло Зимину К.М. контролировать свои действия. Помимо этого, при составлении в отношении Зимина К.М. материалов по делу об административном правонарушении, последний вел себя агрессивно, размахивал руками, высказывал недовольство по поводу доставления в пункт полиции, и, в конце концов, резко бросился на него, замахнувшись кулаком в его сторону, что лишало его объективно оценить намерения Зимина К.М. Описанное поведение свидетельствует, что Зимин К.М. явно рассчитывал запугать его, поскольку был недоволен его законной деятельностью. Ни он, ни О. Зимина К.М. каким-либо образом на конфликт не провоцировали, вели себя с ним вежливо и корректно /л.д. 26-33/;
- протоколом проверки показаний потерпевшего П. на месте, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которому он подтвердил на месте ранее данные им показания в качестве потерпевшего, а также наглядно продемонстрировал каким именно образом Зимин К.М., высказав в его адрес угрозу применения насилия, а также замахнулся на него кулаком правой руки ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате приема граждан ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <адрес>л.д. 37-44/;
- показаниями свидетеля О., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего П. /л.д. 45-51/;
- показаниями свидетеля Б. , оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. В его должностные и служебные обязанности, в том числе, входит составление протоколов об административном задержании. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в пункт полиции.
Около 15 часов 20 минут в пункт полиции прибыл наряд ППС, который доставил Зимина К.М. для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сотрудники полиции П. и О. доставили в дежурную часть пункта полиции Зимина К.М. После чего указанные сотрудники полиции в комнате приема граждан пункта полиции стали заполнять служебную документацию по факту доставления Зимина К.М.
Так как его рабочее место находится у входа в пункт полиции, а комната приема граждан находится напротив его рабочего места, то он слышал как, Зимин К.М., находясь в комнате приема граждан совместно с П. и О., стал требовать, чтобы сотрудники полиции выпустили его, указывая им, что хочет домой. Кроме того, Зимин К.М. неоднократно пытался выйти из комнаты приема граждан. Также Зимин К.М. выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, а также высказывал угрозы применения насилия в отношении одного из сотрудников полиции (кому лично из сотрудников полиции Зимин К.М. адресовал угрозы ему не известно, так как с его рабочего места не полностью что происходит в комнате приема граждан). Далее он услышал, как Зимин К.М. сказал одному из сотрудников полиции, что ударит его, при этом использовал слова, содержащие грубую нецензурную брань /л.д. 52-55/.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре оптического диска, содержащего запись с камеры видеонаблюдения комнаты приема граждан ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, за ДД.ММ.ГГГГ, установлены события происшествия, а именно как Зимин К.М. замахнулся правой рукой на П. /л.д. 85-91, 92, 93/.
Также вина Зимина К.М., подтверждается письменными материалами дела:
- выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому П. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу /л.д. 97/;
- должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на командира отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу П. , в том числе, возложены следующие полномочия: требовать от граждан прекращение преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел и т.д. /л.д. 98-100/;
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной заместителем начальника по ООП УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу П. находился на службе /л.д. 110-111/;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Зимин К.М., находясь по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ /л.д. 117/;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ Зимин К.М. был доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ /л.д. 125-126/;
- постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 января 2026 года, согласно которому Зимин К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ /л.д. 134-136/.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе судебного заседания.
В основу приговора суд полагает возможным положить показания потерпевшего П. , свидетелей О., Б. , которые были даны на стадии предварительного следствия и оглашены в порядке ст.281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий. Отдавая приоритет показаниям потерпевшего, данными в ходе следствия, суд указывает, что они были даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, следовательно, являются наиболее полными и подробными.
Кроме того, стоит отметить, что показания потерпевшего и свидетелей согласуются с иными письменными материалами уголовного дела: с протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано агрессивное поведение Зимина К.М. в отношении потерпевшего; с материалами административной практики, составленными по факту совершения административного правонарушения Зиминым К.М., предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; с документами, подтверждающими факт исполнения должностных обязанностей потерпевшим в инкриминируемый период.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.
Иные исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
При решении вопроса о квалификации действий П. суд приходит к следующим выводам.
О прямом умысле говорят последовательные действия Зимина К.М., который зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании данного ведомства с отличительными знаками, отказываясь выполнить его законные требования, высказал угрозу применения насилия, сжав руку в кулак и замахнувшись в сторону потерпевшего.
О факте угрозы применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, говорят оглашенные показания потерпевшего, свидетеля О., которые указали об угрозе применения насилия Зиминым К.М., которая замахнулся на П. кулаком правой руки ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате приема граждан ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <адрес> Указанный квалифицирующий признак также подтверждается протоколом осмотра оптического диска, содержащего запись с камеры видеонаблюдения комнаты приема граждан ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу за ДД.ММ.ГГГГ.
О наличие квалифицирующих признаков: «представитель власти», «в связи с исполнением своих должностных обязанностей» свидетельствуют: выписка из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому П. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции; должностной регламент (должностная инструкция), утвержденный начальником Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ; постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной заместителем начальника по ООП УМВД России по г. Барнаулу, согласно которой в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу П. находился на службе.
На основании вышеизложенного, действия Зимина К.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наблюдая за поведением Зимина К.М. в судебном заседании, следует отметить, что он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Зимина К.М. со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, у врачей психиатра, нарколога не состоит. Вместе с тем, Зимин К.М. социально адаптирован, имеет неофициальное место работы, первый раз привлекается к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание К. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи последнему, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Доводы стороны защиты о факте участия в боевых действиях, о наличии контузии являются голословными и опровергаются копией военного билет Зимина К.М., где имеется только отметка о прохождении срочной военной службы в мирное время (л.д. 141). Кроме того, в ходе судебного заседания Зимин К.М. указал на отсутствие медицинских документов, которые бы подтверждали наличие контузии и прохождения лечения в госпитали Южного военного округа РФ.
Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие состояния опьянения Зимина К.М., вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, в частности отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который первый раз привлекается к уголовной ответственности, имеет неофициальное место работы, социально адаптирован, находит возможным назначить наказание в виде штрафа.
При этом суд считает возможным предоставить рассрочку Зимину К.М. для исполнения штрафа, учитывая размер ежемесячного дохода последнего (50000-60 000 рублей в месяц), ежемесячную помощь несовершеннолетнему ребенку в нефиксированных размерах.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением Зимина К.М., во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
По настоящему уголовному делу Зимин К.М. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.
В соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не официально работает, при этом заработок составлял 50 000-60 000 рублей в месяц, а также принимая во внимание его трудоспособный возраст, суд полагает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки в сумме 10 700 рублей 75 копеек, связанные с участием адвоката Дериглазовой С.А. в ходе рассмотрения уголовного по существу.
При рассмотрении иска потерпевшего П. о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и определяет размер компенсации морального вреда, учитывая степень вины Зимина К.М., который знал, что доставлен в отдел полиции для оформления административного материала в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, понимая, что находится в публичном месте стал вести себя аморально, демонстративно в отношении сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, который какого-либо психологического или физического воздействия в нему не применял, действуя в рамках полномочий, возложенных федеральным законодательством РФ.
Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий потерпевшего П. Кроме того, оценивая предмет исковых требований, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред Зиминым К.М., индивидуальные особенности службы сотрудника правоохранительных органов РФ, который осуществляют защиту населения от противоправных действий. Следовательно, полагает возможным в полном объеме удовлетворить исковые требования потерпевшего П.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешения в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зимина Константина Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 12 (двенадцать) месяцев, то есть по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно
Наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:
-получатель – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю;
- ИНН <данные изъяты>;
- КПП <данные изъяты>;
- р/с <данные изъяты> в отделение <адрес>;
- лицевой счет <данные изъяты> в УФК по Алтайскому краю;
-БИК <данные изъяты>
- КБК <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Исковые требования П. о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зимина Константина Михайловича в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Дериглазовой С.А., в сумме 10 700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения комнаты приема граждан ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Ю. Тесля