ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Филаткина Е.С., при секретаре Поляковой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Авдониной О.Е., подсудимого Чернышёва В.И.
защитника – адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Чернышёва Вадима Игоревича, <данные изъяты> несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Чернышёв В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 03.09.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 06.08.2024 Чернышёв признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ Чернышёв являлся лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 45 мин. у Чернышёва, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого указанному административному наказанию, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и нарушение тем самым правил дорожного движения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Чернышёв в указанное время, подвергнутый указанному административному наказанию, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем от дома по адресу: <адрес>, по улицам <адрес> в том числе по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения. Около 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на проезжей части <адрес> в <адрес>, на расстоянии около 1,5 км в юго-восточную сторону от здания по адресу: <адрес>, управляющий указанным автомобилем был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми отстранен от управления указанным автомобилем.
При прохождении там же в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 34 мин. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - Алкотектор Pro-100 touch-K у Чернышёва обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,960 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Чернышёв вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе дознания (л.д. 47-50), согласно которым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки в <адрес>. В 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ поехал покупать автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер: № регион по адресу <адрес>, состояние опьянения не чувствовал, автомобиль приобрел, о чем был составлен договор купли-продажи и около 11 час. 15 мин. того же дня направился в сторону <адрес>, где по <адрес>, около 11 час.40 мин. его остановили сотрудники ГИБДД за рулем указанного автомобиля. Около 11 час. 45 мин. он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проверку выдоха воздухом, на что он согласился, был применен PRO-100 touch-k который показал 0,960 мг/л, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Также он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых и с применением видео фиксации, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, около 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые изъяли свидетельство о регистрации, а также автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер: № регион. Осознавал, что, не имея права управления транспортным средством, употребил спиртные напитки, сел за руль автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>.
Кроме признания своей вины Чернышёвым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля З. – инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 61-62), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы совместно с ИДПС Ш. , на участке местности, расположенном в 1,5 км. в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион, под управлением Чернышёва В.И., у которого присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем, в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Чернышёв был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего Чернышёву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и в 12 час. 34 мин. продул в аппарат алкотектор «PRO-100», который показал 0,960 мг/л., с данным результатом Чернышёв был согласен, о чём был составлен соответствующий акт, в котором все участвовавшие лица поставили свою подпись. Также было установлено, что Чернышёв является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вызвана следственно-оперативная группа и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Свидетельство о регистрации ТС было изъято у Чернышёва с целью его последующего уничтожения, в связи с тем, что регистрация транспортного средства была прекращена его собственником.
Показаниями свидетеля З. (л.д. 80-81), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности вдоль проезжей части <адрес> в <адрес>, где ранее располагался пост ГАИ, расположенный на расстоянии 1,5 км в юго-восточную сторону от здания расположенного по адресу: <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для отстранения от управления транспортным средством ранее неизвестного ему Чернышёва В.И., который со слов сотрудника ГИБДД управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль задержанного находился там же, на обочине проезжей части. Он обратил внимание, что у Чернышёва имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Ему и второму понятому была разъяснена суть мероприятия, а также права и обязанности понятого. Чернышёв был отстранен от управления транспортным средством около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего сотрудник ГИБДД предложил Чернышёву В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, и около 12 час. 34 мин. этих же суток, находясь по указанному адресу в его присутствии и второго понятого Чернышёв прошел освидетельствование с применением технического средства измерения – Алкотектор PRO touch-k, который показал в выдохе Чернышёва 0,960 мг/л алкоголя, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения последнего, с чем Чернышёв согласился, поставил свою подпись, а также в указанном чеке поставили свои подписи он и второй понятой. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого был составлен соответствующий акт.
Показаниями свидетеля И. (л.д. 84-85), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который она ДД.ММ.ГГГГ продала Ч., за 50 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ сняла данный автомобиль с учета.
Показаниями свидетеля Ч. (л.д. 87-88), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у него в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у И. После чего, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продал данный автомобиль Чернышёву В.И. за 100 000 рублей, около дома по адресу: <адрес>. После того как Чернышёв ему передал денежные средства, он передал ему ключи от автомобиля и больше они с Чернышёвым не виделись. Последний сам сел за руль указанного автомобиля и уехал.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75), согласно которому Чернышёв в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания, указав на участок местности, расположенный на проезжей части <адрес> в <адрес>, на расстоянии около 1,5 км в юго-восточную сторону от здания по адресу: <адрес>, где около 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому Чернышёв отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что он, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него следующих признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которому в присутствии понятых у Чернышёва В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0,960 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля З, изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля (л.д. 64-65), который с участием подозреваемого Чернышёва В.И. и его защитника осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на осмотренных видеозаписях зафиксированы обстоятельства: отстранения Чернышёва В.И. от управления транспортным средством, его прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 67-70). Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами <данные изъяты>; <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 1,5 км в юго-восточную сторону от здания по адресу: <адрес>, был осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а также ключи от данного автомобиля (л.д. 26-32), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (33, 37).
Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 06.08.2024 (л.д. 96), согласно которому Чернышёв В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Ответом на запрос из ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которому Чернышёв штраф не уплатил, водительское удостоверение на право управления сдал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок лишения специального права управления транспортным средством заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Чернышёва В.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Чернышёва В.И. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля З.Е. об обстоятельствах задержания Чернышёва В.И. под управлением автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, последующего отстранения Чернышёва В.И. от управления транспортным средством, его прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; понятого З. , в присутствии которого Чернышёв В.И. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Оснований не доверять принятым во внимание показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каждый из них указывает на известные им обстоятельства совершения преступления. Оснований для оговора Чернышёва свидетелями при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено.
Таким образом, Чернышёв, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом Чернышёв находится в молодом трудоспособном возрасте, состоит в брачных отношениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чернышёва и его близких родственников, оказание им помощи, наличие двоих малолетних детей, а также оказание помощи в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруги.
Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Чернышёву В.И. суд не усматривает. Совершенное Чернышёвым В.И. противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом Чернышёв В.И. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При проведении производства дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в связи, с чем оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих Чернышёву В.И. наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсудив вопрос о назначении Чернышёву В.И. вида и размера наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, учитывая личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, условия его жизни, материальное положение семьи Чернышёва и отсутствие у него официального источника дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Чернышёва, суд не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Чернышёв по настоящему делу не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является имуществом, которое подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
По смыслу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ для применения конфискации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который Чернышёв В.И. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей И. и Ч., а также договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22). Таким образом, суд в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о конфискации указанного имущества.
Ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, подлежат передаче должностному лицу, исполняющему приговор в части конфискации имущества.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Тютькиной Л.В. в размере 10 700,75 руб. за ее участие в ходе дознания, а также адвокату Финк Е.А. в размере 4280,30 руб. за ее участие в ходе судебного следствия, а всего 14 981,05 руб. Оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому он не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернышёва Вадима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чернышёва В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле;
- резервную копию записи с камер видеонаблюдения с моментом задержания Чернышёва В.И., хранящуюся в ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – уничтожить;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес> - в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; сохранить арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03.02.2026, до исполнения приговора в части его конфискации в доход государства, после исполнения приговора в указанной части - отменить;
- ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – передать должностному лицу, исполняющему приговор в части конфискации имущества.
Взыскать с Чернышёва В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в размере 14 981,05 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд <адрес> края.
Судья Е.С. Филаткин