ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Мороковой И.В., при секретаре судебного заседания Казаковой Л.В., с участием: государственного обвинителя Белоглазовой Е.П., подсудимого Переверзева А.М., защитника-адвоката Рябцева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Переверзева Алексея Михайловича, <данные изъяты> судимого:
24.12.2018 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося 11.01.2021 по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени между 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Переверзев А.М., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ч.1, ч.2 ст.20, ст.23, ст.24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», неопределенному кругу лиц на территории Алтайского края, для чего в указанный период времени вступил с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств, в особо крупном размере.
В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Переверзев А.М. распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которых неустановленное лицо должно было:
- приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников – закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Переверзеву А.М., сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") адреса нахождения указанных тайников - закладок;
- получать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от Переверзева А.М. информацию о местах расположения сформированных им на территории Алтайского края тайников – закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;
- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;
- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателя наркотических средств информацию о местах расположения, сформированных Переверзевым А.М. на территории Алтайского края тайников с наркотическими средствами;
- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить их посредством указанных систем платежей Переверзеву А.М. в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные партии наркотических средств для последующих сбытов;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
Переверзев А.М., должен был выполнять следующие функции:
- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения тайников – закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта и забирать указанные наркотические средства;
- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, передвигаясь с ними по территории Алтайского края, а также по месту своего жительства, по адресу: <адрес>
- приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств;
- расфасовывать наркотические средства по определенной массе для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»;
- формировать тайники – закладки с наркотическими средствами на территории Алтайского края;
- предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения сформированных им на территории <адрес> тайников – закладок с наркотическими средствами;
- получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
Таким образом, неустановленное лицо и Переверзев А.М. вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт неопределенному кругу наркотических средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Алтайского края и совершили следующее преступление.
Так, в период времени между 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Переверзевым А.М. в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах приобрело с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 204,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Приобретенное указанное наркотическое средство неустановленное лицо в указанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно заранее распределенных ролей, поместило в тайник - малозаметное место на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило об этом Переверзеву А.М., для последующего незаконного сбыта в особо крупном размере.
После этого, Переверзев А.М. реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в указанный период времени прибыл на обозначенное место – участок местности, где, в нарушение ч.1, ч.2 ст.20, ст.23, ст.24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из тайника указанное наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 204,26 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь с ним по улицам <адрес> края, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком.1, в целях дальнейшего совместно с неустановленным лицом незаконного сбыта.
После этого Переверзев А.М. в указанный период времени, реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя в соответствии с распределенными в преступной группе с неустановленным в ходе следствия лицом, ролями, на территории <адрес> сделал тайник – закладку, в которую поместил часть поступившего от неустановленного лица, участника группы лиц по предварительному сговору при указанных обстоятельствах наркотическое средство, а именно:
- разместил наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,73 грамма, на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес> (географические координаты: №), о чем сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В ходе осмотра места происшествия, в период времени между 15 час. 00 мин. и 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес> (географические координаты: №), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>), массой 1,73 грамма, что является крупным размером.
Кроме того, не останавливаясь на достигнутом Переверзев А.М. в период времени между 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 16 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовать совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, в указанный период времени на территории <адрес> сделал тайник – закладку, в которую поместил часть поступившего от неустановленного лица, участника группы лиц по предварительному сговору при указанных обстоятельствах наркотическое средство, а именно:
- разместил наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 0,85 грамм на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, <адрес> (географические координаты: №), о чем сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В ходе осмотра места происшествия в период времени между 22 час. 30 мин. и 22 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, <адрес> (географические координаты: 53.35811, 83.76951), обнаружено и изъято наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,85 грамм, что является значительным размером.
Кроме того, не останавливаясь на достигнутом Переверзев А.М. в период времени между 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 16 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, в указанный период времени на территории <адрес> сделал тайник – закладку, в которую поместил часть поступившего от неустановленного лица участника группы лиц по предварительному сговору при указанных обстоятельствах наркотическое средство, а именно:
- разместил наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 1,84 грамма на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес> (географические координаты: №), о чем сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В ходе осмотра места происшествия в период времени между 22 час. 50 мин. и 23 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес> (географические координаты: №), обнаружено и изъято наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 1,84 грамма, что является крупным размером.
Кроме того, не останавливаясь на достигнутом Переверзев А.М. в период времени между 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 16 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, в указанный период времени на территории <адрес> сделал тайник – закладку, в которую поместил часть поступившего от неустановленного, участника группы лиц по предварительному сговору при указанных обстоятельствах наркотическое средство, а именно:
- разместил наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 1,79 грамма на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, пр-кт Строителей, <адрес> (географические координаты: №), о чем сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В ходе осмотра места происшествия в период времени между 23 час. 10 мин. и 23 час 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, пр-кт Строителей, <адрес> (географические координаты: 53.35363, 83.76679), обнаружено и изъято наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 1,79 грамма, что является крупным размером.
После чего, около 16 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес> Переверзев А.М. был задержан сотрудниками полиции.
Далее, Переверзев А.М. был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени между 18 час. 00 мин. и 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 5,35 грамм, что является крупным размером, которое Переверзев А.М. пытался незаконно сбыть с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 час. 50 мин. и 22 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ком.1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 192,70 грамм, что является крупным размером, которое Переверзев А.М. и неустановленное лицо пытались сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В связи с чем неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору и Переверзев А.М. не довели до конца свои совместные действия, направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, общей массой 204,26 грамма, что является особо крупным размером с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании Переверзев А.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он согласился работать наркокурьером, забрав первую партию наркотического средства (закладки), он ее потерял, о чем сообщил куратору. После чего ему стали поступать угрозы, требовали возврата денежных средств в размере 300 000 рублей за утерянное наркотическое средство, и чтобы вернуть долг куратору он стал работать наркокурьером. После задержания он активно сотрудничал со следствием, указал на все тайники – закладки, сказал пароль сотового телефона.
Также подсудимый Переверзев А.М. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с предложением работать наркокурьером, в связи с тяжелым финансовым положением на данное предложение он согласился. Он скинул залог в размере 2 000 руб. на неизвестный ему счет, в ответ ему скинули координаты закладки. После чего, он сделал закладки на территории <адрес> по указанию неизвестного ему лица – куратора. В ДД.ММ.ГГГГ куратор сообщил ему координаты оптовой закладки. Забрав оптовую закладку, он проследовал домой по адресу: <адрес> Наркотическое средство поместил в банки и холодильник. Дома он разделял наркотическое средство на закладки. Также дома находились зип - пакеты, изолента, весы, магниты и тубус с магнитами, которые в последующем он добровольно отдал сотрудникам полиции после задержания. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора ему было необходимо сделать закладки. Он проследовал до подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где сделал закладку, после чего сфотографировал и скинул куратору. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора он проследовал до участков местности, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, где поместил закладки с наркотическим средством, после чего сфотографировал. После того, как он сделал закладки, проследовал домой, где распределил наркотическое вещество по зип-пакетам. Затем направился сбывать наркотическое средство. Выйдя из дома, его задержали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции у него в квартире были изъяты наркотики, весы, упаковочный материал, которые предназначались для сбыта. Также сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о сбыте наркотических средств. Сотовый телефон и пароль он выдал сотрудникам полиции добровольно, в нем имелась информация о местах закладок. Все закладки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра были из одной партии оптовой закладки, которую он поднял в ДД.ММ.ГГГГ. Данную оптовую закладку расфасовал дома на закладки, в последующем сделав тайники – закладки за пару дней. Следователем ему воспроизведена видеозапись, на которой он узнал себя во время сбыта наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 91-94, т.2 л.д. 88-92, 164-166).
Помимо признания своей вины в совершении преступления подсудимым в судебном заседании его вина подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Г.И. – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, находясь по адресу: <адрес> 16 час. 28 мин. им был замечен Переверзев А.М., который своими действиями вызвал подозрение по поводу его возможного отношения к наркотическому обороту, в связи с чем, был им остановлен, и на вопрос имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, пояснил, что при себе имеет несколько свертков с наркотическим средством, подготовленные к сбыту. Далее Переверзев А.М. был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 свертков изоляционной ленты черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. Также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Далее у Переверзева А.М. был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании всех действий был составлен протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После чего, им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в порядке ст.143 УПК РФ и передан в дежурную часть для регистрации в книгу учета сообщений и преступлений (т.2 л.д. 11-13).
Показаниями свидетелей М.М. и Б.Е., оглашенными с согласия сторон, и являющимися аналогичными по своему содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно козырька фундамента и участка местности под ним, около подъезда № по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с магнитом, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний ни у кого не возникло (т.2 л.д. 14-16, 18-20).
Показаниями свидетеля Т.Е., оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. со слов соседа ему стало известно, что неизвестный мужчина сделал закладку в левом углу под дверь запасного входа в кафе «<данные изъяты>», после чего, сделав фотографии с закладкой, ушел. О данном факте он сообщил в ОП по <адрес> УМВД России по данному факту (т.2 л.д. 22-23).
Показаниями свидетелей Д.Н. и Б.М., оглашенными с согласия сторон, и являющимися аналогичными по своему содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно комнаты № по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены электронные весы, зип-пакеты, изолента черного цвета, тубус с магнитами, магниты, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. При осмотре холодильника были обнаружены две емкости с веществом белого цвета, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее они с сотрудниками полиции проследовали до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее они с сотрудниками полиции проследовали до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась металлическая конструкция, при осмотре которой в верхней части был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее они сотрудниками полиции проследовали до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась металлическая конструкция, при осмотре которой в верхней части был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Все изъятые свертки были изъяты, упакованы и опечатаны; по итогам следственных действий составлялись протоколы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло (т.2 л.д. 28-30, 54-56).
Показаниями свидетеля З.А. – следователя отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От начальника дежурной смены ей поступило сообщение о сбыте наркотических средств по адресу: <адрес>, <адрес> прибыв по указанному адресу, ею был проведен осмотр места происшествия, а именно козырька фундамента и участка местности под ним около подъезда № по указанному адресу, в ходе которого был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с магнитом. Также в ходе осмотра была изъята видеозапись на диск. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. По результатам осмотра места происшествия она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло (т.2 л.д. 51-53).
Показаниями свидетеля П.И. – старшего следователя отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От начальника дежурной смены ей поступило сообщение о сбыте наркотических средств по адресу: <адрес>, ком.1. В составе следственно-оперативной группы она выехала по указанному адресу, где был проведен осмотр места происшествия, а именно комнаты № по указанному адресу, в ходе которого на столе были обнаружены электронные весы, зип - пакеты, изолента черного цвета, тубус с магнитами, магниты. При осмотре холодильника были обнаружены две емкости с веществом белого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По результатам осмотра места происшествия она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло. Далее она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по указанному адресу, в ходе которого был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован в пакет №, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. По результатам осмотра места происшествия она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло. Далее она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: <адрес>, где ей был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по указанному адресу, в ходе которого находилась металлическая конструкция, при осмотре которой в верхней части был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет №, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний ни у кого не возникло. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. По результатам осмотра места происшествия она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло. Далее она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: <адрес>, <адрес>, где ей был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по указанному адресу, в ходе которого находилась металлическая конструкция, при осмотре которой в верхней части был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет №, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний ни у кого не возникло. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. По результатам осмотра места происшествия она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло (т.2 л.д. 58-61).
Протоколом личного досмотра Переверзева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты шесть свертков в изоленте черного цвета с веществом; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой (т.1 л.д. 7-8).
Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «вещество общей массой 5,35 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)» (т.1 л.д. 10-13).
Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «вещества, представленные на исследование в пакетах №, №, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса смеси по пакетам составляет: пакет №,2 грамма; пакет №,5 грамма» (т.1 л.д. 36-37).
Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «вещество массой 0,85 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)» (т.1 л.д. 43-46).
Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «вещество массой 1,84 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)» (т.1 л.д. 57-60).
Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «вещество массой 1,79 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)» (т.1 л.д. 71-74).
Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «вещество массой 1,73 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)» (т.1 л.д. 233-236).
Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «вещество общей массой 5,35 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)»; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «вещества, представленные на исследование в пакетах №, №, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), масса смеси по пакетам составляет: пакет №,2 грамма; пакет №,5 грамма»; пакет № зип-пакеты; электронные весы; изолента черного цвета; тубус с магнитами; магниты; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «вещество массой 0,85 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)»; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «вещество массой 1.84 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)»; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «вещество массой 1,79 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)»; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет к заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «вещество массой 1,73 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)»; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет № – электронные весы, зип-пакеты, изолента черного цвета, тубус с магнитами, магниты, 5 банковских карт, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 108-112, 114-115, 119-121, 122-123, л.д. 244-245, 246, т.2 л.д. 32-34, 35, 37-46).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: электронные весы, зип-пакеты, изолента, тубус с магнитами, магниты, которые были упакованы в пакет №, вещество – пакет № (т.1 л.д. 27-32).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета – пакет № (т.1 л.д. 38-41).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета – пакет № (т.1 л.д. 52-55).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета – пакет № (т.1 л.д. 66-69).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом, которое было упаковано в пакет №, диск с видеозаписью (т.1л.д. 226-231).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес> был произведен обыск и изъяты 5 банковских карт (т.1 л.д. 80-83).
Показаниями свидетеля Л.В. – старшего инспектора группы тылового обеспечения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> сдан сотовый телефон «<данные изъяты>» по уголовному делу № в отношении Переверзева А.М. (т.2 л.д. 4-6).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л.В. изъят сотовый телефон «Honor» (т.2 л.д. 7-10).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Переверзева А.М., согласно которого осмотрены CD-Rдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 68-72, 73).
Протоколами проверки показаний на месте с участием свидетелей: Д.Н., Б.М., Б.Е., М.М., согласно которым данные свидетели подтвердили ранее данные ими показания в ходе следствия, указали на места обнаружения и изъятия наркотических средств (т.2 л.д. 191-204, 205-218, 221-227, 228-234).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Вина Переверзева А.М. по факту покушения на сбыт наркотического средства подтверждается положенными в основу обвинительного приговора признательными показаниями подсудимого о его преступных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; показаниями свидетелей Г.И., П.И., З.А., М.М., Б.Е., Т.Е., Д.Н., Б.М., Л.В. об обстоятельствах задержания подсудимого и доставления в отдел, проведения осмотра места происшествия, и изъятого в ходе проведения данных следственных действий вещества, производства личного досмотра, производства обыска по месту жительства подсудимого; заключениями экспертов, установившими вид и массу изъятых наркотических средств; исследованными судом протоколами следственных действий.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу по обстоятельствам и времени происходивших событий. Никто из свидетелей ранее с подсудимым не знаком, каждый из них пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах, по которым производился опрос следователем.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
Заключение эксперта, установившего вид и массу изъятого наркотического средства, соответствует требованиям УПК РФ, участниками процесса не оспаривается.
Таким образом, действия Переверзева А.М. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании достоверно установлено, что Переверзев А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды фактически выполнил действия по получению оптовой партии наркотических средств через оборудованный неустановленным лицом тайник с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, хранил наркотическое средство, и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства, однако преступление не было доведено им до конца в связи с тем, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято из незаконного оборота.
Квалифицирующие признаки «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» также нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера совместных и согласованных действий неустановленного лица и подсудимого, которые использовали мобильные устройства и сеть «Интернет», покушаясь на сбыт наркотического средства.
Суд считает установленным в действиях подсудимого Переверзева А.М. наличия квалифицирующего признака «в особо крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе его личного досмотра и осмотров места происшествия было изъято наркотическое средство общей массой 204,26 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), признается особо крупным размером.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Переверзев А.М. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. У Переверзева А.М. имеются признаки <данные изъяты>, однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 126-127).
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, неоконченного; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения преступного результата; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Переверзев А.М. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован на учете в АКНД с 2014 года с диагнозом «Синдром зависимости от стимуляторов», в АККПБ на учете не состоит, обращался в 2018 году с целью консультации для МСЭ, диагноз «Органическое астеническое расстройство сложного генеза (сосудистого, интоксикационного).
В качестве смягчающих наказание Переверзева А.М. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении кода доступа к сотовому телефону и в даче признательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства в целях сбыта и последующее активное участие в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, наличие у него инвалидности 2 группы, неудовлетворительное состояние его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого с учетом представленных сторонами сведений суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется непогашенной судимостью по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.12.2018, и по своему виду является опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, в связи с чем наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Переверзеву А.М. наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.
Наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении них ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без таковой и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненное лишение свободы.
С учетом применения положений ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанной нормы, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить Переверзеву А.М. наказание за неоконченное преступление ниже низшего предела без указания на применение ст.64 УК РФ, что будет соответствовать требованиям закона.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с даты его фактического задержания – 01.11.2025 по 23.12.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения Переверзева А.М. под домашним арестом с 24.12.2025 года по 20.05.2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ.
Вместе с тем у подсудимого Переверзева А.М. установлено наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
По смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания, определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 06.02.2004 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно полученного в ходе судебного разбирательства заключения (экспертизы) судебно-медицинской экспертной комиссии у Переверзева А.М. имеется злокачественное новообразование - «Рак преддверия носа T4N0M0 IVст. с инвазией (врастанием) в окружающие органы (сошник, язычок)».
Согласно «Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года (с изменениями и дополнениями от 30.12.2005, 04.09.2012, 19.05.2017, 03.02.2020), в пункте 8 указаны различные формы злокачественных новообразований, при наличии опухоли, врастающей в окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению.
Имеющееся у Переверзева А.М. злокачественное новообразование предверия носа, врастающее в сошник и язычок, относится к заболеваниям, включенным в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями и дополнениями от 30.12.2005, 04.09.2012, 19.05.2017, 03.02.2020).
Как следует из содержания п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ судом при постановлении приговора при наличии к тому оснований в обязательном порядке должен быть разрешен вопрос об освобождении виновного лица от наказания.
Учитывая, что имеющееся у Переверзева А.М. заболевание препятствует содержанию его в условиях изоляции от общества, в соответствии со ст.81 УК РФ он подлежит освобождению от отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Переверзева Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Переверзеву А.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании ч.2 ст.81 УК РФ Переверзева Алексея Михайловича освободить от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим – картой «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности Переверзеву А.М.;
- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет № — электронные весы, зип- пакеты, изоленту черного цвета, тубус с магнитами и магниты, 5 банковских карт, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- пакет № – смывы с рук подозреваемого Переверзева А.М., пакет № – смывы (контрольный ватный тампон), хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – уничтожить;
- CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья И.В. Морокова