ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Мороковой И.В., при секретаре Поляковой К.В., с участием: государственного обвинителя Прудниковой А.М., подсудимого Смышляева И.А., защитника–адвоката Шурановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смышляева Игоря Александровича, <данные изъяты> судимого:
23.07.2015 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.07.2017 по отбытии срока;
31.08.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.04.2022 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 8 месяцев;
03.03.2021 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 1 год;
13.07.2021 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.04.2022 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 4 месяца;
19.05.2022 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.03.2021 отменено, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 31.08.2020, 03.03.2021, 13.07.2021) к 2 годам лишения свободы, освободившегося 19.01.2024 по отбытии срока;
14.08.2025 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 17.11.2023 решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.11.2023 в отношении Смышляева И.А., осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.05.2022 по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 эпизода) и приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 31.08.2020 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Смышляев И.А. был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.
ДД.ММ.ГГГГ Смышляев И.А. обратился в МО МВД России «Кытмановский» с письменным заявлением о смене места жительства по адресу: <адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудника полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Смышляев И.А. был поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.04.2025 в отношении Смышляева И.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 час. до 06-00 часов.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Смышляева И.А., как у лица, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Смышляев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов не явился в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, за что вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 09.01.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 43 минут Смышляев И.А. отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 02.10.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 30 часов.
Кроме того, Смышляев И.А. во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23-00 часов отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 30 часов.
Кроме того, Смышляев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 32 мин. отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 09.10.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 30 часов.
Кроме того, Смышляев И.А. во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 34 мин. до 01 час. 42 мин. отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес> за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 10.10.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 20 часов.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Смышляев И.А., будучи ранее подвергнутый указанным выше административным наказаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 02.12.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Тем самым, Смышляев И.А. при вышеописанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый Смышляев И.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний подсудимого Смышляева И.А., данных в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 23-28), следует, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.11.2023 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД «Кытмановский», а после в связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Также решениями судов в отношении него были установлены дополнительные ограничения, которые вступили в законную силу. Инспектором ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за несоблюдение обязанностей, также разъяснена уголовная ответственность за несоблюдение ограничений и уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором он данные ограничения неоднократно не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Вину в совершении преступления признает, полностью раскаивается в содеянном.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Д.А. – инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 34-37), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Смышляев И.А. был поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, последнему были разъяснены права и обязанности, вручена копия графика прибытия в отдел полиции на обязательную регистрацию, также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Смышляев И.А. неоднократно не соблюдал установленные ему решением суда административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 32 минут, несмотря на установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, Смышляев совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Показаниями свидетеля Синицина Д.В. (л.д. 78-79), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 32 мин. по адресу: <адрес> им был обнаружен Смышляев И.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел нарушенную координацию движения, шатался из стороны в сторону. При общении речь его была невнятной, а изо рта исходил запах алкоголя, внешний вид был неопрятный. Своим видом он оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство, в связи с чем, был доставлен в ДЧ ПП «Западный» ОП по <адрес> для составления протокола.
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д.А. изъято дело административного надзора в отношении Смышляева И.А., которое было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-41, 42-69, 70).
- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 09.01.2025, вступившего в законную силу 21.01.2025, которым Смышляев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 91);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 02.10.2025, вступившего в законную силу 14.10.2025, которым Смышляев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 92);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 03.10.2025, вступившего в законную силу 14.10.2025, которым Смышляев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 93);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 09.10.2025, вступившего в законную силу 21.10.2025, которым Смышляев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 94);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 10.10.2025, вступившего в законную силу 14.10.2025, которым Смышляев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 95);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 02.12.2025 года, вступившего в законную силу 13.12.2025, которым Смышляев И.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.96).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.
Показания подсудимого Смышляева И.А. согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств.
Факты неоднократного несоблюдения Смышляевым И.А., являющегося лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему решением суда, и факт его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.
Оснований не доверять, положенным в основу приговора, показаниям подсудимого, свидетелей, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется.
Таким образом, действия Смышляева И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Смышляев И.А. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Имеет признаки «<данные изъяты>», которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 74-76).
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает, последний в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные вопросы.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Смышляев И.А. судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает в качестве в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, Смышляевым И.А. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, были выявлены сотрудниками полиции, в том числе на основании дела административного надзора и дел об административных правонарушениях в отношении подсудимого. Каких-либо иных действий подсудимый, кроме признания им своей вины в указанном деянии, установленном помимо его воли, в том числе, предусмотренных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не предпринимал.
Совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговорам Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.07.2015 и от 19.05.2022, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Вместе с тем, имеющийся в действиях Смышляева И.А. рецидив преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку непогашенная судимость по вышеуказанным приговорам повлекла последствия, указанные в ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явилась поводом для установления над ним административного надзора при наличии условий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, и признание рецидива отягчающим обстоятельством повлечет необоснованный двойной учет судимостей при назначении наказания за совершенное деяние, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд также не усматривает, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Установлено, что Смышляев И.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 14.08.2025. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, характеризующий материал, личность Смышляева И.А., который будучи осужденным, вновь совершил преступление, не сделав должных выводов и при этом не встав на путь исправления, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Смышляеву И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении Смышляева И.А. суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня избрания данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, так как наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шурановой Т.Л. в общей сумме 7 205 руб. 80 коп., из них в сумме 5065 руб. 75 коп. за участие адвоката в ходе следствия; в сумме 2 140 руб. 15 коп. за участие адвоката в суде. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получения дохода, в связи с чем, суд не находит законных оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смышляева Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Смышляеву И.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 14.08.2025.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Смышляеву И.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смышляева И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Смышляеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Смышляева И.А. под стражей с 27 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 7 205 руб. 80 коп.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №, находящееся у свидетеля Д.А., – оставить по принадлежности; копии дела административного надзора – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Морокова