РЕШЕНИЕ
23 декабря 2025г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Шабаева Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 10.10.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 родившегося *** г.<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес> работающего в ООО <данные изъяты> ст. мастером участка текущего ремонта тепловозов, в совершении правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 10.10.2025г. гр.ФИО5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, представитель защитник Шабаев Т.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой, мотивируя тем, что незаконным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 22.09.2015г. ФИО5. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1г.6 мес.
Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, с участием адвоката Шабаева Т.С.
В судебном заседании представитель адвокат Шабаев Т.С. показал, что гр.ФИО5. извещен о судебном заседании, и также, поясняет, что ФИО5. не знал о постановлении мирового судьи судебного участка Заиграевского района РБ, водительские права не сдавал, штраф не оплачивал, в настоящее время подана кассационная жалоба в восьмой кассационный муд в г.Кемерово об обжаловании постановления мирового судьи Заиграевского района от 22.09.2015г. Так как основанием для привлечения к административной ответственности ФИО5. послужило спорное постановление мирового судьи Заиграевского района РБ от 22.09.2025г.
Заслушав защитника ФИО5 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.
Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Действия водителя, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, необходимо отграничивать от управления транспортным средством водителем, не имеющим соответствующего действующего удостоверения при себе, административная ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.3 данного кодекса.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).
При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ -Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из фабулы постановления от 10.10.2025г. следует, что 05.10.2025г. в 00 час. 25 мин. на ул. Гагарина д.39 в г.Улан-Удэ ФИО5. управлял ТС марки «Mercedes –Benz CLA 180» гос.рег.знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления ТС.
Постановлением № 5-<данные изъяты>/2025 мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 22.09.2015г. ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1г.6 мес.
Постановление вступило в законную силу 13.10.2015г.
Согласно ответа на запрос суда заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции Тонтоева Д.А. постановление № 5-<данные изъяты>/15 от 22.09.2015г. вынесенное в отношении ФИО5 ***.р. 22.09.2015г. внесено в базу данных ФИС ГИБДД-М, 16.11.2015г. внесена информация о вступлении постановления в законную силу. Водительское удостоверение гр.ФИО5 на ответственное хранение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия не поступало, заявление об утере водительского удостоверения не подавалось.
Из ответа на запрос суда заместителя главного судебного пристава Республики Бурятия УФССП России по Республике Бурятия согласно ПК АИС ФССП России по Республике Бурятия на принудительном исполнении в отношении ФИО5 *** значились исполнительные производства о взыскании административного штрафа в размере 30 000 руб. возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия. Исполнительное производство окончено на основании п.9 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г.» 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.
Подача кассационной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 22.09.2015г. не приостанавливает производство по данному делу в связи с отсутствием правовых оснований.
Таким образом, мировым судьей были исследованы доказательства по делу, и обоснованно сделан вывод с учетом показаний самого делинквента в судебном заседании о признании вины в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ о виновности гр. ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в пределах санкции статьи.
Нарушений административного законодательства судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Доводы, изложенные в жалобе, не нашли подтверждения в суде.
Других доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не пропущены.
Согласно ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу представителя ФИО5 адвоката Шабаева т.С.. -без удовлетворения.
Судья И.П. Николаева
УИД 04MS0041-01-2025-003466-62