ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кейша М.А., защитника – адвоката Берсеневой А.С., подсудимого Нестюка К.С., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нестюка Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющее образование 9 классов, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:
18 марта 2026 года Октябрьский районным судом г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы (поставлен на учет в УИИ 9 апреля 2026 года, неотбытый срок составляет 4 месяца 14 дней);
20 мая 2026 года Октябрьский районным судом г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 марта 2026 года) к 7 месяцам ограничения свободы;
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 29 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 ноября 2025 года Нестюк К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Нестюк К.С. назначенное административное наказание не исполнил и по состоянию на 5 января 2026 года является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
5 января 2026 года в период времени между 20 часами 20 минутами и 20 часами 30 минутами в магазине «Ярче», расположенном в здании по адресу: <адрес>, Нестюк К.С., будучи ранее подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая этого, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку водки «Родник классическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял ее и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.
После чего с похищенным имуществом Нестюк К.С., не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 409 рублей 99 копеек.
Кроме того, вступившим в законную силу 29 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 ноября 2025 года Нестюк К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Нестюк К.С. назначенное административное наказание не исполнил и по состоянию на 1 февраля 2026 года является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
1 февраля 2026 года в период времени между 13 часами 40 минутами и 13 часами 50 минутами в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес>, Нестюк К.С., будучи ранее подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая этого, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа взял с витрины одну бутылку водки «Архангельская северная выдержка», объемом 0,5 литра, стоимостью 468 рублей 90 копеек; одну бутылку водки «Надежный товарищ Петрович классическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей; шоколадный батончик «Сникерс Лесной орех», весом 81 грамм, стоимостью 89 рублей 90 копеек.
После чего с вышеуказанным имуществом Нестюк К.С., не расплатившись за товар, пересек кассовую зону магазина, направился к выходу из него, пытаясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина. В случае доведения Нестюком К.С. преступного умысла до конца ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в размере 967 рублей 80 копеек.
Кроме того, вступившим в законную силу 29 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 ноября 2025 года Нестюк К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Нестюк К.С. назначенное административное наказание не исполнил и по состоянию на 1 февраля 2026 года является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
1 февраля 2026 года в период времени между 19 часами 20 минутами и 19 часами 30 минутами в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес>, Нестюк К.С., будучи ранее подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая этого, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа взял с витрины одну бутылку водки «Вечерний Алтай», объемом 0,7 литра, стоимостью 594 рубля 90 копеек; одну упаковку колбасы «Армавирская», весом 380 грамм, стоимостью 279 рублей 90 копеек; одну упаковку сыра «Витязь 50%», весом 200 грамм, стоимостью 136 рублей 98 копеек.
После чего с вышеуказанным имуществом Нестюк К.С., не расплатившись за товар, пересек кассовую зону магазина, направился к выходу из него, пытаясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина. В случае доведения Нестюком К.С. преступного умысла до конца ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в размере 1011 рублей 78 копеек.
В судебном заседании Нестюк К.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенных им преступлений.
По факту кражи, имевшей место 5 января 2026 года, виновность Нестюка К.С. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Нестюка К.С., данными в ходе дознания и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается, что вступившим в законную силу 29 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 ноября 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. 5 января 2026 года около 20 часов 20 минут в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, он взял со стеллажа бутылку водки «Родник» и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поместил её в карман куртки. Далее, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Позже ему стало известно, что своими действиями он причинил ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 409 рублей 99 копеек. В магазине «Ярче» не работал, стажировку не проходил, долговых обязательств между ним и ООО «Камелот-А» не имеется. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 47-51).
Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что она является управляющей магазина «Ярче» по адресу: <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут в обозначенном магазине мужчина (в дальнейшем установлены его данные – Нестюк К.С.) похитил одну бутылку водки «Родник», чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 409 рублей 99 копейки (т.1, л.д. 75-77).
Протоколом осмотра предметов от 5 февраля 2026 года подтверждается, что осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован факт тайного хищения Нестюком К.С. имущества, принадлежащего ООО «Камелот А», имевшего место 5 января 2026 года. Нестюк К.С. на видеозаписи себя узнал. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 54-63).
Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2026 года подтверждается, что осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 5 января 2026 года (т.1, л.д. 33-37).
Справкой об ущербе подтверждается, что 5 января 2026 года у ООО «Камелот-А» похищена бутылка водки «Родник классическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек (т.1, л.д. 11).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2025 года, подтверждается, что Нестюк К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1, л.д. 228).
По факту кражи, имевшей место 1 февраля 2025 года в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, виновность Нестюка К.С. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Нестюка К.С., данными в ходе дознания и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается, что вступившим в законную силу 29 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 ноября 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. 1 февраля 2026 года около 13 часов 40 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, он взял с витрины одну бутылку водки «Архангельская северная выдержка», одну бутылку водки «Надежный товарищ Петрович классическая», шоколадный батончик «Сникерс» и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поместил их в карманы куртки. Далее, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, но, пройдя несколько метров, его остановил сотрудник магазина и попросил выложить все похищенное, что им было сделано. Позже ему стало известно, что своими действиями он мог бы причинить ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 967 рублей 80 копеек. В магазине «Мария-Ра» не работал, стажировку не проходил, долговых обязательств между ним и ООО «Розница К-1» не имеется. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 47-51).
Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он является специалистом по предотвращению потерь ООО «Розница К-1». 1 февраля 2026 года около 14 часов 30 минут сотрудник магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 сообщил о хищении у них товаров. В дальнейшем им установлено, что в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут в магазине «Мария-Ра» по вышеобозначенному адресу мужчина (впоследствии стали известны его данные – Нестюк К.С.) взял со стеллажей бутылку водки «Архангельская северная выдержка», бутылку водки «Надежный товарищ Петрович» и шоколадный батончик «Сникерс», с которыми Нестюка К.С. ФИО6 остановил неподалеку от выхода из магазина. В случае хищения Нестюком К.С. обозначенного имущества ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в сумме 967 рублей 80 копеек (т.1, л.д. 128-130).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут по камерам видеонаблюдения он видел, как Нестюк К.С. в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, взял две бутылки водки, которые пометил себе под одежду. Когда последний миновал кассовую зону, он остановил Нестюка К.С. В дальнейшем последний вытащил из карманов бутылку водки «Архангельская северная выдержка», бутылку водки «Надежный товарищ Петрович» и шоколадный батончик «Сникерс», которые он предложил оплатить, однако Нестюк К.С. сообщил об отсутствии у него денег (т.1, л.д. 133-135).
Протоколом осмотра предметов от 5 февраля 2026 года подтверждается, что осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован факт тайного хищения Нестюком К.С. имущества, принадлежащего ООО «Розница К1», имевшего место 1 февраля 2026 года в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут. Нестюк К.С. на видеозаписи себя узнал. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 54-63).
Протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2026 года подтверждается, что осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 1 февраля 2026 года (т.1, л.д. 114-119).
Справкой об ущербе подтверждается, что 1 февраля 2026 года у ООО «Розница-К1» (магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>), похищены бутылка водки «Архангельская северная выдержка», объемом 0,5 литра, стоимостью 468 рублей 90 копеек, бутылка водки «Надежный товарищ Петрович классическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей, шоколадный батончик «Сникерс Лесной орех», весом 81 грамм, стоимостью 89 рублей 90 копеек (т.1, л.д. 88).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2025 года, подтверждается, что Нестюк К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1, л.д. 228).
По факту кражи, имевшей место 1 февраля 2026 года в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, виновность Нестюка К.С. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Нестюка К.С., данными в ходе дознания и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается, что вступившим в законную силу 29 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 ноября 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. 1 февраля 2026 года около 19 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, он взял с витрины одну бутылку водки «Вечерний Алтай», одну упаковку колбасы «Армавирская» и одну упаковку сыра «Витязь», и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поместил их в карманы куртки. Далее, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, возле которого его остановил сотрудник магазина и попросил выложить все похищенное, что им было сделано. Позже ему стало известно, что своими действиями он мог бы причинить ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1011 рублей 78 копеек. В магазине «Мария-Ра» не работал, стажировку не проходил, долговых обязательств между ним и ООО «Розница К-1» не имеется. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 47-51).
Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что она является управляющей магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. 1 февраля 2026 года в вечернее время сотрудник обозначенного магазина ФИО8 сообщила о хищении у них товаров. В дальнейшем ею установлено, что в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу мужчина (впоследствии стали известны его данные – Нестюк К.С.) взял со стеллажей бутылку водки «Вечерний Алтай», упаковку колбасы «Армавирская» и упаковку сыра «Витязь 50%», с которыми Нестюка К.С. ФИО8 остановила возле выхода из магазина. В случае хищения Нестюком К.С. обозначенного имущества ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в сумме 1011 рублей 78 копеек (т.1, л.д. 187-189).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что 1 февраля 2026 года около 19 часов 30 минут она видела, как Нестюк К.С. в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, взял различные товары и пометил их себе под одежду. Когда последний миновал кассовую зону, она остановила Нестюка К.С. В дальнейшем последний вытащил из карманов бутылку водки «Вечерний Алтай», упаковку колбасы «Армавирская» и упаковку сыра «Витязь», которые Нестюк К.С. в итоге вернул (т.1, л.д. 192-194).
Протоколом осмотра предметов от 5 февраля 2026 года подтверждается, что осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован факт тайного хищения Нестюком К.С. имущества, принадлежащего ООО «Розница К1», имевшего место 1 февраля 2026 года в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут. Нестюк К.С. на видеозаписи себя узнал. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 54-63).
Протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2026 года подтверждается, что осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 1 февраля 2026 года (т.1, л.д. 173-177).
Справкой об ущербе подтверждается, что 1 февраля 2026 года у ООО «Розница-К1» (магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>) похищены бутылка водки «Вечерний Алтай», объемом 0,7 литра, стоимостью 594 рубля 90 копеек, упаковка колбасы «Армавирская», весом 380 грамм, стоимостью 279 рублей 90 копеек; упаковка сыра «Витязь 50%», весом 200 грамм, стоимостью 136 рублей 98 копеек (т.1, л.д. 144).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2025 года, подтверждается, что Нестюк К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1, л.д. 228).
Оценивая показания Нестюка К.С., показания представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО7, свидетелей ФИО6, ФИО8, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителей потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие у них неприязненных отношений к Нестюку К.С. не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Нестюка К.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд квалифицирует действия Нестюка К.С. по ст. 158.1 УК РФ (факт кражи 5 января 2026 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (факт кражи 1 февраля 2026 года в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (факт кражи 1 февраля 2026 года в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
О тайном и корыстном характере действий Нестюка К.С., имевших место 5 января 2026 года и 1 февраля 2026 года, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшими и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом ООО «Розница К-1» и ООО «Камелот-А», хищение совершено против воли потерпевших, в условиях неочевидности для посторонних лиц (факт хищения 5 января 2026 года) и в условиях, когда Нестюк К.С., исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно (факты хищения 1 февраля 2026 года).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10 февраля 2026 года №09-4-01474 Нестюк К.С. хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. У подсудимого отмечаются признаки смешанного расстройства личности с легкими когнитивными нарушениями, однако они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Нестюк К.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них у показания. В принудительных мерах медицинского характера Нестюк К.С. не нуждается (т.1, л.д. 197-198).
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на диспансерном учете у врача - психиатра не состоит.
Решая вопрос об определении Нестюку К.С. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Нестюка К.С., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, оконченным и неоконченными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Нестюк К.С. со стороны участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно, на учете в АКНД не состоит, на момент совершения преступлений являлся несудимым.
В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Нестюка К.С.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением.
Как следует из материалов уголовного дела, противоправные деяния Нестюка К.С. выявлены сотрудниками полиции, при этом сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта инкриминируемых ему преступлений, не совершил, с добровольным сообщением о преступлениях, которое при наличии к тому оснований могло быть расценено в качестве явки с повинной, в правоохранительные органы не обращался, сообщил о данных преступлениях, находясь в отделе полиции, когда сотрудники уже располагали сведениями о его причастности к совершению хищений имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» и ООО «Камелот-А». При проведении производства предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Нестюк К.С. также не сообщал, дал признательные показания с учетом имеющихся доказательств, изобличающих его в совершении преступлений, в том числе после просмотра сотрудниками полиции видеозаписей из магазинов. При таких обстоятельствах оснований для признания объяснений как явки с повинной, а также действий Нестюка К.С. как активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.
С учетом изложенного признание Нестюком К.С. своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, письменные объяснения, его участие в следственных действиях учитывается судом по всем эпизодам преступлений в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ – признания вины и раскаяния в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Нестюком К.С. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Нестюку К.С. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.
Оснований для назначения других видов наказания, в том числе штрафа, изучив материальное положение подсудимого, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.
Окончательное наказание, с учетом приговора от 20 мая 2026 года суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены Нестюком К.С. до вынесения указанного приговора.
Судом установлено, что преступлением ООО «Камелот-А» причинен имущественный вред в размере 409 рублей 99 копеек, в связи с чем исковые требования представителя гражданского истца ФИО4 подлежат удовлетворению, с осужденного необходимо взыскать причиненный преступлением материальный ущерб в указанной сумме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В ходе дознания и судебного разбирательства защиту интересов подсудимого Нестюка К.С. по назначению осуществляли адвокаты Жикин В.И. и Берсенева А.С., заявления которых о выплате им вознаграждения за оказание юридической помощи в суммах 10 700 рублей 75 копеек (участие адвоката ФИО9 в ходе дознания) и 12 840 рублей 90 копеек (участие адвоката ФИО10 в судебных заседаниях) соответственно удовлетворены.
С учетом затруднительного материального положения подсудимого суд полагает возможным частично освободить последнего от процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать с Нестюка К.С. 12 000 рублей. Оснований для полного освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется в силу его трудоспособного возраста и возможности получения Нестюком К.С. дохода в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нестюка Константина Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (факт кражи 5 января 2026 года), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (факт кражи 1 февраля 2026 года в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (факт кражи 1 февраля 2026 года в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут), и назначить ему наказание по:
- ст. 158.1 УК РФ (факт кражи 5 января 2026 года) в виде 4 месяцев ограничения свободы;
- ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (факт кражи 1 февраля 2026 года в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут) в виде 3 месяцев ограничения свободы;
- ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (факт кражи 1 февраля 2026 года в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут) в виде 3 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Нестюку Константину Сергеевичу наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства, – г.Барнаул, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Нестюка К.С. обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 мая 2026 года, окончательно определить Нестюку Константину Сергеевичу наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства, – г.Барнаул, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Нестюка К.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 мая 2026 года наказание в виде 1 месяца 16 дней ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нестюка К.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить. Взыскать с Нестюка Константина Сергеевича в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 409 рублей 99 копеек.
Взыскать с Нестюка К.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, в размере 12 000 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела, бутылку водки «Архангельская северная выдержка», бутылку водки «Надежный товарищ Петрович», шоколадный батончик «Сникерс Лесной орех», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5, – оставить по принадлежности у последнего; бутылку водки «Вечерний Алтай», упаковку колбасы «Армавирская» и упаковку сыра «Витязь 50%», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7, – оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Полтарыхина