ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Портянко Валерия Владимировича к Кудрявцеву Дмитрию Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Портянко В.В. обратился в суд с иском к Кудрявцеву Д.Н., в котором просит: признать незаконным владение ответчиком гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, общей площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенным на земельном участке, кадастровый №; истребовать из чужого незаконного владения Кудрявцева Д.Н. принадлежащий истцу на праве собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, общей площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке, кадастровый №; обязать Кудрявцева Д.Н. передать истца гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, общей площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке, кадастровый №, свободный от его личных вещей и оборудования; взыскать с ответчика Кудрявцева Д.Н. в пользу истца Портянко В.В. денежные средства в размере 5500 руб., в качестве возмещения понесенных судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истец Портянко В.В. является единоличным собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, общей площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке, кадастровый №. Право собственности у истца Портянко В.В. возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Портянко В.В. и Портянко Т.А., Комаровым И.П., являющимися наследником Портянко П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Портянко П.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти являлся собственником указанного выше гаража. ДД.ММ.ГГГГ между Портянко П.В. и ответчиком Кудрявцевым Д.Н. был заключен договор купли-продажи гаража, однако данный договор не передавался для государственной регистрации перехода права собственности. Ссылаясь на то, что ответчик Кудрявцев Д.Н. не является собственником гаража, права собственности на гараж не зарегистрировано, истец обратился с настоящим иском в суд.
Помимо вышеуказанного дела, в производстве Железногорского городского суда находится гражданское дело № по иску Кудрявцева Дмитрия Николаевича к Портянко Павлу Владимировичу о признании права собственности, в котором истец просит: признать состоявшимся договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым Д.Н. и Портянко П.В.; на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признать за истцом Кудрявцевым Д.Н. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №.
Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым Д.Н. и Портянко П.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец Кудрявцев Д.Н. приобрел у ответчика Портянко П.В. за 50000 руб. гараж площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №. Со дня приобретения и до настоящего времени истец Кудрявцев Д.Н. пользуется и владеет гаражом, при этом, истец Кудрявцев Д.Н. неоднократно обращался к ответчику с просьбой зарегистрировать переход права собственности на гараж в установленном порядке, однако ответчик ссылался на занятость, неоднократно переносил сроки проведения данной регистрации, а затем вообще перестал выходить на связь с истцом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец Портянко В.В. в предварительном судебном заседании не возражал против объединения дел в одно производство.
Ответчик Кудрявцев Д.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Ознакомившись с указанными выше гражданскими делами, суд полагает необходимым объединить в одно производство гражданские дела № по иску Портянко Валерия Владимировича к Кудрявцеву Дмитрию Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения и № по иску Кудрявцева Дмитрия Николаевича к Портянко Павлу Владимировичу о признании права собственности, поскольку в указанных делах участвуют одни и те же лица, требования которых носят взаимоисключающий характер, в связи с чем совместное рассмотрение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданские дела по иску Портянко Валерия Владимировича к Кудрявцеву Дмитрию Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, и гражданское дело по иску Кудрявцева Дмитрия Николаевича к Портянко Павлу Владимировичу о признании права собственности, присвоив объединенному гражданскому делу №2-1389/2026.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.Г. Бацунин