ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при помощнике судьи Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Корженевской С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивировав требования тем, что 10.02.2023 между ООО «МФК «Юпитер» (далее – кредитор) и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей на срок до 08.08.2023 под проценты по условиям договора.
Заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются, в связи с чем, с даты выхода на просрочку с 12.04.2023 по 14.08.2023 образовалась задолженность в сумме 52 050,90 рублей, в том числе 26 798,57 рублей – задолженность по основному долгу, 24 507,30 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 745,03 рублей задолженность по штрафам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме 4000 рублей.
На основании договоров уступки прав требований от 26.04.2023, 14.08.2023, кредитор передал (уступил) ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по данному договору займа, о чем ответчик уведомлен в письменном виде.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке при неявке ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в письменных возражениях ответчик просил применить срок исковой давности.
На основании определения суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что 10.02.2023 между ООО «МФК «Юпитер» (далее – кредитор) и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей на срок до 08.08.2023 под проценты по условиям договора.
Заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются, в связи с чем, с даты выхода на просрочку с 12.04.2023 по 14.08.2023 образовалась задолженность в сумме 52 050,90 рублей, в том числе 26 798,57 рублей – задолженность по основному долгу, 24 507,30 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 745,03 рублей задолженность по штрафам, которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору займа, заключенному с кредитором, правопреемником которого является истец, в установленном порядке не исполняет, платежи по займу не вносит, проценты не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности, а потому задолженность подлежит с него взысканию.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по займу в размере 52 050,90 рублей истец обратился 14.11.2023, судебным приказом от 04.12.2023 задолженность взыскана, по заявлению должника приказ отменен 11.02.2025, с иском истец обратился в суд 22.05.2026, то есть по истечении шести месяцев после отмены приказа, потому срок исковой давности не пропущен истцом по суммам периодических платежей по основному долгу и процентам подлежащих оплате за 10.06.2023 в размере 8511,43 рублей, 10.07.2023 – 8511,43 рублей, 08.08.2023 – 8468,75 рублей (22.05.2026-3 года = 22.05.2023), всего 25 491,61 рублей.
Также с ответчика надлежит взыскать пени в общем размере 423,19 рублей, предусмотренные п.12 условий договора займа, в силу которого при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга из расчета: 5220,03 рублей х 0,05%= 2,61 рублей х 66 дней (с 10.06.2023 по 14.08.2023) = 172,26 рублей; 5220,03 рублей + 6143,98 рублей = 11 364,01 рублей х 0,05 % = 5,68 рублей х 36 дней (с 10.07.2023 по 14.0.2023) = 204,48 рублей; 5220,03 рублей + 6143,98 рублей + 7231,45 рублей = 18 595,46 рублей х 0,05% = 9,29 рублей х 5 дней (с 10.08.2023 по 14.08.2023) = 46,45 рублей; 172,26 рублей + 204,48 рублей + 46,45 рублей = 423,19 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с Корженевской С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 10.02.2023 № № за период с 10.06.2023 по 14.08.2023 в размере 25 491,61 рублей основного долга и процентов, 423,19 рублей штрафа, а также госпошлину в сумме 4000 рублей, а всего 29 914,80 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026