ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Абдикеевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Мазуру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным иском, мотивировав требования тем, что 11.09.2023 между ответчиком и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 788 262,37 рублей. Кредитором обязательства исполнены путем перечисления на счет заемщика суммы кредита, однако заемщиком обязательства не исполнены в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 801 898,81 рублей, из которых: 671 566,75 рублей – задолженность по основному долгу, 107 724,52 рублей – задолженность по процентам за пользование займом на 19.01.2026, пени в размере 22 607,54 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме 21 037,98 рублей, почтовые расходы 118,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке при неявке ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании определения суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлен факт заключения кредитного договора, предоставления средств по кредиту ответчику, который доказательств возврата суммы кредита в полном объеме, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанные в иске суммы задолженности.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина, почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Мазуру А.В. удовлетворить.
Взыскать с Мазура А.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2023 за период с 11.11.2024 по 19.01.2026 в сумме 801 898,81 рублей, из которых: 671 566,75 рублей – задолженность по основному долгу, 107 724,52 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, пени в размере 22 607,54 рублей, а также госпошлину в сумме 21 037,98 рублей, почтовые расходы 118,34 рублей, а всего 823 055,13 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026