ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОА) к Лихачеву Алексею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АТБ (ОА) обратилось в суд с исковым заявлением к Лихачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2025г. № 1900/0053717 в размере 1 145198,89 руб. в том числе: 1037229,92 руб. – задолженность по основному долгу, 103480,84 руб. – задолженность по процентам, 4 488.13 руб. – задолженность по пене. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Лихачеву А.В., а именно марки BMW, модель X5 3/0 SI SI, год выпуска 2008.
До судебного заседании от Лихачевой И.А. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, отказе от иска и отмене обеспечительных мер, в котором указано, что по договору уступки права требования (цессии) от 26.06.2026г. № КМБ/УР-2521/2026 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) передал Лихачевой И.А. право требования к Лихачеву А.В., возникшее из кредитного договора от 29.05.2025г. № 1900/0053717 в полном объёме, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе по договору залога от 29.05.2025г. № 1900/0053717. Стоимость уступаемых прав согласована сторонами в размере 610 000 руб. Она выполнила обязательства по оплате уступаемого права в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 01.07.2026г. № 375675. Таким образом, она является правопреемником «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), выступающего истцом по настоящему делу. В связи с чем, просит произвести замену истца, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), правопреемником – Лихачевой И.А. Принять отказ от иска к Лихачеву А.В. и прекратить производство по настоящему делу. отменить обеспечительные меры, принятые определениями Железногорского городского суда Красноярского края от 05.06.2026г. и 19.06.2026г. в виде наложения ареста на транспортное средство BMW, модель X5 3/0 SI SI, год выпуска 2008.
В судебном заседании Лихачева И.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в адрес суда дополнительные пояснения из которых следует, что по договору уступки права требования (цессии) от 26.06.2026г. № КМБ/УР-2521/2026 Банк передал Лихачевой И.А. право требования к Лихачеву А.В., возникшее из кредитного договора от 29.05.2025г. № 1900/0053717 в полном объеме, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе по договору залога от 29.05.2025г. № 1900/0053717. Стоимость уступаемых прав согласована сторонами в размере 590 000 руб. и оплачена в полном объёме. С учетом изложенного, Банк поддерживает ходатайство Лихачевой И.А. о процессуальном правопреемстве и не возражает против заявления нового кредитора об отказе от иска.
Ответчик Лихачев А.В. извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины не явки суду не сообщил.
Выслушав Лихачеву И.А., исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что в производстве Железногорского городского суда имеется гражданское дело № 2-1446/2026 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Лихачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
26.06.2026г между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Лихачевой И.А. заключен договор уступки прав требования № КМБ/УР-2521/2026, по которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к Лихачеву А.В. по договору потребительского кредита: № 1900/0053717 от 29.05.2025г., заключенному между Цедентом и должником, которые будут существовать (не будут уплачены Цеденту) к дате перехода прав, в том числе все права (требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе залог, и другие права, связанные с указанными требованиями, предусмотренные кредитным договором и законодательством РФ.
Согласно приходного кассового ордера № 375675 от 01.07.2026г. Лихачевой И.А. оплачено по договору уступки прав требования (цессии) № КМБ/УР-2521/2026 от 26.06.2026г. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в размере 610 000 руб.
Из уведомления от 01.07.2026г. следует, что Лихачев А.В. ознакомлен и согласился с переходом права требования по договору № 1900/0053717 от 29.05.2025г. Лихачевой И.А.
При таких обстоятельствах заявление Лихачевой И.А. о замене истца в гражданском дел по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОА) к Лихачеву Алексею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на Лихачеву И.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В судебном заседании было установлено, что определением Железногорского городского суда от 05.06.2026г. приняты меры по обеспечению иска «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Лихачеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:
- запретить ответчику Лихачеву Алексею Владиславовичу совершать любые сделки, последствием которых может явиться отчуждение движимого имущества - автомобиля марки BMW, модель X5 3.0 SI SI, год выпуска 2008г., VIN №..., модель и № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., принадлежащего ему на праве собственности.
- обязать МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» наложить ограничения по снятию с регистрации зарегистрированного за Лихачевым Алексеем Владиславовичем транспортного средства: автомобиля марки BMW, модель X5 3.0 SI SI, год выпуска 2008г., VIN №..., модель и № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №....
Определением Железногорского городского суда от 19.06.2026г. приняты меры по обеспечению иска «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Лихачеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно наложить арест на автомобиль марки BMW, модель X5 3.0 SI SI, год выпуска 2008г., VIN №..., модель и № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., принадлежащий Лихачеву Алексею Владимировичу.
Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автомобиль марки BMW, модель X5 3.0 SI SI, год выпуска 2008г., VIN №..., модель и № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., а также запрета ответчику Лихачеву Алексею Владиславовичу совершать любые сделки, последствием которых может явиться отчуждение движимого имущества - автомобиля марки BMW, модель X5 3.0 SI SI, год выпуска 2008г., VIN №..., модель и № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., принадлежащего ему на праве собственности и возложении обязанности МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» наложить ограничения по снятию с регистрации зарегистрированного за Лихачевым Алексеем Владиславовичем транспортного средства: автомобиля марки BMW, модель X5 3.0 SI SI, год выпуска 2008г., VIN №..., модель и № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 222, 224, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Лихачевой Ирины Алексеевны о замене стороны на правопреемника удовлетворить.
Произвести замену стороны истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по гражданскому делу № 2-1446/2026 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОА) к Лихачеву Алексею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на правопреемника Лихачеву Ирину Алексеевну.
Принять отказ от иска истца Лихачевой Ирины Алексеевны к Лихачеву Алексею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и производство по делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Железногорского городского суда Красноярского края от 05 июня 2026 года и 19.06.2026г. в виде наложения ареста на автомобиль марки BMW, модель X5 3.0 SI SI, год выпуска 2008г., VIN №..., модель и № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., а также запрета ответчику Лихачеву Алексею Владиславовичу совершать любые сделки, последствием которых может явиться отчуждение движимого имущества - автомобиля марки BMW, модель X5 3.0 SI SI, год выпуска 2008г., VIN №..., модель и № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., принадлежащего ему на праве собственности и возложении обязанности МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» наложить ограничения по снятию с регистрации зарегистрированного за Лихачевым Алексеем Владиславовичем транспортного средства: автомобиля марки BMW, модель X5 3.0 SI SI, год выпуска 2008г., VIN №..., модель и № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №....
Копию определения направить для сведения сторонам, для исполнения в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья О.В. Дряхлова