ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КПК «С.» к Ш., Ш., Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «С.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 20.03.2025 по 04.03.2026 в размере 1193738,90 рублей, задолженность по членским взносам 234000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 29277 рублей.
Стороны извещены надлежащим образом о мести в времени судебного заседания.
От представителя истца КПК «С.», ответчиков Ш.., Ш. и Г. поступили заявления, в котором они просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны признают, что являются Ответчиками по гражданскому делу 2-390/2026 по иску КПК «С.» о взыскании за период с 20.03.2025 г. по 04.03.2026 г. солидарно задолженности по договору займа № с Ш., Ш., Г., имеют перед Истцом задолженность по договору займа № г. в сумме 1 193 738 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга – 941 681,19 руб., сумму начисленной компенсации (процентов) 70 039,02 руб., сумму начисленной повышенной компенсации (штрафных процентов) 182 018,69 руб., задолженность по оплате членских взносов в сумме 234 000 руб., а также задолженность по оплате государственной пошлины в размере 8 783 (восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 10 коп. Итого в сумме 1 436 522,00 руб.
2. Ответчики обязуются вносить платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
2. Указанный платеж в столбце 3 согласно графика Настоящего мирового соглашения Ответчики перечисляют на банковский счет Истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>
3. При поступлении денежных средств в счет погашения задолженности Истец направляет поступившие денежные средства на задолженность по оплате государственной пошлины, закрытие задолженности по начисленной компенсации (процентам), начисленной повышенной компенсации (штрафных процентов), задолженности по основной сумме займа, задолженность по членским взносам.
4. Ответчики в праве погашать задолженность в большем объеме, чем это предусмотрено графиком, при последующих платежах не допуская просрочки.
5. Ответчики вправе полностью погасить задолженность досрочно, при этом:
- полностью уплатив общую сумму задолженности, указанную в столбце 9, 10, 11, 12, 13 согласно графика Настоящего мирового соглашения на 28 число текущего месяца в котором фактически будет производится расчет.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками своих обязательств, предусмотренных п. 2 Настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов о взыскании солидарно с Ш., Ш., Г., в пользу КПК «С.» задолженности по договору займа № и задолженности по членским взносам за период с 20.03.2025 г. по 04.03.2026 г., в принудительном порядке указанных в исковом заявлении сумм за вычетом уплаченных в рамках Настоящего Соглашения денежных средств согласно предоставленной взыскателем Справки.
7. В случае частичного возврата государственной пошлины по заявлению Истца в связи с заключением Настоящего мирового соглашения, указанная в п. 1 мирового соглашения сумма госпошлины подлежит уплате Ответчиками.
8. После полной выплаты в установленные сроки Ответчиками предусмотренных п. 2 мирового соглашения платежей стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу, и Истец отказывается от требований, предусмотренных п. 6 мирового соглашения.
9. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
10. Сторонам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения поданы в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по указанным выше требованиям прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску КПК «С.» к Ш., Ш., Г. о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:
1. Стороны признают, что являются Ответчиками по гражданскому делу 2-390/2026 по иску КПК «С.» о взыскании за период с 20.03.2025 г. по 04.03.2026 г. солидарно задолженности по договору займа № с Ш., Ш., Г., имеют перед Истцом задолженность по договору займа № в сумме 1 193 738 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга – 941 681,19 руб., сумму начисленной компенсации (процентов) 70 039,02 руб., сумму начисленной повышенной компенсации (штрафных процентов) 182 018,69 руб., задолженность по оплате членских взносов в сумме 234 000 руб., а также задолженность по оплате государственной пошлины в размере 8 783 (восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 10 коп. Итого в сумме 1 436 522,00 руб.
2. Ответчики обязуются вносить платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
2. Указанный платеж в столбце 3 согласно графика Настоящего мирового соглашения Ответчики перечисляют на банковский счет Истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>
3. При поступлении денежных средств в счет погашения задолженности Истец направляет поступившие денежные средства на задолженность по оплате государственной пошлины, закрытие задолженности по начисленной компенсации (процентам), начисленной повышенной компенсации (штрафных процентов), задолженности по основной сумме займа, задолженность по членским взносам.
4. Ответчики в праве погашать задолженность в большем объеме, чем это предусмотрено графиком, при последующих платежах не допуская просрочки.
5. Ответчики вправе полностью погасить задолженность досрочно, при этом:
- полностью уплатив общую сумму задолженности, указанную в столбце 9, 10, 11, 12, 13 согласно графика Настоящего мирового соглашения на 28 число текущего месяца в котором фактически будет производится расчет.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками своих обязательств, предусмотренных п. 2 Настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов о взыскании солидарно с Ш., Ш., Г. в пользу КПК «С.» задолженности по договору займа № и задолженности по членским взносам за период с 20.03.2025 г. по 04.03.2026 г., в принудительном порядке указанных в исковом заявлении сумм за вычетом уплаченных в рамках Настоящего Соглашения денежных средств согласно предоставленной взыскателем Справки.
7. В случае частичного возврата государственной пошлины по заявлению Истца в связи с заключением Настоящего мирового соглашения, указанная в п. 1 мирового соглашения сумма госпошлины подлежит уплате Ответчиками.
8. После полной выплаты в установленные сроки Ответчиками предусмотренных п. 2 мирового соглашения платежей стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу, и Истец отказывается от требований, предусмотренных п. 6 мирового соглашения.
9. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
10. Сторонам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску КПК «С.» к Ш., Ш., Г. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Белоусова