ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» к Власенко Владиславу Юрьевичу о взыскании стоимости вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» обратился в суд с иском к Власенко В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика стоимость вещевого имущества в размере 4 141 руб.
Требования мотивированы тем, что 04.09.2017 года между ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» и Власенко В.Ю. заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в должности старший пожарный специальной пожарно-спасательной части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе. В соответствии с приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик уволен со службы по п.15 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ. Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость возмещения денежных средств за выданное вещевое имущество составляет 4 141 руб. Данная справка-расчет была вручена ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись Власенко В.Ю. В добровольном порядке требования истца о возмещении суммы за вещевое довольствие ответчиком исполнено не было, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца Курочкин Е.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в своем заявлении.
Ответчик Власенко В.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись электронной заказной корреспонденцией, которую он не получил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Власенко В.Ю. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Отношения, связанные с поступлением на службу, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы регулируются общими нормами трудового законодательства и специальными нормами Федерального закона от 23.05.2016 года N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Федеральный закон от 23.05.2016 года N 141-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 23.05.2016 года N 141-ФЗ в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, правоотношения между Российской Федерацией и гражданином (сотрудником федеральной противопожарной службы) возникают на основании контракта в результате: 3) назначения на должность в федеральной противопожарной службе.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 23.05.2016 года N 141-ФЗ сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.
Согласно ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 23.05.2016 года N 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83, либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом Федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что старший сержант внутренней службы Власенко В.Ю. проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в должности старшего пожарного специальной пожарно-спасательной части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ со службы по п.15 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.
Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость возмещения денежных средств за выданное вещевое имущество составляет 4 141 руб.
При установленных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, а также то, что денежные средства за выданное вещевое имущество ответчиком не возмещены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании данного положения, с ответчика в доход местного бюджета подлит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» к Власенко Владиславу Юрьевичу о взыскании стоимости вещевого имущества – удовлетворить.
Взыскать с Власенко Владислава Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» (ИНН 2452031946) стоимость вещевого имущества в размере 4 141 руб.
Взыскать с Власенко Владислава Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июля 2026 года.