ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при помощнике судьи Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.И. к Баштаненко Т.С. о возмещении ущерба в результате затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, свои требования мотивируя тем, что он на основании договора найма проживает в квартире по адресу: <адрес> над квартирой истца в квартире № <адрес> проживает ответчик, 23.03.2026 истцом установлен факт затопления его квартиры, что следует из акта обследования от 08.04.2026, в котором зафиксированы повреждения в квартире, стоимость ремонта определена оценщиком в размере 62 935,41 рублей, который истец просит взыскать с ответчика, а также оплату доверенности 3000 рублей, расходы на оценку 1500 рублей, государственную пошлину 4000 рублей, почтовые расходы 175 рублей.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства участников гражданских правоотношений возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем ГК РФ.
По правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм права для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец на основании договора найма от 02.10.1990 проживает в квартире по адресу: <адрес>, над квартирой истца в квартире № <адрес> в принадлежащей ей квартире проживает ответчик, 23.03.2026 истцом установлен факт затопления его квартиры, что следует из акта обследования от 08.04.2026 с участием представителя управляющей организации, в котором зафиксированы повреждения в квартире истца (пятна на стенах с отслоением обоев, отслоение краски на потолке), осмотром также установлено, что общедомовое имущество в исправном состоянии. Стоимость ремонта определена оценщиком в размере 62 935,41 рублей, который истец просит взыскать с ответчика, а также оплату доверенности 3000 рублей, расходы на оценку 1500 рублей, государственную пошлину 4000 рублей, почтовые расходы 175 рублей.
Так, собранными доказательствами подтверждён факт причинения ущерба истцу в результате затопления его квартиры из квартиры ответчика, что следует из акта обследования, доказательств того, что затопление произошло по вине иных лиц суду не предоставлено, при этом так как Баштаненко Т.С. как собственник квартиры несет бремя ее содержания, соблюдая права и законные интересы соседей, однако по причине ненадлежащего содержания своего имущества в квартире произошло затопление соседей, то имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объёме, в том числе судебных расходов и почтовых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова В.И. - удовлетворить.
Взыскать с Баштаненко Т.С. в пользу Попова В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере 62 935,41 рублей, оплату доверенности 3000 рублей, расходы на оценку 1500 рублей, государственную пошлину 4000 рублей, почтовые расходы 175 рублей, а всего 71 610,41 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026