РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Шинкевич (Андреевой) Инне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2018 между ООО МКК «Платиза.ру» и Андреевой И.Б. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был представлен займ в размере 30 000 рублей, на срок 45 дней, под 346,75% годовых. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись. 29.06.2023 ООО МКК «Платиза.ру» на основании договора № взаимной уступки требования (цессии) уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа № от 30.08.2018, заключенному с Андреевой И.Б. 29.06.2023 ООО «Аврора Консалт» на основании договора № взаимной уступки требования (цессии) уступило ООО «АБР-ГРУПП» права по договору займа № от 30.08.2018, заключенному с Андреевой И.Б. 29.06.2023 ООО «АБР-ГРУПП» на основании договора № взаимной уступки требования (цессии) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права по договору займа № от 30.08.2018, заключенному с Андреевой И.Б. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Определением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск от 19.01.2024 судебный приказ № от 23.11.2023 о взыскании с Андреевой И.Б. задолженности по договору микрозайма отменен на основании заявления должника. За период с 15.10.2018 по 29.06.2023 образовалась задолженность в размере 114 457 рублей 81 копейка, из которых: 24 803 рубля - сумма задолженности по основному долгу, 49 606 рублей - сумма задолженности по процентам, 40 048 рублей 81 копейка - сумма задолженности по штрафам. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 30.08.2018 за период с 15.10.2018 по 29.06.2023 в размере 114 457 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 433 рубля 73 копейки, почтовые расходы в размере 203 рубля 20 копеек.
Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 04.06.2026 заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 16.10.2025 отменено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Шинкевич (Андреева) И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила суд применить сроки исковой давности к требованиям истца и в удовлетворении исковых требований отказать. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Представители третьего лиц МКК «Платиза.ру», ООО «Аврора Консалт», ООО «Абр-Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отношения по предоставлению микрозайма регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1ст. 433 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 30.08.2018 между ООО МКК «Платиза.ру» и Андреевой И.Б. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был представлен займ в размере 30000 рублей, на срок 45 дней, под 346,75% годовых.
Согласно п. 6 договора количество платежей-1.
Согласно свидетельству о перемене имени № от 25.05.2021 Андреева Инна Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Шинкевич.
Согласно расчету суммы начислений сумма с 15.10.2018 по 29.06.2023 сумма задолженности составляет 114 457 рублей 81 копейка, из них: 24 803 рубля - сумма задолженности по основному долгу, 49 606 рублей - сумма задолженности по процентам, 40 048 рублей 81 копейка - сумма задолженности по штрафам.
29.06.2023 ООО МКК «Платиза.ру» на основании договора № взаимной уступки требования (цессии) уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа № от 30.08.2018, заключенному с Андреевой И.Б.
29.06.2023 ООО «Аврора Консалт» на основании договора № взаимной уступки требования (цессии) уступило ООО «АБР-ГРУПП» права по договору займа № от 30.08.2018, заключенному с Андреевой И.Б.
29.06.2023 ООО «АБР-ГРУПП» на основании договора № ц29/06 взаимной уступки требования (цессии) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права по договору займа № от 30.08.2018, заключенному с Андреевой И.Б.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
29.06.2023 Андреева И.Б. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору в установленном порядке не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты на сумму кредита не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности.
Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
Задолженность по основному долгу, процентам и неустойке подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.
Определением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск от 19.01.2024 судебный приказ № от 23.11.2023 о взыскании с Андреевой И.Б. задолженности по договору микрозайма отменен на основании заявления должника.
Ответчиком Шинкевич (Андреевой) И.Б. заявлено о применении судом сроков исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
30.08.2018 между ООО МКК «Платиза.ру» и Андреевой И.Б. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был представлен займ в размере 30000 рублей, на срок 45 дней, под 346,75% годовых.
Согласно п. 6 договора количество платежей-1.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 15.10.2018.
Истец обратился в мировому судье судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа 23.11.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск от 19.01.2024 судебный приказ № от 23.11.2023 о взыскании с Андреевой И.Б. задолженности по договору микрозайма отменен на основании заявления должника.
В Железногорский городской суд Красноярского края с иском о взыскании с Шинкевич (Андреевой) И.Б. задолженности по договору потребительского займа № истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о его применении заявлено ответчиком - об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к Шинкевич (Андреевой) Инне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа № от 30.08.2018 года - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03 июля 2026 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк