РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск Себельдина И.С. в интересах Боброва Андрея Валерьевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск Себельдин И.С. обратился в суд в интересах Боброва А.В. с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной льготной страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2026 истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения данного заявления, в соответствии с решением №260000047649/ЗНП-226-000000935 от 16.04.2026, в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, в соответствии с требованиями «Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в редакции от 02.10.1991, порядок применения которого определен Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (далее, по тексту- Список № 1). Так, в стаж на соответствующих видах работ не были зачтены периоды трудовой деятельности истца на Федеральном государственном унитарном предприятии «Горно-химический комбинат» (далее, по тексту- ФГУП «ГХК», предприятие), а именно: с 01.01.1998 по 19.07.1999 в должности слесаря по КИПА участка по ремонту средств измерений и автоматики реакторного производства цеха средств измерений Гидрометаллургического завода; с 20.07.1999 по 31.10.1999 в должности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработки технологических сбросов Горнорудного завода; с 01.11.1999 по 12.11.2012 в должности оператора радиохимического производства цеха разделения, очистки металла от активности, регенерации металла переработки технологических сбросов Радиохимического завода. Всего в стаж Боброва А.В. на соответствующих видах работ по Списку № 1 не зачтено 14 лет 09 месяцев 10 дней. По мнению ОСФР по Красноярскому краю указанные периоды работы Боброва А.В. не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку на ФГУП «ГХК» радиохимическое производство плутония не осуществляется. Полагая данный отказ незаконным, истец просит суд признать решение №260000047649/ЗНП-226-000000935 от 16.04.2026 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе Боброву А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 незаконным, включить указанные периоды трудовой деятельности в льготный стаж по Списку № 1, и назначить истцу страховую пенсию по старости, исходя из стажа работы по Списку № 1 с момента возникновения у истца соответствующего права, то есть с 06.04.2026.
Процессуальный истец старший помощник прокурора Боева Н.О. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Материальный истец Бобров А.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ОСФ РФ по Красноярскому краю своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, представитель ответчика Сиразутдинов А.Н. (полномочия по доверенности) направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо ФГУП «Горно-химический комбинат» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного извещен надлежащим образом.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (в редакции от 19.12.2016), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.
При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Этим же законом предусматривается право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
Судом установлено на основании записей в трудовой книжке и выписки из ИЛС, что в спорные периоды истец работал в ФГУП «ГХК»: с 01.01.1998 по 19.07.1999 (01 год 06 мес. 19 дней) в должности слесаря по КИПА участка по ремонту средств измерений и автоматики реакторного производства цеха средств измерений Гидрометаллургического завода; с 20.07.1999 по 31.10.1999 (03 месяца 12 дней) в должности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработки технологических сбросов Горнорудного завода; с 01.11.1999 по 12.11.2012 (12 лет 11 месяцев 09 дней) в должности оператора радиохимического производства цеха разделения, очистки металла от активности, регенерации металла переработки технологических сбросов Радиохимического завода.
01.04.2026 Бобров А.В., 06.04.1976 года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
16.04.2026 ОСФ РФ по Красноярскому краю принято решение №260000047649/ЗНП-226-000000935 об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № 1 по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.1п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.
В силу положений статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 29.01.2004 № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть - в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Как следует из содержания пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
При этом, положения статьи 16 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» указывают на то, что работники, занятые на работах с ядерными материалами и радиоактивными веществами, имеют право на социально-экономические компенсации за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска.
Согласно норме подраздела 6 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность», код 12406000 «Работа на промышленных атомных реакторах, на атомных станциях теплоснабжения» данный подраздел применяется в отношении рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности.
В силу нормы подраздела 7 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность», код 12407000 «Радиохимическое производство плутония» данный подраздел применяется в отношении рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых в производстве плутония, а также на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности.
В соответствии с пунктом 7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 № 36) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
Согласно пункту 5 вышеуказанного Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Факты трудовой деятельности истца в перечисленных выше должностях, находят свое подтверждение записями № 4-10 в трудовой книжке АТ-VII № 1753657 (дата начала ведения – 21.08.1996).
В соответствии с Положением о Радиохимическом заводе (далее – РХЗ) (ИН 13-04.11-2006) РХЗ является структурным подразделением ФГУП «ГХК».
Как следует из ИН 13-04.11-2006, предметом деятельности РХЗ является строительство, эксплуатация, реконструкция, снятие с эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов и производств, использующих атомную энергию, ядерные материалы и радиоактивные вещества, а также изделия на их основе, обращение с ядерными материалами и радиоактивными веществами при производстве, использовании, переработке, транспортировании и хранении ядерных материалов и радиоактивных веществ, монтаж, наладка, ремонт энергообъектов, электроэнергетического, теплоэнергетического оборудования, энергоустановок потребителей, установка, монтаж, эксплуатация и ремонт подъемных сооружений, деятельность, связанная с обеспечением безопасности при эксплуатации объектов котлонадзора и подъемных сооружений, осуществление работ с применением оборудования, приборов и аппаратуры, использующих ядерные материалы, радиоактивные вещества, а также по контролю за радиационной обстановкой; деятельность, связанная с источниками ионизирующего излучения (генерирующим), проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ с применением атомной энергии и (или) использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ и изделий на их основе. Аналогичные положения содержатся в ИН 13-07.680-2011.
В соответствии с Положением о цехе разделения, очистки, регенерации металлов и переработки технологических сбросов (цех № 1) РХЗ «ИН 13-41.064-03) цех № 1 является структурным подразделением Радиохимического завода и предназначен для: приема и расчехловки облученных стандартных урановых блоков (ОСУБ); растворения и подготовки ОСУБ с целью дальнейшей переработки; экстракционной очистки полученного продукта от радионуклидов; восстановления урана; разделения урана и плутония; концентрирования уранилнитрата и получение готового продукта; разлива плава гексагидрата уранилнитрата по контейнерам и подготовки контейнеров для экономического взаимодействия с радиохимическими предприятиями; сорбционной очистки плутония от примесей и радионуклидов; переработки растворов, содержащих плутоний, и получения готового продукта; комплектации готовой продукции для длительного хранения; доизвлечения ценных компонентов из сбросных растворов; концентрирования растворов, содержащих радионуклиды, и подготовки радиоактивных отходов (PAO) для захоронения на ИХ3 ГХК или длительного хранения в цехе № 2 РХ3; частичной регенерации азотной кислоты; сопровождения строительно-монтажных работ по созданию нового склада продукта; подготовки производства ремонтных работ, проведение технического обслуживания, технического обслуживания при использовании основного и вспомогательного технологического оборудования, с целью его безаварийной эксплуатации; поддержания санитарного состояния и радиационной обстановки в соответствии с требованиями основных санитарных правил, норм радиационной и ядерной безопасности (НРБ и ЯБ); обеспечения безопасного и надлежащего обращения с ядерными материалами (ЯМ), радиоактивными веществами (PB) РАО; обеспечения учета и контроля ЯМ, РВ и РАО. Аналогичные положения содержатся в ИН 13-41.064-2008, ИН 13-41.064-2011.
Согласно должностной инструкции аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металла (п. 2.1.1 ИН 13-41.019-99) работник производит отбор и транспортировку в ЦЗЛ проб технологических продуктов и реагентов; принимает, приготавливает реагенты на мерных устройствах, выдает их на нужды технологического процесса.
В соответствии с должностной инструкцией оператора радиохимического производства отделения по третьему переделу цеха № 1 разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработки технологических сбросов Радиохимического завода (п. 1.11 ИН 13-41.011-2009) работник постоянно занят ведением технологического процесса в радиохимическом производстве плутония в условиях радиационной вредности в подземных условиях.
Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № 13-41/011 от 12.12.2006 оператора радиохимического производства установлен 3.3 класс опасности по степени вредности и по указанной должности он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 1.
Приказом ФГУП «ГХК» от 04.08.1994 № 472 утвержден Перечень дополнительных льгот и компенсаций, предоставляемых работникам ГРЗ за условия труда, в соответствии с которым слесарь – ремонтник, аппаратчик и оператор постоянно заняты в радиохимическом производстве плутония в условиях радиационной вредности и имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подразделу 7 раздела XXIV Списка № 1.
Из справки заместителя главного инженера предприятия по ОТ и РБ следует, что Бобров А.В. состоит на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 1993 года. За время работы на объектах предприятия суммарная эффективная доза облучения составила 10,58 мЗв.
Оценивая приведенные извлечения из локальных нормативных актов и иных документов предприятия, содержащих характеристики производственной деятельности и технологических процессов, осуществляемых истцом, в совокупности с данными индивидуального дозиметрического контроля, дают суду основания полагать, что трудовые функции слесаря по КИПА участка по ремонту средств измерений и автоматики реакторного производства цеха средств измерений Гидрометаллургического завода; аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработки технологических сбросов Горнорудного завода; оператора радиохимического производства цеха разделения, очистки металла от активности, регенерации металла переработки технологических сбросов Радиохимического завода, заключаются в выполнении отдельных технологических операций (соответственно перечисленным должностям), которые являлись составными и неотъемлемыми частями более масштабного технологического процесса - радиохимического производства плутония на ФГУП «ГХК». Следовательно, работа в перечисленных должностях во ФГУП «ГХК», в период, суммарно, с 01.01.1998 по 12.11.2012 подлежит к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании подраздела 7 («Радиохимическое производство плутония») раздела XXIV Списка № 1, подраздела 6 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность».
Кроме того, в указанный период времени работодатель производил уплату страховых взносов в повышенном размере.
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.
Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемые периоды был занят на работах (при постоянной занятости) в условиях радиационной вредности, связанных с обеспечением работ действующего технологического оборудования, задействованного в радиохимической переработке ядерного топлива и ядерных материалов, являющихся составной частью производства плутония.
Истолкование ответчиком вышеназванных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж, не только является неверным и противоречит их действительному смыслу и предназначению, но и создает неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд считает, что решение № 260000047649/ЗНП-226-000000935 от 16.04.2026 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края надлежит признать незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу, периоды его работы, предусмотренные Списком № 1 на ФГУП «ГХК»: с 01.01.1998 по 19.07.1999 (01 год 06 мес. 19 дней) в должности слесаря по КИПА участка по ремонту средств измерений и автоматики реакторного производства цеха средств измерений Гидрометаллургического завода; с 20.07.1999 по 31.10.1999 (03 месяца 12 дней) в должности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработки технологических сбросов Горнорудного завода; с 01.11.1999 по 12.11.2012 (12 лет 11 месяцев 09 дней) в должности оператора радиохимического производства цеха разделения, очистки металла от активности, регенерации металла переработки технологических сбросов Радиохимического завода, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.
Страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил более 20 лет.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на назначение досрочной пенсии.
В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 №17/19 п.б «Об утверждении Правил обращения за пенсией и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом ОСФР России по Красноярскому краю заявления со всеми необходимыми документами.
Из пенсионного дела истца усматривается, что истец родился 06.04.1976 года, с заявлением о назначении пенсии он обратился к ответчику 06.04.2026, поэтому с 06.04.2026, исходя из стажа работы, ему должна быть назначена досрочная льготная страховая пенсия по старости по Списку № 1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск Себельдина И.С. в интересах Боброва Андрея Валерьевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности - удовлетворить.
Признать незаконным решение №260000047649/ЗНП-226-000000935 от 16.04.2026 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком № 1, периодов работы Боброва Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, на Федеральном государственном унитарном предприятии Федеральной ядерной организации «Горно-химический комбинат» (ФГУП «ГХК») и об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № 1.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Боброву Андрею Валерьевичу, <данные изъяты>, периоды работы истца, предусмотренные Списком № 1 на ФГУП «ГХК»:
-с 01.01.1998 по 19.07.1999 (01 год 06 мес. 19 дней) в должности слесаря по КИПА участка по ремонту средств измерений и автоматики реакторного производства цеха средств измерений Гидрометаллургического завода;
-с 20.07.1999 по 31.10.1999 (03 месяца 12 дней) в должности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработки технологических сбросов Горнорудного завода;
- с 01.11.1999 по 12.11.2012 (12 лет 11 месяцев 09 дней) в должности оператора радиохимического производства цеха разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработки технологических сбросов Радиохимического завода, а всего в количестве 14 лет 09 месяцев 10 дней.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обязанность назначить Боброву Андрею Валерьевичу, <данные изъяты> страховую пенсию по старости с 06.04.2026.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца, с даты принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026.