ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Шпет Анне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Шпет А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 969 руб. 39 коп., сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 969 руб. 39 коп., сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 969 руб. 39 коп., сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 089 руб. 81 коп., сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 465 руб. 50 коп., сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 465 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 507 руб. 87 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб., сроком на 360 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб., сроком на 360 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб., сроком на 360 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 10 513 руб., сроком на 360 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб., сроком на 180 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб., сроком на 180 дней. Должник обязался возвратить полученные займы, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. Вышеперечисленные договоры займа на указанных индивидуальных условиях подписаны ответчиком посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договорам №, №, №, №, №, № исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договорам №, №, №, №, №, № заключенных с Шпет А.А. Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения в порядке заочном судопроизводства.
Ответчик Шпет А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. был заключен договор, в соответствии, с условиями которого Шпет А.А. предоставлен заем в размере 15 000 руб. с установлением срока возврата - 360 дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 13,505% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что общий размер подлежащей возврату суммы составляет 16104 руб. 15 коп.
Ответчику была перечислена сумма займа в размере 15 000 руб. на счет его карты, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. был заключен договор, в соответствии, с условиями которого Шпет А.А. предоставлен заем в размере 15 000 руб. с установлением срока возврата - 360 дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 13,505% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что общий размер подлежащей возврату суммы составляет 16 104 руб. 15 коп.
Ответчику была перечислена сумма займа в размере 15 000 руб. на счет его карты, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. был заключен договор, в соответствии, с условиями которого Шпет А.А. предоставлен заем в размере 15 000 руб. с установлением срока возврата - 360 дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 13,505% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что общий размер подлежащей возврату суммы составляет 16 104 руб. 15 коп.
Ответчику была перечислена сумма займа в размере 15 000 руб. на счет его карты, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. был заключен договор, в соответствии, с условиями которого Шпет А.А. предоставлен заем в размере 10 513 руб. с установлением срока возврата - 360 дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 13,505% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что общий размер подлежащей возврату суммы составляет 11 286 руб. 86 коп.
Ответчику была перечислена сумма займа в размере 10 513 руб. на счет его карты, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. был заключен договор, в соответствии, с условиями которого Шпет А.А. предоставлен заем в размере 15 000 руб. с установлением срока возврата – 180 дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 249,295% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что общий размер подлежащей возврату суммы составляет 26 735 руб. 26 коп.
Ответчику была перечислена сумма займа в размере 15 000 руб. на счет его карты, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шпет А.А. был заключен договор, в соответствии, с условиями которого Шпет А.А. предоставлен заем в размере 15 000 руб. с установлением срока возврата - 360 дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 13,505% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что общий размер подлежащей возврату суммы составляет 16 104 руб. 15 коп.
Ответчику была перечислена сумма займа в размере 15 000 руб. на счет его карты, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления Заемщику Оферты Заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от Кредитора.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) 4123, 4123, 4123, 4123, 6948, 6948 на номер телефона +79832678014, указанный при регистрации, согласно нормам Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора должник согласен на уступку заимодавцем третьим лицам (требований) по договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договорам №, №, №, №, №, № заключенных с Шпет А.А.
Определением мирового судьи судебного участка 28 в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шпет А.А. задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договорам потребительского займа №, №, №, №, №, № в установленном порядке не исполняет, платежи не вносит, проценты на сумму займа не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 969 руб. 39 коп., в том числе: 14 434 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 1 303 руб. 37 коп. – сумма задолженности по процентам; 231 руб. 85 коп. – сумма задолженности по неустойкам, сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 969 руб. 39 коп., в том числе: 14 434 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 1 303 руб. 37 коп. – сумма задолженности по процентам; 231 руб. 85 коп. – сумма задолженности по неустойкам, сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 969 руб. 39 коп., в том числе: 14 434 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 1 303 руб. 37 коп. – сумма задолженности по процентам; 231 руб. 85 коп. – сумма задолженности по неустойкам, сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 089 руб. 81 коп., в том числе: 8 013 руб. 836 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 913 руб. 49 коп. – сумма задолженности по процентам; 162 руб. 49 коп. – сумма задолженности по неустойкам, сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 465 руб. 50 коп., в том числе: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 19 465 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 465 руб. 50 коп., в том числе: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 19 465 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Шпет А.А. с условиями заключенных с нею договорами была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по заключенным договорам надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с Шпет А.А. задолженности по договорам потребительского займа №, №, №, №, №, № подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 507 руб. 87 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Шпет Анне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Шпет Анны Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 969 руб. 39 коп., в том числе: 14 434 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 1 303 руб. 37 коп. – сумма задолженности по процентам; 231 руб. 85 коп. – сумма задолженности по неустойкам, сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 969 руб. 39 коп., в том числе: 14 434 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 1 303 руб. 37 коп. – сумма задолженности по процентам; 231 руб. 85 коп. – сумма задолженности по неустойкам, сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 969 руб. 39 коп., в том числе: 14 434 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 1 303 руб. 37 коп. – сумма задолженности по процентам; 231 руб. 85 коп. – сумма задолженности по неустойкам, сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 089 руб. 81 коп., в том числе: 8 013 руб. 836 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 913 руб. 49 коп. – сумма задолженности по процентам; 162 руб. 49 коп. – сумма задолженности по неустойкам, сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 465 руб. 50 коп., в том числе: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 19 465 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 465 руб. 50 коп., в том числе: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 19 465 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 507 руб. 87 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 июля 2026 года.