ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Леонтьевой (Князевой) Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Леонтьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.08.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Леонтьевой Е.В. заключен кредитный договор № 12/0928/00000/401298 на сумму 150000 руб. под 27 % сроком на 18 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял. 24.01.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор цессии № 55, на основании которого к НАО ПКО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27.11.2020 отменен судебный приказ от 28.09.20170 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании возражений ответчика, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2013 по 24.01.2014 в размере 165821,20 руб., расходы по госпошлине в размере 5597 руб.
Определением суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Лучи Страхование».
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Кострыкин В.В. (действующий на основании доверенности) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства, возврата государственной пошлины.
Ответчик Леонтьева Е.В., его представитель Серова Л.И. в судебном заседание не явились, ранее направляли возражение, в котором просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», АО «Лучи Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п.п. 1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от представителя истца НАО ПКО «ПКБ» - Кострыкина В.В. (на основании доверенности, предусматривающей полномочия на полный отказа от иска) поступило письменное заявление об отказе от иска, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Леонтьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При подаче вышеуказанного иска истцом НАО ПКО «ПКБ» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 395063 от 15.05.2026 в размере 5597 руб.
Представитель истца Кострыкин В.В. одновременно с подачей заявления о прекращении производства по делу заявил ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 105 КАС РФ).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, не в связи с добровольным удовлетворением требований истца, то государственная пошлина согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом по платежному поручению № 395063 от 15.05.2026, подлежит возвращению плательщику в размере 70%, то есть в размере 3917,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - Кострыкина Владимира Валерьевича от исковых требований к Леонтьевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-1479/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Леонтьевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН 7727406020) возвратить НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) уплаченную государственную пошлину в размере 3917,90 руб. (три тысячи девятьсот семнадцать руб. девяносто копеек), по платежному поручению № 395063 от 15.05.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Васильева