ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Рыбину Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Рыбиным Г.А. заключен договор потребительского кредита № 88653485 с лимитом 31000 руб. под 55 % годовых, сроком до 09.07.2011. В заявления ответчик просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк, проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №40717810418063113860 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 84470482. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В период пользования картой ответчик совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. 19.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор цессии № 1, на основании которого к НАО ПКО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 05.12.2016 отменен судебный приказ от 25.11.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании возражений ответчика, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за период с 17.12.2013 по 19.06.2015 в размере 115936,52 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 479 руб.
Определением суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт Страхование».
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате и времени его проведения истец был извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Рыбин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, 03.05.2011 Рыбин Г.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче потребительского кредита на сумму 8078,40 руб., с возможностью увеличения лимита, по ставке 55,00 % годовых на срок 334 дней, то есть с 09.08.2010 по 09.07.2011, с ежемесячным платежом в размере 960 руб., последний платеж 844,08 руб., с датой платежа 09 числа каждого месяца с сентября 2010 по июль 2011.
Также в рамках указанного заявления Клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Банк открыл банковский счет №. 08.08.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и Рыбиным Г.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №84470482. С момента открытия счета договор о карте считается заключенным.
Согласно тарифному плану ТП227/1, плата за выпуск и обслуживание Карты не взимается; плата за перевыпуск Карты составляет 100 руб.; размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых): на сумму Кредита, представленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров – 36%, на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на суму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 36%; плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка/филиала Банка: в пределах остатка на Счете не взимается, за счет Кредита – 4,9% (мин.100 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организациях: в пределах остатка на Счете – 1% (мин.100 руб.), за счет Кредита – 4,9% (мин.100 руб.); плата за безналичную оплату Товаров не взимается; плата за направление Клиенту Счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 руб.; минимальный платеж составляет 5%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10% годовых, комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается; льготный период кредитования до 55 дней; плата за безналичное перечисление денежных средств со Счета, осуществляемое банком на основании Электронных распоряжений, сформированных, подписанных клиентом и переданных в Банк с использованием систем ДБО: на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ: в пределах остатка на счете – 2% (мин. 20 руб., макс.500 руб.), за счет Кредита – не предусмотрено, на счета, открытые в Банке: в пределах остатка на Счете – не взимается, за счет Кредита – не предусмотрено, в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в уплату налогов, сборов и других обязательных платежей: в пределах остатка на Счете – не взимается, за счет Кредита – не предусмотрено; плата за безналичное перечисление денежных средств со Счета, осуществляемое Банком на основании подтвержденных вводом ПИНа Электронных распоряжений, сформированных и переданных в Банк с использованием банкоматов Банка: в пределах остатка на Счете – не взимается, за счет Кредита – не взимается; комиссия за участие в Программе по страхованию 150 руб. ежемесячно, неустойка 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условий), Тарифами по картам «Русский Стандарт» заемщик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты, в котором указано, что на момент подписания заявления на оформления кредитной карты, также был ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами. Во исполнение кредитного договора Банком ответчику была произведена активация кредитной карты Банка.
Кредит предоставляется Банком путем зачисления на Счет карты суммы кредита. Согласно выписке по Счету ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной Банком.
Погашение задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Таким образом, судом установлено, что в период пользования картой Рыбин Г.А. совершил операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, Рыбин Г.А. с 16.04.2014 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по состоянию на 19.06.2015 у Рыбина Г.А. образовалась задолженность в размере 115936,52 руб.
Также заемщик был присоединен к договору страхования № 84470482СП ЗАО «Русский Стандарт Страхование». Страховыми случаями определены: смерть страхователя, постоянная утрата трудоспособности.
19.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор цессии № 1, на основании которого к НАО ПКО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав (требований) НАО ПКО «ПКБ» были уступлены права требования по договору карты, заключенному с ответчиком № 88653485 от 03.05.2011, в размере 115936,52 руб., из которых сумма основного долга- 112556,23 руб., проценты – 3380,29 руб.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).
В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1). Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).
Также п.13 Основного договора потребительского займа предусмотрена возможность займодавца без ограничений уступать свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.
Предоставление займа, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим договор займа распространяются нормы этого закона в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между займодавцем и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Определением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 05.12.2016 отменен судебный приказ от 25.11.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с Рыбина Г.А. в пользу взыскателя НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору №88653485 в размере 112556,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1725,56 руб.
До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Из расчета задолженности, произведенного истцом, за период с 17.12.2013 по 19.06.2015, сумма задолженности составляет 112556,23 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его арифметическая правильность и достоверность ответчиком, как таковые, не оспорены, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным выписке по счету в рамках полученного кредита в пределах кредитного лимита, представленной Банком по запросу суда.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт неисполнения ответчиком возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), что является основанием для взыскания определенной банком задолженности в размере 115936,52 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 4479 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Рыбину Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Рыбина Геннадия Анатольевича, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446 сумму задолженности по кредитному договору №88653485 от 03.05.2011 за период с 17.12.2013 по 19.06.2015 в размере 115936,52 руб., в том числе основной долг – 112556,23 руб., проценты – 3380,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4479 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026