К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1497/2026 ~ М-983/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Бацунин Егор Геннадьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1497/2026

УИД: 24RS0016-01-2026-001705-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2026 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бацунина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Егорову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Егорову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № АРР_№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 154 853 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 548 руб. 53 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Егоровым А.А. заключен кредитный договор № АРР_№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 21.99% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. АО «БИНБАНК кредитные карты», ЗАО «КБ Европлан», ЗАО КБ «Кедр», ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ОАО «НОМОС-БАНК», ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК», ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», ПАО «Бинбанк», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора уступки прав (требований) №/ц-01 уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № АРР_№, заключенного с Егоровым А.А. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 154 853 руб. 29 коп. Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО Страховая компания «Эверия Лайф» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, закрепленному в статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления место регистрации ответчика является адрес: <адрес>, комната <адрес>, что подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Железногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Железногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по последнему известному месту пребывания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Егорову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Е.Г. Бацунин

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723

Ответчик

  • Е. А. А.

Третье лицо2

  • ООО Страховая компания "Эверия Лайф"

    ИНН 7744001803КПП 775101001

  • ПАО Банк "ФК Открытие"

    ИНН 7706092528

Представитель

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 14:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:40

    Передача материалов судье

  3. 11:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 1-25

  7. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства