ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Александра Григорьевича к Широкову Евгению Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Коваль А.Г. обратился в суд с иском к Широкову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2023 истец передал ответчику денежные средства в сумме 190000 руб. на срок до 01.08.2024 под расписку. Заочным решением суда от 11.03.2025 исковые требования Коваль А.Г. удовлетворены, с Широкова Е.В. взыскана задолженность по расписке от 15.02.2023. С ответчика ежемесячно удерживается сумма основного долга. Распиской установлены следующие условия: за пользование денежными средствами, начиная с 3 месяца, установлены проценты из расчета 1 % в месяц от оставшейся суммы долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 63701,72 руб.
Истец Коваль А.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Широков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений на иск не представил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного кодекса.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Кроме того, ст. 319 ГК РФ установлено, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом, что заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2025, удовлетворены исковые требования Коваль А.Г., в его пользу с Широкова Е.В. взыскана задолженность по займу от 15.02.2023 в сумме основного долга 190 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6700 рублей, а всего взыскано 196 700 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 30.04.2025.
Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что между Коваль А.Г. займодавец и Широковым Е.В. заемщик путем оформления расписки заключен договор займа от 15.02.2023 на сумму 190000 руб.
Распиской установлены следующие условия: за пользование денежными средствами, начиная с 3 месяца, установлены проценты из расчета 1 % в месяц от оставшейся суммы долга, то есть распиской установлены проценты за пользование займом 12% годовых
На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 035884645.
Согласно сведениям ОСП по г. Железногорску 03.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 261666/25/24089-ИП, по исполнительному производству за период с 15.05.2023 по 30.06.2026 взыскано в общей сумме 196700 руб., а именно:03.09.2025-6,08 руб., 17.10.2025-17533,38 руб., 18.11.2025-17533,88 руб., 16.12.2025-23620,16 руб., 26.12.2025-14025,50 руб., 12.01.2026-230,99 руб., 20.01.2026-14779,61 руб., 19.02.2026-16968,31 руб., 17.03.2026-17112,60 руб., 16.04.2026-16270,70 руб., 19.05.2026-17462,15 руб., 17.06.2026-17552,49 руб., 24.06.2026-23604,15 руб.
30.06.2026 исполнительное производство № 261666/25/24089-ИП окончено фактическим исполнением.
При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате денежной суммы, возникшего на основании договора займа, основано на законе.
Проверяя расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с периодом расчета процентов за пользование займом и суммой, определенной к взысканию, в связи с чем задолженность по процентам за период 15.05.2023 по 10.06.2026 в размере 63701,72 руб. исходя из процентно ставки 12% годовых подлежит взысканию с ответчика Широкова Е.В. в пользу Коваль А.Г.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в сумме 4000 руб., несение которой подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваль Александра Григорьевича к Широкову Евгению Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Широкова Евгения Валерьевича, 06.05.1985 года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0404 номер 989259, в пользу Коваль Александра Григорьевича, 25.08.1958 года рождения, ИНН 245200317358 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 10.06.2026 в размере 63701,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Васильева
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2026 года.