ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бацунина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Савостину Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Савостину П.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ND3/00238 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 669 руб. 91 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 193 393 руб. 22 коп.; по сумме начисленных процентов в размере 28 076 руб. 19 коп.; по сумме начисленных пени в размере 2 200 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 710 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.
Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, закрепленному в статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ и копией паспорта.
Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Савостину Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в <адрес>.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Е.Г. Бацунин