ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при помощнике судьи Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Сырьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивировав требования тем, что 23.10.2024 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – кредитор) и ответчиком заключен договор займа № Z041939630504, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ 32 000 рублей на срок 365 дней.
Заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются, в связи с чем, с даты выхода на просрочку с 26.11.2024 по 19.06.2025 образовалась задолженность в сумме 59 527,31 рублей, в том числе 32 000 рублей – задолженность по основному долгу, 26 725,15 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, по штрафам 802,16 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме 4000 рублей.
На основании договора уступки прав требований от 19.06.2025, кредитор передал (уступил) ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по данному договору займа, о чем ответчик уведомлен в письменном виде.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке при неявке ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании определения суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору займа, заключенному с кредитором, правопреемником которого является истец, в установленном порядке не исполняет, платежи по займу не вносит, проценты не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина и почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Сырьевой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 23.10.2024 № № за период с 26.11.2024 по 19.06.2025 в сумме 59 527,31 рублей, в том числе 32 000 рублей – задолженность по основному долгу, 26 725,15 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, по штрафам 802,16 рублей, а также госпошлину в сумме 4000 рублей, а всего 63 527,31 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026