ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Железногорск Красноярский край
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к Григорьев Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Григорьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированны тем, что 28.04.2021 года между АО «Альфа-Банк» и Григорьевым Ю.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 рублей под 39,99% годовых.
20.04.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) №/ДГ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 20.04.2023г. перешли к ООО "ТРАСТ". ООО "ТРАСТ" сменило наименование компании на ООО "ПКО ТРАСТ".
ООО "ПКО ТРАСТ" обращалось с судебным приказом о взыскании с ответчика Григорьева Ю.Г. задолженности по кредитному договору на судебный участок № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Требования банка были удовлетворены 05.07.2024г. Однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Григорьева Ю.Г. 14.05.2026г. В рамках исполнения судебного приказа с ответчика была взыскана сумма в размере 22 855,34 руб.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа добровольно не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой, заявив указанные требования, в которых просит взыскать с Григорьева Ю.Г. в свою пользу задолженность по договору займа № № от 28.04.2021г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и Григорьевым Ю.Г. в размере 85 606,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец ООО "ПКО ТРАСТ" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Григорьев Ю.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает Григорьева Ю.Г. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.307 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Судом установлено, что 28.04.2021 года между АО «Альфа-Банк» и Григорьевым Ю.Г. был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000,00 рублей под 39,99% годовых.
Григорьев Ю.Г. выразил согласие с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-Заявлении и в индивидуальных условиях договора.
20.04.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) № 47/397/ДГ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 28.04.2021г. перешли к ООО "ТРАСТ". ООО "ТРАСТ" сменило наименование компании на ООО "ПКО ТРАСТ".
ООО "ПКО ТРАСТ" обращалось с судебным приказом о взыскании с ответчика Григорьева Ю.Г. задолженности по кредитному договору на судебный участок № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Требования банка были удовлетворены, 05.07.2024г. мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № в соответствии с которым с ответчика Григорьева Ю.Г. в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2021г. за период с 28.04.2021г. по 20.04.2023г. в размере 106 793,87 руб., а также государственная пошлина в размере 1667,94 руб.
Однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Григорьева Ю.Г. 14.05.2026г. В рамках исполнения судебного приказа с ответчика была взыскана сумма в размере 22 855,34 руб.
Согласно ответу, поступившему на судебный запрос из ОСП по г. Железногорску в ОСП по г. Железногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.10.2024, о взыскании задолженности с Григорьев Ю.Г. на основании судебного приказа № выданного 05.07.2024 Судебным участком N 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в пользу ООО «ПКО ТРАСТ». В ходе исполнительного производства с должника удержана сумма в размере 22 855,34 руб. Остаток задолженности по состоянию на 06.07.2026г. составляет 85 606,47 руб.
Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.
Поскольку ответчик обязательства по уплате займа и процентов не исполняет, то задолженность по договору займа № № от 28.04.2021г. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, суд соглашается с размером заявленного к взысканию долга по договору.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд возражений и доказательств в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 85 606,47 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № 113009 от 13.06.2024 года, платежным поручением № 20891 от 27.05.2026 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" удовлетворить.
Взыскать с Григорьев Ю.Г. в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от 28.04.2021г. в размере 85 606,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 89 606 (восемьдесят девять тысяч шестьсот шесть) рублей 47 копеек.
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова