ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вагабова М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ороповой Дарьи Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ороповой Валерии Кирилловны, к Данилину Вадиму Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Оропова Д.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ороповой В.К., обратилась в суд с иском к Данилину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2025около 16 час. 15 мин. ответчик Данилин В.В., управляя автомобилем «MAZDA DEMIO» регистрационный знак С 095 НХ 55, двигаясь по автомобильной дороге Р-257 «Енисей» со стороны г.Красноярска в направлении пгт.Балахта Козульского муниципального округа Красноярского края, в нарушение требований пунктов 8.1., 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение по закруглению дороги, совершил маневр поворота налево, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где в районе 118 км + 178, 6 м автодороги Р-257 «Енисей» допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», рег.знак Р 054 КВ 19, под управлением водителя Исмагиловой И.П., движущейся во встречном направлении со стороны пгт.Балахта, с последующим столкновением с движущимся попутно позади в том же направлении автомобилем марки «TOYOTA OP А», регистрационный знак А715 КО 124, под управлением водителя Оропова К.Н. После столкновения автомобиль марки «TOYOTA ОРА», регистрационный знак А715 КО 124, под управлением супруга истицы Оропова К.Н., находясь в неуправляемом заносе, выехал на правую по ходу движения обочину, где произошел наезд на препятствие — металлическое ограждение барьерного типа, и последующее его опрокидывание. На момент ДТП в автомобиле «TOYOTA ОРА», рег.знак А715 КО 124, находились: водитель Оропов К.Н., Оропова Д.С., ее мать Павлюк Н.И., а также несовершеннолетняя дочь Оропова Валерия Кирилловна. В произошедшем ДТП пострадали все члены семьи истицы, включая истицу. Согласно заключению судебного медицинского эксперта №10563 от 30.12.2025№ 657/10563-2025 от 30.01.2026 у истицы Ороповой Д.С. при обращении за медицинской помощью в результате события 07.07.2025, имелась сочетанная травма тела, представленная, открытой черепно-лицевой травмой в виде ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов в лобной доле слева, в лобной доле справа, со сдавлением вещества головного мозга острой субдуральной гематомой, локализованной на уровне левой лобной доли, переломов костей лицевого черепа — горизонтальной пластинки решетчатой кости (носовая перегородка), обеих скуловых дуг, лобного отростка правой верхней челюсти, переломов по носолобному, лобно-верхнечелюстному, левому носоверхнечелюстному швам, по лобно-скуловым швам с обеих сторон, стенок левой верхнечелюстной пазухи, альвеолярного отростка левой верхней челюсти, корня зуба 2.7; оскольчатого перелома чешуи лобной кости слева, распространяющегося на дно передней черепной ямки (верхняя стенка левой глазницы), переломов глазничной и мозговой поверхностей лобной кости справа, переломов тела и обеих крыльев основной кости (дно средней черепной ямки), переломов медиальных стенок обеих глазниц, перелома чешуи правой височной кости, с формированием острой эпидуральной гематомы на уровне левой лобной доли, скальпированной раны левой бровной области, массивных гематом на лице, поверхностных ран на лице, кровоизлияния под конъюктиву левого глаза; тупой травмой грудной клетки в видепереломов ребер справа — 2, 4, 5, 6 по передней подмышечной линии, слева — заднего отдела 1-го ребра, оскольчатого перелома 6-го ребра по подмышечной линии, ушибов паренхимы правого легкого; оскольчатым переломом диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков; множественными осадненными ранами на конечностях. Данная сочетанная травма тела в комплекс которой входят переломы костей свода и внутреннего основания черепа согласно п.5.1.1.2 Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обнаруженные при экспертизе у истицы Ороповой Д.С. рубцы со следами от хирургических швов: в лобной области, на левом бедре, явившиеся следствием заживления хирургически обработанных ран, на левом плече, явившиеся следствием проведенной хирургической манипуляции, костный дефект верхне-наружной стенки левой орбиты с течением времени не исчезнут самостоятельно и поэтому считаются неизгладимыми. Мать истицы, получила телесные повреждения, с которыми 07.07.2025г. была доставлена в лечебное учреждение г.Дивногорска, где 09.07.2025 от полученных травм скончалась. Согласно заключению судебного медицинского эксперта №122 от 14.08.2025 при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Павлюк Н.И. обнаружены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, правой нижней конечности, сопровождавшейся закрытой травмой груди: сгибательные переломы 1-2 ребер, по средней ключичной линии справа, сгибательные переломы 6-8 ребер по околопозвоночной линии слева, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру, кровоизлиянием в ткань обоих легких, закрытой травмой живота: кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника в объеме около 800 мл. Перелом правой седалищной кости, переломами обеих ветвей лонной кости справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Закрытого поперечного перелома средней трети правой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Ссадины в лобной области слева. Ушибленных ран правого и левого коленных суставов. Множественных кровоподтеков лица, грудной клетки, тыльной поверхности обоих кистей, передней боковой поверхности брюшной стенки слева и справа, нижних конечностей. Тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, правой нижней конечности, осложнилась развитием тканевой эмболии легких, что явилось непосредственной причиной смерти. Данные телесные повреждения в совокупности, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г., пункта 6.1.16, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступившей смерти. Согласно заключению судебного медицинского эксперта №10548 от 16.12.2025г. у несовершеннолетней дочери истицы Ороповой В.К., 14.02.2019 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 07.07.2025, имелась сочетанная травма тела, представленная обширной скальпированной раной правого предплечья, локализованной по передней поверхности, потребовавшей хирургической обработки, наложения швов, ссадинами на веках правого глаза, кровоподтеками на правом плече, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1. Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению судебного медицинского эксперта №219 от 15.01.2026г. у супруга истицы Оропова К.Н., при обращении за медицинской помощью в результате события 07.07.2025, имелись множественные кровоподтеки, ссадина на лице, туловище, конечностях, поверхностная ушибленная рана левой кисти. Указанные повреждения образованы единым травматичным комплексом и поэтому объединены в понятие сочетанной тупой травмы тела, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 6 Приказа М3 РФ №172н от 08 апреля 2025г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Приговором Козульского районного суда Красноярского края от 11.03.2026 Данилин В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ с назначением ему наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. После причиненных травм у истицы длительное время сохраняются постоянные боли в области затылка и височной части головы, головокружение, нарушение координации, снижена работоспособность, нарушен сон. В настоящее время в связи с перенесенными травмами, полученными в результате ДТП, у истицы произошло значительное ухудшение зрения. Зрение снизилось на -3 диоптрии и на момент осмотра у врача в августе 2025 года составило -13 диоптрий, что соответствует высокой степени миопии. Веко левого глаза, в результате полученных травм, полностью не смыкается, что вызывает сухость глаза, нарушение зрительной концентрации. Истица, пострадав в дорожно-транспортном происшествии, не может восстановиться до прежнего состояния здоровья по настоящее время, испытывает общую слабость, не позволяющую работать и заниматься привычными делами по домашнему хозяйству. С травмой головы истица находится под наблюдением врача невролога по месту жительства, каждые 6 месяцев рекомендуется проходить процедуру компьютерной томографии мозга. Травма левого предплечья имеет сложный оскольчатый перелом и для сращивания костей установлена металлическая пластина. Полностью работоспособность и физиологические возможности левой руки не восстановлены и в дальнейшем это невозможно по медицинским показаниям. С травмой левой руки истица находится под наблюдением у врача хирурга- травматолога по месту жительства. Сращивание предплечья левой руки проходит медленно, наблюдается воспалительный процесс, отторжение инородного тела (металлической пластины) организмом, требуется повторная операция и реабилитация. Истица испытывает психологические страдания, связанные с тем, что челюстнолицевые переломы повлияли на внешний вид истицы, изуродовали ее лицо, повлияли на симметрию расположения глаз. У истицы остались глубокие послеоперационные шрамы на лице, на левой руке большой послеоперационный рубец, а само плечо имеет нарушенную конструкцию. Всё это приносит душевную боль истице, она не уверена в себе при посещении общественных мест (магазин, транспорт, улица и т.д.). Истица постоянно носит головной убор, одежду с длинным рукавом, пытаясь скрыть полученные в результате ДТП травмы и стараться не обращать на себя особого внимания людей. Однако, помимо физических страданий, испытываемых истицей в связи с травмами, полученными ею самой при произошедшем ДТП, истица испытывает тревогу за здоровье своей дочери, шрамы на теле которой после ДТП также в дальнейшем будут требовать хирургической операции по их устранению. Глубокая рваная рана у дочери истицы привела к образованию келоидных рубцов, которые стянули кожу. У ребёнка была нарушена работоспособность кисти и локтевого сустава правой руки. После выписки из больницы и по настоящее время ребенок проходит курс лечебной физкультуры, массажа, физиолечения для восстановления работоспособности руки. Рука правая, с учетом чего могут возникнуть сложности с обучением дочери истицы письму. В сентябре 2026 Оропова В.К. идет в 1 класс. В дальнейшем потребуется хирургическая операция по устранению келоидных рубцов и улучшению эстетического внешнего вида правой руки. Очередной стационарный курс лечения был пройден по назначению врача с 28.04.2026 по 15.05.2026 в детской больнице ЗАТО г.Железногорска, с рекомендуемым повторным курсом 1 раз в 3-4 месяца. Ребенок своими глазами видел это страшное ДТП, видел кровь, раненую маму, бабушку, зажатую в искорёженной машине. В связи с перенесенным стрессом, его психологическое состояние до сих пор очень не восстановилось до прежнего уровня. Валерия испытывает страх за родителей, боязнь оставаться одной, желание вернуть бабушку. Её пугают поездки на транспорте, шум, что приводит к слезам и к замкнутости. Смерть мамы Павлюк Н.И. стала для истицы невосполнимой утратой. С мамой были теплые, близкие отношения. Мама истицы была для нее опорой, всегда присутствовала в ее жизни и в жизни семьи. Произошедшее ДТП навсегда изменило жизнь истицы, наполнила ее горем и болью. Душевные страдания истицы в связи со смертью близкого человека дополнительно влияют на здоровье самой истицы, вызывая слезы, слабость, нежелание что-либо делать. В связи с произошедшим истице потребовалась квалифицированная помощь врача-психотерапевта, поскольку самостоятельно истица с перенесенным горем не справлялась. Чтобы снизить уровень депрессивного состояния психиатром ей назначен препарат из группы антидепрессантов. На момент обращения с настоящим иском работоспособность истицы не восстановилась, лечение продолжается. В связи с чем истец просит взыскать с Данилина В.В. компенсацию морального вреда в размере 6000000 руб.
Определением суда от 17.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Оропов К.Н., прокурор для дачи заключения.
В судебное заседание Оропова Д.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ороповой В.К., не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца Сыпко М.Н. в судебном заседании против объединения дел на возражала.
Ответчик Данилин В.В., участвующие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, возражал против объединения дела.
Третье лицо Оропов К.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Судом при этом достоверно установлено, что в производстве судьи Железногорского городского суда Красноярского края Бацунина Е.Г. находится гражданское дело № 2-1520/2026 по иску Оропова К.Н.действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Ороповой В.К., к Данилину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, в котором по обстоятельствам в нем подробно изложенным, истец просит взыскать с Данилина В.В. компенсацию морального вреда в размере 6000000 руб.
Судом на разрешение поставлен вопрос об объединении гражданских дел 2-1504/2026 и 2-1520/2026 в одно производство.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и прокурора, не возражавшего против объединения дел, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-1504/2026 по иску Ороповой Д.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ороповой В.К., к Данилину В.В. о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело № 2-1520/2026 по иску Оропова К.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Ороповой В.К. к Данилину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 153 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-1504/2026 по иску Ороповой Дарьи Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ороповой Валерии Кирилловны, к Данилину Вадиму Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело № 2-1520/2026 по иску Оропова Кирилла Николаевича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Ороповой Валерии Кирилловны, к Данилину Вадиму Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, с присвоением ему номера 2-1504/2026, передав объединенные гражданские дела в производство судьи Васильевой Е.А.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Васильева