РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» к Стоянову Виталию Михайловичу, о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промпоставка» обратилось в суд с иском к Стоянову В.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 98 886 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часов на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ООО «Промпоставка» по адресу: <адрес>. 92 А на основании протокола о задержании транспортного средства №<адрес> было помещено транспортное средство – мотороллер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Протокол о задержании транспортного средства был составлен в связи с наличием в действиях Стоянова В.М. признаков административного правонарушения. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. Стоянов В.М. не осуществляет оплату стоимости перемещения/хранения задержанного транспортного средства. Общий размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 886 руб., в связи с чем истец обратился с иском суд.
Представитель истца ООО «Промпоставка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Стоянов В.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что истцом расчет задолженности рассчитан неверно, задолженность составляет 33 696 руб.
Выслушав ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
На основании п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным и уголовным правоотношениям.
Частью 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в том числе задержание транспортного средства.
Частью 1 ст.27.13 КоАП РФ определено, что задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Задержание транспортного средства применяется в том числе при нарушениях ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ст.12.26 КоАП РФ.
На основании ч.1 ст.10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Частью 2 ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 года №2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Судом установлено, что на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КГКУ «Краевое транспортное управление», ООО «Промпоставка» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Красноярского края.
На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КГКУ «Краевое транспортное управление», ООО «Промпоставка» осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенным Стояновым В.М. административного правонарушения составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - мотороллер «Муравей» ТГА 200-01п г/н 45-84 КЯЯ.
Задержанное транспортное средство было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. 92 А.
Данное транспортное средство было внесено в Журнал учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку под №, дата и время помещения транспортного средства на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ 15:00 час.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, Стоянов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 на ЗАТО <адрес> управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством данной категории, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, повлекшее за собой задержание транспортного средства, был привлечен к административной ответственности.
В установленные сроки ответчик обязательств по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не выполнил, чем нарушил права истца.
Транспортное средство ответчика относится по своим техническим характеристикам к категории "А".
Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.01.2025 года № 1-т «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств». (действовавшего в спорный период) установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края:
- перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах одного населённого пункта: для транспортных средств разрешённой максимальной массой до 2,5 тонн — 3 414 руб.;
- хранение задержанного транспортного средства — 51 руб. в час.
Согласно предоставленного истцом расчета, общая стоимость хранения с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 472 руб. (из расчета 51 руб. *24 ч. * 78 дней), а также 3 414 руб. за перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
Как следует из содержания иска, наличие невостребованного транспортного средства на специализированной площадке ограничивает возможности истца по размещению иных задержанных транспортных средств на территории специализированной стоянки. Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате стоимости услуг хранения и перемещения транспортного средств причиняет убытки истцу.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что расчет задолженности является неверным, поскольку на основании приложения к постановлению правительства Красноярского края от 14.08.2012 года № 401-п размер платы за хранение задержанных транспортных средств на территории городов и районов за исключением районов Крайнего севера составляет и приравненных к ним местностей для категории А транспортных средств действует тариф 18 руб. в час., а соответственно задолженность составляет 33 696 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку Постановление правительства Красноярского края от 14.08.2012 года № 401-п утратило законную силу 27.12.2016 года.
В связи с этим, расчет задолженности, произведенный на основании утратившего силу нормативного акта, не может служить основанием для признания правильности исчисления суммы долга, следовательно, доводы ответчика в данной части являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании со Стоянова В.М. задолженности по оплате стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 98 886 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» к Стоянову Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки – удовлетворить.
Взыскать со Стоянова Виталия Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» (ИНН 2463226866, ОГРН 1112468012084) задолженность по оплате стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 98 886 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2026 года.