РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рыжковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Рыжковой О.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2008 года ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам Русский Стандарт, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл счет карты № 40817810200954086787, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента.
Таким образом, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №74759172 от 07.04.2008 года. Карта ответчиком была получена и активирована. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки (п.5.22 Условий по картам).
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец 07.07.2010 года, на основании п.5.22 Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 95542 рубля 30 копеек выставив и направив ответчику заключительный счет выписку со сроком оплаты до 06.08.2010 года. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Последнее внесение денежных средств в качестве погашения задолженности ответчиком произведено 07.12.2008года. Задолженность ответчика перед истцом за период с 07.04.2008 года по 04.03.2026 года составляет 95542 рубля 30 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы, в виде уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 4000 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Рыжкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, направила заявление о применении срока исковой давности.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание представителя истца и ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как установлено судом, 07.04.2008 года ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам Русский Стандарт, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл счет карты №№ 40817810200954086787, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента. Таким образом, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №74759172 от 07.04.2008 года. Карта ответчиком была получена и активирована. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки (п.5.22 Условий по картам).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в АО Банк Русский Стандарт, утвержденных решением Приказом № 50/1 от 25.01.2011 года договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
15.07.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника – Рыжковой О.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №74759172 от 07.04.2008 года.
05.12.2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 01.08.2022 года за № 02-5190/28/2022 был отменен по заявлению ответчика.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, а также Условий по обслуживанию кредитов, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
Таким образом, судом установлено, что срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки, которой был выставлен ответчику с требованием погасить всю задолженность до 06.08.2010 года.
Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 07.08.2010 года, дата истечения трехгодичного срока – 07.08.2013 года.
Таким образом, срок исковой давности на дату вынесения судебного приказа 01.08.2022 года и на момент обращения 10.03.2026 г. Банка с настоящим иском - истек.
Истец зная, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек 07.08.2010 года, что ответчик нарушает исполнение обязательств, меры к защите своих прав принял только в июле 2022 года (обращение за выдачей судебного приказа), то есть по истечении более чем 3-х лет со дня выставления заключительного счета, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штрафы.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, исковые требования по взысканию кредитной задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены по истечении срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рыжковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения полностью.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 25 августа 2026 г.
Председательствующий О.Б.Наумова