ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Круглякову Олегу Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось с иском к Круглякову О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерба в размере 97 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Железногорск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Яременко О.С., и автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Круглякова О.В., в результате которого, водитель Кругляков О.В. управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 97 600 руб. за ущерб автомобилю «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на требования ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать указанные убытки с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом в тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кругляков О.В. о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Яременко О.С., ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1. ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Железногорск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Яременко О.С., и автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Круглякова О.В., в результате которого, водитель Кругляков О.В. управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно: при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил на перекрестке преимущество в движении транспортного средства «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущегося по главной дороге.
Согласно акта о страховом случае гражданская ответственность собственника транспортного средства – «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ООО СК «СберСтрахование» (страховой полис № №).
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая Яременко О.С. обратилась в свою страховую компанию ООО СК «СберСтрахование» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.
На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «СберСтрахование» произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 97 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, АО «АльфаСтрахование» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу ООО СК «СберСтрахование» основании в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 97 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с выплатой страхового возмещения в размере 97 600 руб. лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15).
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о не возможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт выплаты страхового возмещения Яременко О.С. по страховому случаю, а, следовательно, истец приобрел право требования взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения на законных основаниях, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Круглякова О.В. ущерба в порядке регресса в сумме 97 600 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Круглякову Олегу Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Круглякова Олега Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) с порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 97 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года.