ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Г.А. к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку, установил:
Токарева Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ней право собственности на самовольную постройку: здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 9 метрах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края по спору о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами.
Истец Токарева Г.А. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца Токаревой Г.А. - Сапчугов С.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа Грищева О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо ГУФССП России по Приморскому краю извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ИП Токареву Г.А. возложена обязанность освободить земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся примерно в 9 метрах на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> для строительства павильона, площадью 81 кв.м, передать данный земельный участок Управлению имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции установлено, что на спорном земельном участке размещен павильон, о котором идет речь в рассматриваемом в настоящем деле споре, который не является капитальным строением, объектом недвижимого имущества (лист постановления №).
Таким образом, из вышеуказанных судебных актов следует, что судьба постройки (павильона), на который истец Токарева Г.А. в настоящем деле просит признать право собственности, уже разрешена, доводам Токаревой Г.А. о том, что спорный павильон является объектом капитального строения уже дана оценка во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.
Процессуальным законом частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обязательности исполнения для всех судебных актов арбитражного суда, вступивших законную силу, который Токаревой Г.А. не соблюдается.
Вопреки исполнению судебного акта арбитражного суда, Токаревой Г.А., как физическим лицом, в суд общей юрисдикции подано тождественное исковое требование в отношении одного и того же объекта, об узаконении самовольной постройки, судьба которой уже решена вышеприведенным решением арбитражного суда.
Вместе с тем, принятие судом решения об удовлетворении исковых требований Токаревой Г.А. будет противоречить вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен спор между теми же сторонами и о том же предмете, имеются установленные законом основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Токарева Г.А. к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Белоусова