РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Железногорск Красноярский край
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 к Горбунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Горбунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику Горбунову А.А. кредит в сумме 436000 руб. под 22,5 % годовых на срок 106 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Горбунов А.А. надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, по состоянию на 15.02.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 533606 рублей 57 копеек. Заочным решением Железногорского городского суда от 24.04.2017 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на 15.02.2017, которое исполнено ответчиком. Исходя из того, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные процента, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Таким образом, период с 16.02.2017 по 25.03.2025 истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 626518 рублей 48 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.05.2025 в размере 626518 рублей 48 копеек, в том числе просроченные проценты 626518 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17530 рублей 37 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Горбунов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в 2019-2020 годах он работал в МП «Гортеплоэнерго», где производились удержания из заработной платы в счет погашения кредитной задолженности. С какого-то периода с него перестали высчитывать задолженность, затем был ковид, он не мог сходить в банк и узнать, почему с него перестали высчитывать деньги. Перед тем, как должен был закончиться кредит, ему позвонили с банка и предупредили, что подано исковое заявление в суд о взыскании с него кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно положениям главы 26 ГК РФ установлены основания прекращения обязательств, однако, в их перечень не включено как основание сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, вправе требовать с ответчиков уплаты установленным договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения.
Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало ответчику Горбунову А.А. кредит в сумме 436000 руб. под 22,5 % годовых на срок 106 месяцев.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, осуществляется путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисление, процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной, задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Согласно заочного решения Железногорского городского суда Красноярского края от 24.04.2017 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. С ответчика Горбунова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на 15.02.2017 года, в том числе, основной долг в размере 401784,15 рублей, проценты в размере 126538,67 рублей, неустойку в размере 5283,75 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8536,07 рублей, а всего взыскано 542142 рубля 64 копеек.
Согласно ответа ОСП по г. Железногорску от 27.06.2025, на запрос суда на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железногорским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 542142.64 руб., в отношении должника Горбунова А.А., проживающего по адресу <адрес> в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК, возбуждено исполнительное производство №-ИП. По исполнительному производству было взыскано - 542142.64 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства №-ИП установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч. 1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на 13.05.2025, за период с 16.02.2017 по 25.03.2025 размер просроченной задолженность по процентам составляет 626 518,48 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является арифметически правильным, ответчиком расчет истца не оспорен.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченным процентам по состоянию на 13.05.2025, за период с 16.02.2017 по 25.03.2025 в размере 626 518,48 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17530 рублей 37 копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.
Взыскать с Горбунова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 задолженность по договору займа в размере 626 518,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 626 518,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 530,37 руб., а всего взыскать 644 048 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова