К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-26/2026

ст. 20.30 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Бакланов Евгений Алексеевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.30 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса
Номер протокола об АП
54ОГК224121225000119

Решения

Дело №12-26/2026

УИД 22MS0012-01-2025-002415-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Бакланов Е.А., изучив жалобу представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области Чеботарева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.30 и частью 2 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» Безрукова Н.П., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.30 и частью 2 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» Безрукова Н.П.

Чеботарев Д.С., действуя на основании доверенности от Управления Росгвардии по Новосибирской области, подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи.

Изучив жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

При этом согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

В пункте 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

Следовательно, при выполнении данных требований судья должен иметь объективные данные о том, что автор жалобы относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статьи 30.1 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в жалобе представителя Управления Росгвардии по Новосибирской области Чеботарева Д.С. и приложенных к ней документах отсутствуют сведения, подтверждающие, что автор жалобы относится к лицам, указанными в части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо занимаемая им должность включена согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный соответствующим органом перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в части 1.1 указанной статьи Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении.

Правовой акт об установлении вышеуказанного перечня должностных лиц в свободном доступе отсутствует, его копия не представлена.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана лицом, полномочия которого на ее подачу не подтверждены, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

На основании изложенного, настоящая жалоба с приложенными материалами подлежит возвращению, что не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области Чеботарева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.30 и частью 2 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» Безрукова Н.П. возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Бакланов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Н. П.

    ст.20.30 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:31

    Возвращено без рассмотрения

  3. 17:00

    Вступило в законную силу

  4. 14:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:38

    Дело оформлено