ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2025 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Меджидову И. Гардаш оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее по тексту Управление, УФНС России по Камчатскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Меджидова И.Г.о. сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 82,38 руб., за 2016 год в сумме 141,08 руб., за 2019 год в сумме 3 248,00 руб., за 2021 год в сумме 785,47 руб., за 2022 год в сумме 2 594,00 руб., пени в сумме 16 275, 34 руб. Всего 36 367,81 руб.
В обоснование иска УФНС России по Камчатскому краю указало, что, осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Управление установило факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога и пени. Административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, административный истец просил взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.
Административный истец УФНС России по Камчатскому краю при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, в письменном заявлении представитель по доверенности Наумочкина И.Ю. ходатайствовала о проведении судебного разбирательства без участия представителя, при этом от исковых требований о взыскании с Меджидова И.Г.о. задолженности по налогам в общей сумме 36 367,81 руб. отказалась полностью, поскольку на момент рассмотрения административного искового заявления задолженность погашена в полном объёме.
Административный ответчик Меджидов И.Г.о. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, иск не признал, указав, что с исковыми требованиями не согласен.
Руководствуясь ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от представителя административного истца отказ от административного иска, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ представителю административного истца известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 113, 157, 195, 304 КАС РФ, что подтверждается заявлением представленным суду.
С учетом изложенного, производство по делу по административному иску УФНС России по Камчатскому краю к Меджидову И.Г.о. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю Наумочкиной И.Ю. отказ от административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Меджидову И. Гардаш оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней.
Судья А.А. Архипович