ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2025 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при подготовке к рассмотрению жалобы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.И.А. на постановление ... от 02.10.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении Б.И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях», установил:
Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02.10.2025г. гр. Б.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением гр. Б.И.А., обратился в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, восстановлением срока для подачи жалобы.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что данная жалоба на постановление коллегиального органа Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ и другие материалы дела неподведомственны Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.3 ст.8 Закона Республики Бурятия от 05.05.2005 N 1143-III (ред. от 05.07.2025) "Об административных комиссиях в Республике Бурятия и о наделении органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Бурятия отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия в сфере административных правоотношений" (принят Народным Хуралом РБ 27.04.2005) решение административной комиссии может быть обжаловано в суд в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.2 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ -вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Как установлено из постановления ... от 02.10.2025г. протокол об административном правонарушении в отношении Б.И.А. по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» был рассмотрен коллегиальным органом-Административной комиссией Железнодорожного района г.Улан-Удэ расположенной по адресу г.Улан-Удэ ул. Бабушкина 25, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, в связи с чем дело подлежит направлению по месту нахождения коллегиального органа в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ..
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил:
Жалобу Б.И.А. на постановление ... от 02.10.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении Б.И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» с приложенными документами направить в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по подведомственности.
Судья И.П. Николаева