РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Казенновой М.К., при секретаре Бикеевой Е.А., с участием помощника прокурора Шушенского района Карповича Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Сатиев В.Т. о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Сатиеву В.Т. о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 83559,02 рублей, с зачислением денежных средств по нормативу 100 % в бюджет муниципального района – Шушенский муниципальный округ Красноярского края.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения соблюдения требований законодательства в сфере сохранения животного мира и охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ Сатиев В.Т. в лесном массиве, расположенном на расстоянии 12110 м. от здания по адресу: <адрес>, квартал №, выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» незаконно осуществил рубку лесных насаждений. Постановлением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении Сатиева В.Т. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно расчету ущерба, произведённого Министерством природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения их среды обитания составляет 83559,02 рублей. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сатиев В.Т. в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Представил суду заявление из которого следует, что исковые требования прокурора признает, ущерб в сумме 83559,02 рублей погасил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители материального истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, третьих лиц Администрации Шушенского муниципального округа Красноярского края, КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представили.
С учётом положений ст.ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав прокурор, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 42 Конституции РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Возмещение вреда в полном объеме, в свою очередь, согласно ст. 12 ГК РФ, предполагает возмещение убытков, понесенных собственником, как способа защиты гражданского права.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются ГК РФ, а также Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту - Федеральный закон № 7-ФЗ), Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ).
Согласно ст. 1 Федерального закона № 7-ФЗ окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно статье 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 209-ФЗ) возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Частью 2 ст. 36 Федерального закона № 209-ФЗ предусмотрено, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за: численностью охотничьих ресурсов и объемами их изъятия (далее - учет охотничьих ресурсов); распространением охотничьих ресурсов, их состоянием и динамикой изменения их численности по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются в целях выявления изменений состояния охотничьих ресурсов и среды их обитания под воздействием природных и (или) антропогенных факторов, оценки и прогноза этих изменений, формирования государственного охотхозяйственного реестра, а также в целях организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 209-ФЗ, охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.
В силу ст.8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ч. 3 ст.78 Федерального закона № 7-ФЗ иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В силу ст. 48 Федерального закона № 209-ФЗ, регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ Сатиев В.Т. в лесном массиве, расположенном на расстоянии 12110 м. от здания по адресу: <адрес>, квартал №, выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» незаконно осуществил рубку лесных насаждений, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере в размере 121424 рубля.
Постановлением Шушенского районного суда от 31.10.2025, вступившим в законную силу 18.11.2025, уголовное дело в отношении Сатиева В.Т. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных элементов. При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов и специалистов.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате незаконных действий, установленных постановлением Шушенского районного суда от 31.10.2025, Сатиев В.Т. причинен вред охотничьим ресурсам.
Площадь незаконной рубки, произведенной Сатиевым В.Т. составила 0,04 га.
Согласно расчета Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, в том числе животному миру, вследствие нарушения среды обитания на территории насаждений в квартала 16 выделе 13 Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» Шушенского района Красноярского края составила 83559,02 рублей.
Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, соответствует приведенной Методике, ответчиком не оспаривался, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 83559,02 рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по иску о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
Поскольку к моменту рассмотрения гражданского дела ответчиком полностью уплачен ущерб в сумме 83559,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31 от 07.04.2026, для исключения неясностей при исполнении настоящего решения суд полагает необходимым указать на то, что по вступлению в законную силу настоящего решения в исполнение его приводить не нужно в указанной сумме.
Исходя из размера исковых требований 83599,02 рублей, государственная пошлина по настоящему делу составляет 4000 рублей.
В силу статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
Статьёй 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая результат рассмотрения дела, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Сатиев В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Российской Федерации с зачислением по нормативу 100 % в бюджет муниципального района – Шушенский муниципальный округ, ущерб, причиненный животному миру (охотничьим ресурсам) в размере 83559 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки.
Настоящее решение суда фактически по вступлению в силу в исполнение не приводить в виду состоявшегося исполнения в части взысканного ущерба в размере 83559,02 рублей.
Взыскать с Сатиев В.Т. государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий М.К. Казеннова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года