РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., с участием ответчика Боровцевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Боровцевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее по тексту - ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилась в суд с иском к Боровцевой Г.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.Д.Д, остатка задолженности по кредитному договору № от 20.01.2020 года за период с 20.12.2021 по 20.01.2023, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Б.Д.Д,, в размере 48 423,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.01.2020 года между «АТБ» (ПАО) и Б.Д.Д, был заключен кредитный договор №, согласно которому Б.Д.Д, был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 14,9 % годовых, на срок до 20.01.2023 года. По договору уступки прав требований по кредитным договорам № Н-2/2023, заключённому 03.04.2023 года между банком и ООО ЮФ «Нерис» (с 23.12.2023 года – ООО ПКО ЮФ «Нерис») все права требования к должнику Б.Д.Д, по договору № от 20.01.2020 года перешли к истцу. Б.Д.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества умершего Б.Д.Д, является Боровцева Г.В. Решением Шушенского районного суда от 28.08.2024 года с Боровцевой Г.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана часть задолженности по указанному кредитному договору за период с 20.07.2021 по 20.11.2021 года. Оставшаяся задолженность по указанному кредитному договору за период с 20.12.2021 по 20.01.2023 составляет 48 423,75 рублей, из которых: 44 210,59 рублей – задолженность по основному долгу, 4 213,16 рублей – проценты за пользование кредитом не погашена. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Боровцева Г.В. заявленные требования не признала, пояснила суду, что решением Шушенского районного суда от 04.08.2021 года с неё уже была взыскана задолженность по кредитному договору в пределах суммы принятого ею наследственного имущества. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.01.2020 года между «АТБ» (ПАО) и Б.Д.Д, был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого банк предоставил Б.Д.Д, кредит в сумме 100 000 рублей, сроком возврата кредита до 20.01.2023 года, под 14,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» заемщик Б.Д.Д, обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 3 460,77 рублей не позднее 20 числа, количество платежей 36, последний платеж 3 460,77 рублей.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по заключенному договору третьим лицам.
Б.Д.Д, был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.
03.04.2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № Н-2/2023 переуступил свои права по вышеуказанному кредитному договору от 20.01.2020 года, заключенному с Б.Д.Д,, ООО ЮФ «Нерис» (после изменения наименования - ООО ПКО ЮФ «Нерис») в размере задолженности 96 273 рубля.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Б.Д.Д, по кредитному договору № от 20.01.2020 года за период с 20.12.2021 года по 20.01.2023 года составила 48 423,75 рублей, из них: 44 210,59 рублей – задолженность по основному долгу, 4 213,16 рублей – проценты за пользование кредитом.
Заемщик Б.Д.Д, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Б.Д.Д,, наследником по закону является Боровцева Г.В., которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 61,1 кв.м., кадастровый №. Л.О.Д. отказалась от доли на наследство после умершего Б.Д.Д, в пользу Боровцевой Г.В.
Согласно выписке из ЕГРН от 13.07.2020 года, кадастровая стоимость ? доли объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером №, на дату смерти Б.Д.Д, составляет 545 345,61 рублей (1 090 691,21 : 2).
Доказательств какой-либо иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено.
Заочным решением Шушенского районного суда от 04 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2021 года, по гражданскому делу № 2-481/2021 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично. С Боровцевой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 16.01.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Б.Д.Д,, по состоянию на 26.04.2021 года в размере 567 627 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290 рублей 18 копеек, а всего взыскано 575 917 рублей 77 копеек.
Из указанного решения от 04.08.2021 года следует, что ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании с Боровцевой Г.В. - наследника умершего Б.Д.Д,, задолженности в размере 649 910,87 рублей, судебных расходов в сумме 10 147,11 рублей. Стоимость перешедшего к ответчику Боровцевой Г.В. наследственного имущества составила 567 627 рублей 59 копеек (545 345,60 рублей + 22 281,99 рублей остатки на вкладах Б.Д.Д, в банке).
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчик Боровцева Г.В. приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя Б.Д.Д,, с учётом того, что общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 567 627,59 рублей, Боровцева Г.В. несет ответственность перед всеми кредиторами Б.Д.Д, в пределах общей стоимости перешедшего к ней имущества. Однако, учитывая, что решением Шушенского районного суда с Боровцевой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк уже была взыскана задолженность по другому кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 567 627,59 рублей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований ООО ПКО ЮФ «Нерис» не имеется.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН 3664227526) к Боровцевой Галине Васильевне (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2020 года в сумме 48 423,75 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Питецкий
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года