РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Шевчуку Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«АТБ» (АО) обратилось в суд с иском к Шевчуку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2024 года в сумме 78 492,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования истец мотивирует тем, что 01.04.2024 года между «АТБ» (АО) и Шевчуком А.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 76 750,41 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (далее по тексту – кредитный договор). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, допускал просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 01.09.2025 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 56 051,94 рубль. По состоянию на 01.04.2026 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 78 492,47 рубля, из которых: 66 984,86 рубля – задолженность по основному долгу, 10 930,38 рублей – задолженность по уплате процентов, 577,23 рублей – неустойка. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Шевчук А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил возражение на исковое заявление, в котором выразил несогласие с иском, поскольку полагает, что вопрос о взыскании задолженности должен быть разрешен в ином порядке судопроизводства, так как Шевчук А.В. собирает пакет документов для обращения в АС Красноярского края с заявлением о признании должника банкротом. На данный момент Шевчук А.В. официально не устроен, других источников дохода не имеется, погасить задолженность нет возможности.
Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.04.2024 года между «АТБ» (АО) и Шевчуком А.В. на основании его заявления был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого банк предоставил Шевчуку А.В. кредит в сумме 76 750,41 рублей, сроком возврата кредита до 01.04.2029 года, под 34,9 % годовых.
Из заявления Шевчука А.В. о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) следует, что Шевчук А.В. согласился на предоставление банком дополнительной услуги – личное страхование с оплатой 12 471,94 рубль за счет кредитных средств.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, в размере 2 718,52 рублей с периодичностью - не позднее 1 числа, ежемесячно, в количестве 60, последний платеж 2 718,18 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом – пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
В силу п. 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Исполнение банком обязательств по кредитному договору перед Шевчуком А.В. подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № от 01.04.2024 года.
В период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком 15.07.2025 года в сумме 2 720 рублей. В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению основного долга и процентов, банк 03.12.2025 года направил в адрес Шевчука А.В. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которая составила 75 188,47 рублей, из которых: 66 984,86 рублей - задолженность по основному долгу, 7 920,10 рублей – задолженность по процентам, 283,51 рубля – неустойка.
В связи с тем, что Шевчук А.В. требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов не исполнил, банк обратился к мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевчука А.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 78 492,47 рублей. 25.02.2026 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, 12.03.2026 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Шевчука А.В. относительно его исполнения.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.04.2026 года размер задолженности составил 78 492,47 рубля, из которых: 66 984,86 рубля – задолженность по основному долгу, 10 930,38 рублей – задолженность по уплате процентов, 577,23 рублей – неустойка. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного не предоставлено.
Право истца потребовать от ответчика возврата суммы кредита, процентов и неустойки предусмотрено как законом, так п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в АТБ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту.
Доводы ответчика о том, что официально он не трудоустроен, погасить задолженность не имеет возможности, не имеют отношения к делу, поскольку в силу закона указанные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения обязательств по кредиту.
Доказательств обращения ответчика Шевчука А.В. с заявление о признании себя несостоятельным и введении в установленном порядке процедуры банкротства не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения № от 27.01.2026 года, № от 03.04.2026 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН: 2801023444) удовлетворить.
Взыскать с Шевчука Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2024 года в сумме 78 492,47 рублей, из которых: 66 984,86 рублей – задолженность по основному долгу, 10 930,38 рублей – задолженность по уплате процентов, 577,23 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 82 492 (Восемьдесят две тысячи четыреста девяносто два) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Питецкий
Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 года