ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Гринск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес>, в месте остановки маршрутных транспортных средств в районе строения № по <адрес>, в нарушение требований пункта 8.11 ПДД РФ начал совершать маневр разворота, в результате чего произошло столкновение с движущимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобилем «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак №, управляемому Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗА64R42», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, нарушение п. 8.11 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что полагал, что маршрутный автобус зайдет на остановку, поэтому приступил к маневру разворот (ему необходимо было подъехать к зданию 97 по <адрес>). Первую помощь оказывать не мог, потому что сам нуждался в ней, его тоже увезли по скорой помощи вместе с иными пострадавшими. Стаж вождения с 1994 года.
Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля Митсубиси Кантер, которым управлял ФИО1 Материально-правовых претензий к ФИО1 нет. Со своей стороны предпринял меры по возмещению вреда потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, согласно телефонограмме о судебном заседании извещен, прибыть не может по семейным обстоятельствам, полагал возможным ограничиться штрафом (л.д. 97).
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ, сидела на втором ряду за водителем, ближе к окну. За дорогой следила, видела, как грузовой автомобиль MITSUBISHI начал осуществлять разворот перед их автобусом, произошло столкновение. Получила телесные повреждения, с экспертизой согласна. Дополнить нечего. На лишении водителя права управления транспортными средствами не настаивает.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию дочери.
Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что является собственником автобуса ПАЗ, намерен обращаться в страховую компанию, необходимо постановление суда.
Потерпевшая Потерпевший №2, свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 8.11 Правил дорожного движения РФ разворот запрещается, помимо прочего, в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО2, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Кантер, гос. знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> и в районе строения № в месте остановки маршрутных транспортных средств, в нарушение требований пункта 8.11 ПДД РФ начал выполнять маневр разворота, в результате чего произошло столкновение с а/м ГАЗ А64R42, гос. номер №, под управлением водителя Свидетель №1, движущегося по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> ДТП телесные повреждения получил пассажир а/м ГАЗ А64R42, гос. номер №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы квалифицирован как причинивший легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1(л.д. 12);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 19), фототаблица (л.д. 31), из которых следует, что место столкновения автомобиля «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак № с автомобилем «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, на расстоянии 1,6 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону <адрес>; ширина проезжей части для двух направлений составляет 6,5 м, проезжая часть горизонтальная, вид дорожного покрытия асфальт, состояние покрытия – сухое; место наезда автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак № на снежный вал, расположено за пределами проезжей части, с правой стороны по направлению движения в сторону <адрес> перед выездом с прилегающей территории здания № по <адрес> столкновения транспортных средств, место наезда на снежный вал указано со слов водителя автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак №
-объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 он, управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак № следовал без пассажиров, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с грузом около 1 тонны (пластик). Ему необходимо было доехать до <адрес>. В пути следования в районе <данные изъяты>» он остановился, проехав <адрес>, ему необходимо было развернуться в обратном направлении. Он заехал в остановочный карман. Посмотрел в зеркала заднего вида, видел, что вдалеке позади него движется микроавтобус, он решил, что успеет развернуться и стал осуществлять маневр разворота с остановочного кармана <данные изъяты> включив левый указатель поворота. В момент разворота произошел удар. Он понял, что произошло столкновение с автобусом ГАЗ, который двигался позади него по <адрес> со стороны <адрес> в салоне автомобиля нет, очевидцев не записывал. При ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых с места ДТП его увезли в ГБ № 1, где осмотрели и отпустили (л.д. 49-50);
-объяснения Свидетель №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов, управляя автомобилем ГАЗ А64R42, гос. знак № следуя по маршруту № <адрес> – <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/ч с 16 пассажирами в салоне, без груза. Подъезжая к <данные изъяты>, увидел, что на остановке, расположенной с права по ходу его движения стоит автомобиль Мицубиси Кантер, гос. знак № расстояние до его было около 30-40 метров, неожиданно для него водитель данного автомобиля начал движение, двигаясь по остановочному карману, а в тот момент, когда расстояние до него сократилось до 10-15 метров, водитель Мицубиси стал резко разворачиваться, создавая ему помеху для движения. Подавая звуковой сигнал, он применил экстренное торможение, пытаясь уйти от столкновения влево, но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль отбросило на снежный вал. В результате ДТП водитель Мицубиси и три его пассажира получили телесные повреждения и были госпитализированы. Очевидцев не записывал, имеется запись видеорегистратора. При выполнении маневра водитель Мицубиси не включил соответствующие указатели поворота (л.д. 20, 47-48);
-объяснение Потерпевший №1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 он находился в салоне автобуса «ГАЗ», государственный регистрационный знак № маршрут № в качестве пассажира, сидел на пассажирском сидении за кабиной водителя. Они следовали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> дорогой он не следил, смотрел в левое окно. В пути следования он услышал крик водителя, повернул голову вперед и в этот момент произошел удар и <данные изъяты> После случившегося, когда он вышел из автобуса, понял, что произошло столкновение с автомобилем Мицубиси. Как произошло столкновение, как двигался автомобиль Мицубиси он пояснить не может, не видел (л.д. 33);
- объяснение Потерпевший №2, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 она находилась в салоне автобуса «ГАЗ», государственный регистрационный знак № маршрут № в качестве пассажира, сидела на пассажирском сидении лицом по направлению движения т/с справа у окна. Они следовали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования отвлеклась на телефон, услышала крики пассажиров, подняла голову, и в этот момент произошел удар, <данные изъяты> После случившегося, когда она вышла из автобуса, поняла, что произошло столкновение с автомобилем мицубиси. Как произошло столкновение, как двигался автомобиль Мицубиси, она пояснить не может, не видела. При ДТП она получила телесные повреждения, по поводу которых с места ДТП его на автомобиле скорой медицинской помощи доставили в ГБ № 1, где его осмотрели и отпустили, находится на амбулаторном лечении в травмпункте КАО. (л.д. 37-38);
- объяснение Потерпевший №3, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 она находилась в салоне автобуса «ГАЗ», государственный регистрационный знак № маршрут № в качестве пассажира, сидела на пассажирском сидении лицом по направлению движения т/с слева у окна, следила за дорогой. Они следовали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <данные изъяты> она увидела, что на данной остановке справа по ходу их движения стоит автомобиль Мицубиси грузовой. Приближаясь к нему, водитель данного автомобиля начал осуществлять разворот в непосредственной близости перед их автобусом. Водитель их автобуса пытался избежать столкновения, уходя от него влево, но столкновения избежать не удалось. При ДТП она получила телесные повреждения, по поводу которых с места ДТП ее на автомобиле скорой медицинской помощи доставили в ДКБ №, где ее осмотрели и отпустили, сейчас находится на амбулаторном лечении в травмпункте на <адрес> (л.д. 39-40);
-объяснение Потерпевший №5 данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Мицубиси Кантер», г/н №, принадлежит ему на праве собственности, за рулем которого на момент ДТП находился ФИО1 О том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе строения № произошло ДТП, а именно столкновение его автомобиля с автобусом «ГАЗ А64R42», г/н №, о том, что при ДТП пострадали водитель ФИО1 и пассажиры автобуса, ему известно, что его а/м причинены механические повреждения, ему известно. О проведении административного расследования уведомлен, обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 51);
-объяснение Потерпевший №4, данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «ГАЗ А64R42», г/н №, принадлежит ему на праве собственности, за рулем которого на момент ДТП находился Свидетель №1 О том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе строения № произошло ДТП, а именно столкновение его автобуса с автомобилем «Мицубиси Кантер», г/н №, о том, что при ДТП пострадали водитель ФИО1 и пассажиры автобуса, ему известно, что его а/м причинены механические повреждения, ему известно. О проведении административного расследования уведомлен, обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 52);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации и при освидетельствовании установлены повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения возникли в едином механизме и квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Образование данных повреждений в срок, указанный в определении, не исключается. (л.д. 64-67).
Кроме того, нарушение ФИО1 требований п. 8.11 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу (л.д. 41).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности, то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 61), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (раскаяние в содеянном), наличие на иждивении 1 н/с ребенка.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18№.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об оплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 508, 514).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года